Зорина Александра Анатольевна

№ 2-515/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Омсукчан 18 июня 2025 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к Зориной Александре Анатольевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Зориной А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что истец отпускает абоненту Зориной А.А. электроэнергию для бытового потребления по адресу: <адрес>, <адрес>, однако оплата производится нерегулярно и не в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по энергоснабжению в размере 3 771 рубль 98 копеек (основной долг и пени).

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по энергоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по энергоснабжению в размере: 3 315 рубль 78 копеек – основной долг, 456 рублей 20 копе...

...ек - пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил. В уточнениях на иск уменьшил исковые требования и просил взыскать 456 рублей 20 копеек - пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., в связи с оплатой ответчиком основного долга 05.05.2025

Ответчик Зорина А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, в возражениях на иск указала, что задолженности по оплате коммунальных платежей не имеет.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно пункту 1 статьи 534 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 79, 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что АО «Янтарьэнергосбыт» является поставщиком электроэнергии для бытового потребления в <адрес> и осуществляет поставку электроэнергии Зориной А.А. на основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате услуги энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляемых по адресу: <адрес>, <адрес>, собственником надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере: 3 315 рубль 78 копеек – основной долг, 456 рублей 20 копеек - пени.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником указанного земельного участка является Зорина А.А., которой основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет основного долга и пени произведен истцом в соответствии с требованиями Приказов Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 15.01.2016 №01-02э/2016 «Об утверждении нормативов потребления населением Калининградской области коммунальной услуги по электроснабжению» и от 14.11.2023 №72-01э/23 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Калининградской области на 2024 год», ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств оплаты пени в заявленном размере 456 рублей 20 копеек ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований (с учетом уточнений) и их удовлетворении в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, в соответствии с подпунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к Зориной Александре Анатольевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Зориной Александры Анатольевны в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» пени за потребленную электроэнергию в сумме 456 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить дату составления мотивированного решения 01.07.2025.

Председательствующий -

Дело № 2-379/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года пос.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

с участием ответчика Зориной А.А., представителя ответчика адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Голованова М.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» к Зориной Александре Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилье, жилищно-коммунальные, прочие услуги, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее ООО «Наш Дом») обратилось в суд с исковым заявлением к Зориной А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье, жилищно-коммунальные, прочие услуги, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировало тем, что ООО «Наш Дом» оказывает услуги по техническому обслуживанию и ремонту конструктивных элементов жилого дома, по техническому обслуживанию и ремонту внутридомовых инжирных сетей, по техническому обслуживанию и ремонту внутридомовых электрических сетей, а также по уборке подъездов в п. Омсукчан. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО1. Которая умерла. С ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство Зарина А.А. является собственником указанного жилого помещения. Ответчик в течение длительного времени не выполня...

...ет обязательства по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по жилищно-коммунальным услугам перед истцом составила <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Зорина А.А. требования ответчика не признала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в возражении на иск.

В возражениях на иск ответчик просит суд применить срок исковой давности к требованиям истца, установленный п.1 ст. 196 ГК РФ.

По существу заявленных требований ответчик поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в права наследства на квартиру, расположенную в <адрес>, после смерти своей <данные изъяты> Кондратьевой Р.А. Фактически в указанном жилом помещении не проживает, услугами ООО «Наш Дом» не пользуется, в связи с чем, оплачивать их не должен.

Истец действует на основании договора по обеспечению потребителей жилищно-коммунальными услугами от 01.07.2013 года, однако, просит взыскать с задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что, поскольку право собственности на указанное жилое помещение наступило с ДД.ММ.ГГГГ года, то только с этого момента ответчик долен нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Дополнительно Зорина А.А. пояснила, что ею было получено наследство от умершей Кондратьеой Р.А. в виде квартиры, расположенной в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рубля и денежные средства по вкладам в общей сумме <данные изъяты> коп. Кроме того, после смерти Кондратьевой Р.А. ею были произведены расходы по указанному жилому помещению по оплате жилищно-коммунальных услуг ООО «Востокмонтажспецстрой» в размере <данные изъяты> коп., которые образовались по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях истцу в полном объеме.

Представитель ответчика Голованов М.В. поддержал доводы, изложенные ответчиком в судебном заседании и в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, проверив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 7.2. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае заключения лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 13 статьи 161 настоящего Кодекса, а также в случае, если договор управления многоквартирным домом заключен с указанным лицом в соответствии с частью 8 статьи 161 настоящего Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится такой управляющей организации.

В силу ч.7 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлась Кондратьева Раиса Алексеевна, которая умерла 12 октября 2011 года (свидетельство о смерти от 14.10.2011, свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Зориной А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное жилое помещение, подтверждающее возникновение права собственности наследника на жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ за Зориной А.А. зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Наш Дом» на основании договора управления многоквартирным домом № 47/08, заключенного между собственниками помещений и ООО «Наш Дом» ДД.ММ.ГГГГ года, является управляющей компанией по управлению многоквартирным домом № <адрес>, расположенным по <адрес> в <адрес>, и оказывает услуги и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, перечень которых определен в приложении № 3 к договору.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги по указанному жилому помещению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе долг, образовавшийся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца, установленный п.1 ст. 196 ГК РФ.

Возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства от представителя истца в суд не поступило.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 199 гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца о применении срока исковой давности к требованиям истца подлежит удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что последний платеж по задолженности внесен в <данные изъяты> и учитывает дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истек по требованиям истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по задолженности образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, истцу следует отказать.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию Зориной А.А.) составляет <данные изъяты> коп.

Из расчета: 2011 год: ДД.ММ.ГГГГ руб. (20 дней х 49,15 сумма за один день), с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. (1474,51 руб. х 9 месяцев), ДД.ММ.ГГГГ – 540 руб. 65 коп. (11 дней х 49,15 руб.).

<данные изъяты> коп. – это сумма задолженности, образовавшаяся до выдачи свидетельства о праве на наследство Зориной А.А.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, Зорина А.А. является наследником имущества Кондратьевой Р.А. по завещанию. Общая стоимость перешедшего Зориной А.А. наследства составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб., денежные средства по двум вкладам, имеющихся в дополнительном офисе № Северо-Восточного банка СБ России в общей сумме <данные изъяты> коп.).

При этом судом установлено, что Зориной А.А. понесены расходы по долгам наследодателя по оплате коммунальных услуг в ООО «Востокмонтажспецстрой» по указанному в иске жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а также полностью долг в размере <данные изъяты> руб., образовавшийся по состоянию <данные изъяты> года. Итого Зориной А.А. оплачено <данные изъяты> коп.

Таким образом, Зорина А.А. должна отвечать перед ООО «Наш Дом» по долгам, образовавшимся до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 рублей, из расчета (<данные изъяты> коп. – стоимость перешедшего имущества по наследству минус <данные изъяты> коп., расходы, понесенные Зориной А.А. по долгам наследодателя).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по жилищно-коммунальным платежам Зориной А.А. перед ООО «Наш Дом» составила <данные изъяты> коп.

Из расчета: (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. (19 дней х 49,15 руб.)., с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп. (9 месяцев х 1474,51 руб.); с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (15 месяцев х 1636,31 руб.), итого <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилье, жилищно-коммунальные, прочие услуги подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> коп. (в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.).

В удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилье, жилищно-коммунальные, прочие услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в также задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ истцу следует отказать, в связи с применением срока исковой давности.

В удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилье, жилищно-коммунальные, прочие услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. следует отказать, поскольку ответчик за этот период отвечает перед истцом по требованиям о взыскании задолженности только в сумме 239 рублей, учитывая сумму стоимости имущества перешедшего по наследству ответчику от Кондратьевой Р.А. в размере <данные изъяты> коп. и суммы произведенных расходов ответчиком перед ООО «Востокмонтажспецстрой» в размере <данные изъяты> коп.

Доводы ответчика о том, что она не должна оплачивать жилищно-коммунальные услуги ответчику, поскольку не проживала фактически в жилом помещении, суд считает необоснованными, поскольку перерасчет по услугам, оказываемым ООО «Наш Дом» в силу требований пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, не производится.

Утверждения ответчика о не предоставлении истцом услуг по указанному в иске адресу, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, также не предоставлены ответчиком доказательства, подтверждающие его обращение к истцу по данному факту.

Доводы ответчика о том, что истец оказывал свои услуги только с ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованными, поскольку противоречат исследованному судом договору на управление многоквартирным домом №, расположенным по <адрес> в пос. Омсукчан, заключенному между истцом и собственниками помещений многоквартирного дома от 01.06.2008 года.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 1909 рублей 51 копейки, исчисленной в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований (<данные изъяты> коп.) в размере 1369 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» к Зориной Александре Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилье, жилищно-коммунальные, прочие услуги, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Зориной Александры Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» задолженность по оплате за жилье, жилищно-коммунальные, прочие услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.), итого <данные изъяты> копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Зориной Александры Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1369 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения- 30 декабря 2014 года.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Г.В.Егоркина

№ 2а-2745-2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 06 июня 2016 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М.,

при секретаре Суяргуловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по РБ к Зориной А.А. о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № 20 по РБ обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что Зорина А.А., будучи плательщиком налогов, имеет задолженность по уплате налогов за 2015 г. Требования, направленные в адрес Зориной А.А. оставлены без ответа.

Просит взыскать с Зориной А.А. недоимку по налогу на имущество <***> руб.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Зорина А.А. на судебное заседание не явилась, ответчику в буквальном соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ по адресу его регистрации, ответчику также было предоставлено достаточно времени для подготовки к слушанию и своевременной его явки в суд.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

Согласно отметке на конверте, письмо не было вручено, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство следует расценивать как отказ ответчика от принятия судебных повесток, а, следовательно, в соответствии с ч. 2 ...

...ст. 117 ГПК РФ данное лицо считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 397 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового Кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласностатьи 45Налогового Кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии сост. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что Зорина А.А. имеет задолженность по налогу на имущество <***> руб., указанное подтверждается представленными суду требованиями, налоговыми уведомлениями, расчетами и не оспаривается административным ответчиком.

В силу ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О).

Поскольку административным ответчиком недоимка по налогам не оплачена, доказательства обратного суду не представлены, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зориной А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ недоимку по налогу на имущество <***> руб. с перечислением на расчетные счета Отделения НБ №

Взыскать с Зориной А.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Мухаметкильдин Ф.М.