Зорина Светлана Германовна

Дело № 2-3540/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Левенок Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05 декабря 2012 года гражданское дело по иску С. к ОАО «Страховое общество газовой промышленности», Е. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

С. обратилась в суд с иском о взыскании с Е. утраченного заработка в размере (....) руб., расходов на лечение, приобретение лекарственных препаратов, ортопедических предметов в размере (....) руб., убытков в размере (....) руб., компенсации морального вреда в размере (....) руб.. В обоснование требований указывая, что <...> года Е., управляя автомашиной ..., совершил на нее наезд на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью. В связи с полученными травмами она находилась на излечении в травматологическом отделении Ухтинской городской больницы № 1 с <...> года по <...> года, на амбулаторном лечении с <...> года по <...> года . Она осуществляет предпринимательскую деятельность и в связи с прохождением лечения ей был утрачен заработок за ... дней нетрудоспособности в размере (....) руб.. Кроме того за время нахождения на излечении были понесены убытки в виде уплаты арендных платежей за помещение, которое она не могла использовать по назначению, в размере (....) руб.. Расходы на лечение, приобретение лекарственных препаратов и ортопедических предметов составили (....) руб.. В связи с причи...

...нением вреда здоровью ей были причинены физические и нравственные страдания. С учетом изложенного истицей заявлены вышеуказанные требования.

На основании определения суда от 31 октября 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ»).

При рассмотрении дела истица от исковых требований в части взыскания убытков в виде выплаченной арендной платы в размере (....) руб., взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере (....) руб. отказалась. Производство по делу в указанной части исковых требований прекращено.

В судебное заседание представитель ОАО «СОГАЗ» не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОАО «СОГАЗ».

Истица в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ОАО «СОГАЗ» утраченный заработок за ... дней нетрудоспособности с учетом данных налоговой декларации в размере (....) руб., расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов в размере (....) руб. . С ответчика Е. взыскать компенсацию морального вреда в размере (....) руб.. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик Е. с иском согласился частично, считал, что требуемая истицей сумма компенсации морального вреда завышена. При определении размера компенсации морального вреда просил учесть его ежемесячный доход, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие кредитных обязательств, а так же досудебное возмещение им расходов истцы на приобретение лекарственных препаратов.

Свидетель В. – в судебном заседании пояснил, что истица проходила лечение в травматологическом отделении МУЗ «УГБ № 1». При выписке истице была наложена полиуретановая повязка исключительно по желанию пациентки. В отделение возможно наложение гипсовой повязки, данная медицинская процедура, включая расходные материалы, проводится бесплатно. Необходимости приобретения лекарственных препаратов ... не имелось, данные препараты истице за время прохождения лечения в отделении не были назначены. С учетом полученных травм истица нуждалась в приобретении костылей, наколенника. Лечебное учреждение данные ортопедические предметы предоставить бесплатно не может.

Свидетель П. – в судебном заседании пояснил, что необходимость в лечении препаратами ... с учетом имеющихся у истицы травм имелась. Согласно данным медицинской документации данные препараты лечащим врачом назначены не были. Истица нуждалась в фиксации ноги наколенником.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении № ..., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <...> года Е., управляя транспортным средством марки ..., нарушив требования п. 14.1. Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода С., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате указанного ДТП С. был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № ... от <...> года.

Постановлением судьи Ухтинского городского суда от <...> года Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере (....) руб..

В связи с полученными травмами истица в период с <...> года по <...> года проходила стационарное лечение в травматологическом отделении МУЗ «Ухтинская городская больница № 1» . С <...> года по <...> года истица находилась на амбулаторном лечении в ММУ «Городская поликлиника».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что на момент ДТП собственником автомобиля марки ..., являлся ответчик Е..

Гражданская ответственность Е. как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом .

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Аналогичное положение содержится и в п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правил), согласно которому при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

С учетом изложенного, лицом, обязанным возместить причиненный истице ущерб в результате ДТП, является страховая компания.

Из материалов дела следует, что истица на момент ДТП осуществляла предпринимательскую деятельность (государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя с <...> года за основным регистрационным номером ...). В результате произошедшего ДТП, истицей была утрачена трудоспособность с <...> года по <...> года. Отсутствие у истицы трудоспособности составило .... В период нахождения на листке нетрудоспособности потерпевший полностью освобождается от работы, что свидетельствует о 100-процентной утрате его трудоспособности.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Согласно данным налоговых деклараций за период с <...> года по <...> года следует, что общая сумма дохода истицы за двенадцать месяцев работы, предшествующих повреждению здоровья, составила (....) руб., то есть сумма среднемесячного дохода составляет (....) руб.. Соответственно утраченный заработок составил сумму (....) руб..

Доводы ОАО «СОГАЗ» о том, что для возмещения утраченного заработка потерпевшему необходимо предоставить заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности, суд считает несостоятельными, ходатайство о назначении экспертизы не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 N 624н, документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях (травмах), отравлениях и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности.

Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной (общей) трудоспособности на период временной нетрудоспособности не требуется. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь период предполагается.

Из материалов дела следует, что истицей понесены дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, включающие в себя расходы по приобретению костылей в размере (....) руб., наколенника жесткого в размере (....) руб., бинта полиуретанового (2 шт.), чулка и ваты для бинта в размере (....) руб..

Суд считает исковые требования в части взыскания расходов по приобретению костылей, наколенника жесткого в общем размере (....) руб. подлежащими удовлетворению. Нуждаемость в их приобретении подтверждена медицинской документацией, пояснениями свидетелей, данными в судебном заседании. Сумма понесенных истицей расходов подтверждена платежными документами, представленными в материалы дела.

Исковые требования в части взыскания расходов по приобретению бинта полиуретанового (2 шт.), чулка и ваты для бинта в размере (....) руб. суд считает не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих необходимость несения данных расходов, истица имела возможность в бесплатном порядке получить в медицинском учреждении помощь по иммобилизации гипсовыми повязками.

На основании вышеизложенного с ОАО «СОГАЗ» в пользу истицы подлежит взысканию утраченный заработок в размере (....) руб., расходы по приобретению медицинских препаратов, ортопедических изделий в размере (....) руб..

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом изложенного лицом, ответственным за возмещение истице морального вреда, является ответчик Е..

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень тяжести причиненного вреда здоровью, последствия полученной травмы, фактические обстоятельства дела, при которых вред здоровью причинен пешеходу, во время движения по пешеходному переходу, разовый характер выплаты, а так же принимает во внимание материальное положение ответчика, его поведение после произошедшего ДТП, и с учетом разумности и справедливости считает соразмерной причиненному моральному вреду компенсацию в размере (....) руб..

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу С. утраченный заработок в размере (....) руб., расходы на приобретение медицинских препаратов в размере (....) руб., всего подлежит взысканию (....) руб..

Взыскать с Е. в пользу С. компенсацию морального вреда в размере (....) руб..

Взыскать с ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере (....) руб..

Взыскать с Е. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере (....) руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 11 декабря 2012 года.

Судья Н.В. Курлапова

Дело № 2-4218/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной С.Г. к ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска о признании права собственности в порядке наследования на неполученную наследодателем при жизни пенсию,

у с т а н о в и л :

Зорина С.Г. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска о признании права собственности в порядке наследования на неполученную пенсию Даниловой Р.М., умершей 09.04.2015, указав, что истец является единственной наследницей имущества своей матери Даниловой Р.М. Наследство состоит из неполученной ею при жизни пенсии за апрель 2015 года в размере 26 217,67 руб., на получение которых просит суд признать за ней право.

В судебное заседание истец Зорина С.Г. не явилась, в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска Нестерова Е.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, указав, что действительно Даниловой Р.Н. при жизни не была получена пенсия по старости за апрель 2015 года в размере 26 217,67 руб. До настоящего времени никто из наследников в ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска в целях получения указанной пенсии не обращался. При отсутствии других наследников Управление готово выплатить истцу у...

...казанную сумму.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о рождении № от 12.03.1965 родителями Даниловой С.Г. являются: отец - Данилов Г.Н., мать - Данилова Р.Н. (л.д. 7).

Как следует из копии свидетельства о заключении брака Данилова С.Г. 01.02.1985 заключила брак с Зориным Г.Ю. и ей присвоена фамилия мужа (л.д. 8).

09.04.2015 Данилова Р.М. умерла (л.д.6).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из положений статьи 1183 ГК РФ следует, что право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены.К данным правоотношениям применяется специальный срок для принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 41 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником умершей Даниловой Р.М. по закону является ее дочь Зорина С.Г.

Согласно сообщению нотариуса Смоленской областной нотариальной палаты Борисова В.В., наследственное дело к имуществу умершей 09 апреля 2015 года Даниловой Р.Н. не заводилось.

Поскольку других наследников у Даниловой Р.Н. не имеется, то Зорина С.Г. единственная наследница умершей матери.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования Зориной С.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Зориной С.Г. удовлетворить.

Признать за Зориной С.Г. право собственности в порядке наследования по закону на неполученную пенсию Даниловой Р.Н., умершей 09.04.2015, за апрель 2015 года в размере 26 217руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Родионов