Зотов Алексей Глебович

Материал № 4/15-3/2021

УИД 59RS0022-01-2021-000022-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2021 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

рассмотрев материал по ходатайству осужденного Зотова А. Г. об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л:

Зотов А.Г., осужденный по приговору Таганского районного суда г.Москвы от 17.09.2020 по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

В судебное заседание осужденный Зотов А.Г. не доставлен.

Согласно сообщению отдела спецучета ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю Зотов А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.01.2021 убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области.

По сведениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области Зотов А.Г. направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.ст. 78 и 140 УИК РФ.

Поскольку на основании ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера, материал по ходатайству осуж...

...денного Зотова А.Г. об изменении вида исправительного учреждения, подлежит рассмотрению по месту фактического отбывания осужденным наказания, в связи с чем его следует направить в Омутнинский районный суд Кировской области по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397 УПК РФ,

постановил:

материал по ходатайству осужденного Зотова А. Г. об изменении вида исправительного учреждения направить в Омутнинский районный суд Кировской области по подсудности (612740, Кировская область, г. Омутнинск, ул. Коковихина, 40).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.В. Доваль

Материал № 4.1.07/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2017 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Ицковой Н.Н.,

осужденного Зотова А.Г.

при секретаре Стрижовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Зотова А.Г., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 01.02.2016г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28.04.2016г., Зотов А.Г. осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Зотов А.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. Начало срока – 24.12.2014г., конец срока –23.06.2018г.

Осужденный Зотов А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более половины назначенного судом срока наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Возместил вред, причиненный преступлением.

Осужденный Зотов А.Г. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Потерпевшим ФИО 1 в адрес суда направлено заявление, в котором он просит удовлетворить ходатайство осужденного Зотова А.Г. об условно-досрочном освобождении.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской...

... области ходатайство осужденного не поддержал.

Заслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО, прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства, изучив представленные документы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ основанием применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая в связи с этим возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания, а также возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда. К лицу, осужденному за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, условно-досрочное освобождение может быть применено по фактическому отбытию не менее 1/3 назначенного срока наказания. При этом суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отношение к содеянному, к труду и воспитательному процессу.

Установлено, что Зотов А.Г. отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания. Трудоустроен на участке по изготовлению обуви, по месту работы характеризуется положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно. Среди осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, придерживается положительно настроенной части осужденных. В общественной жизни участия не принимает в связи с производственной занятостью. На профилактическом учете в учреждении не состоит. За отбытый период заработал 1 поощрение. Находясь в СИЗО, 5 раз подвергался взысканиям (взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке).

Оценивая поведение Зотова А.Г. за весь период отбывания наказания, суд не усматривает оснований для его условно-досрочного освобождения. За отбытый срок осужденный заслужил лишь одно поощрение, в общественной жизни не активен, иным образом доказать свое исправление не стремится. Кроме того, во время нахождения в СИЗО 5 раз был подвергнут взысканиям. Административная комиссия колонии, совет воспитателей отряда № просьбу осужденного не поддерживают, полагают цели наказания не достигнутыми. При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Представленные суду гарантии трудового устройства указанных выводов суда не опровергают.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Отказать осужденному Зотову А.Г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.Н. Соловьев