Зотова Роза Шакирьяновна

№ 2-928/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 17 декабря 2012 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.Н.,

с участием истца Сучкова Д.Ю.,

прокурора – старшего помощника прокурора Яковлевского района Дворяшиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучкова Д.Ю. к прокурору Яковлевского района Белгородской области о восстановлении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сучков Д.Ю. имел право управления транспортными средствами категории «В, С».

Истец <дата> поставлен на диспансерный учет в наркологическом кабинете МУЗ «Яковлевская ЦРБ» с диагнозом: «<данные>», что является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата> иск прокурора Яковлевского района Белгородской области, поданный в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Сучкову Д.Ю. о прекращении права на управление транспортными средствами был удовлетворен.

Дело инициировано иском Сучкова Д.Ю., который он просит восстановить действие права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании истец Сучков Д.Ю. исковые требования поддержал заявленные требования и пояснил, что его объяснения аналогичны обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Участвующий в судебном заседании прокурор, выступающий в защиту интересов неопределенного круга лиц, не возражает против удовлетворения заявленных требований, так как комиссия врач...

...ей дала положительное заключение, и имеются данные о том, что Сучков противопоказаний к управлению транспортными средствами не имеет.

Исследовав обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие отсутствие у него оснований для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Специалист <ФИО>2 сообщила суду, что истец Сучков Д.Ю. состоит на учете в наркологическом кабинете, но в настоящее время истец прошел курс лечения, экспериментально-психологическое обследование, имеется стойкая ремиссия 3 года 4 месяца, и поэтому не имеет противопоказаний на управление транспортными средствами.

Согласно приложения к Приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» больные наркоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Больные наркоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение 3 лет.

Из заключения врачебной комиссии МУЗ «Яковлевская ЦРБ» <номер> от <дата> следует, что Сучков Д.Ю. противопоказаний к управлению транспортными средствами в настоящее время не имеет, рекомендовано продолжить наблюдение в наркологическом кабинете МУЗ «Яковлевская ЦРБ» (л.д.4).

Согласно медицинской справки серии <номер> о допуске к управлению транспортными средствами от <дата> (заключение врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию водителей транспортных средств), утвержденной приказом Минздравсоцразвития РФ № 831н от 22.06.2011 года, следует, что Сучков Д.Ю. годен к управлению транспортными средствами (л.д.5).

Согласно справки-характеристики администрации Терновского сельского поселения <номер> от <дата> установлено, что Сучков Д.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от жителей сельского поселения не поступало (л.д.6).

Также характеристикой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Яковлевский» от <дата> подтверждено, что Сучков Д.Ю. характеризуется положительно, нарушений общественного порядка в общественных местах не допускает, жалоб в его адрес не поступало (л.д.20).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с Перечнем, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» и Перечнем, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» алкоголизм является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности в условиях повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что Сучков Д.Ю. имеет право управления транспортными средствами, которое позволяет ему быть участником дорожного движения в качестве водителя, и состояние его здоровья не препятствует безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сучкова Д.Ю. к прокурору Яковлевского района Белгородской области о восстановлении действия права на управление транспортными средствами признать обоснованным и удовлетворить.

Восстановить действие права Сучкову Д.Ю., <данные>, на управление транспортными средствами.

Решение является основанием для возврата изъятого у Сучкова Д.Ю. водительского удостоверения органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пеньков С.Г.