Зоз Валентина Александровна

Дело 2-387/2012 Определение не вступило в законную силу.

06 апреля 2012 года город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Корниловой Л.П.,

при секретаре Шевеленко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зоз В.А. к Спиридонову Д.В. о признании строение самовольной постройкой и обязании её снести,

УСТАНОВИЛ:

Зоз В.А. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Пахлакову А. В., Спиридонову Д. В., Бутареву С. А. (далее - ответчики) о признании строений, расположенных по адресу: город Архангельск, ул. ***, д. *** самовольными постройками, и обязать ответчиков снести их.

В обоснование иска указала***, д. ***. Ответчиками на указанном земельном участке возведены самовольные строения - гаражи без получения соответствующих разрешений. Действиями ответчиков нарушаются права истца как собственника. Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о сносе строений - гаражей, однако ответчики отказались удовлетворять их.

В судебном заседании 02 апреля 2012 года между истцом Зоз В.А. и ответчиком Бутаревым С.А. заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, о чем вынесено соответствующее определение. Производство по делу к ответчику Бутареву С.А. прекращено.

В судебном заседании 06 апреля 2012 года по определению суда произошла замена ненадлежащего ответчика Пахлакова А.В. на надлежащего ответчика - Пахолкову О.А..

Определением суда от 06 апреля 2012 года утверждено мировое соглашение между Зоз В.А. и Пахолковой О.А...

.... Производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец Зоз В.А. заявила об отказе от исковых требований к Спиридонову Д.В. о признании строения, расположенного по адресу: город Архангельск, ул. ***, д. *** самовольной постройкой, и обязании снести её.

Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан Зоз В.А.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истцу Зоз В.А. разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны, о чем свидетельствует её подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца Зоз В.А. от заявленных исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зоз В.А. от исковых требований к Спиридонову Д.В. о признании строения самовольной постройкой и обязании её снести, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья Л.П. Корнилова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд гор.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Аболишиной М.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску З.В.А. к С.Д.В., П.М.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

У с т а н о в и л:

Истица З.В.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к С.Д.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности путем выноса расположенного на нем гаража ответчика на другую территорию за пределы земельного участка истицы. Свои требования истица мотивировала тем, что ответчиком на указанном земельном участке поставлен гараж самовольно, без получения необходимых разрешений.

В судебном заседании 06 июня 2012 года по ходатайству истицы З.В.А. к участию в деле был привлечен соответчик П.М.Ю., поскольку в судебном заседании выяснилось, что С.Д.В. продал гараж П.М.Ю.

В судебном заседании истица З.В.А. отказалась от исковых требований к С.Д.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности путем выноса гаража за пределы спорного земельного участка.

Последствия отказа от исковых требований к ответчику С.Д.В. истице разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании стороны- истица З.В.А. и ответчик П.М.Ю. пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик П.М.Ю. обязуется в срок до 30 июня 2012 года устранить препятствия З.В.А. в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастр...

...овым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> путем выноса находящегося на нем деревянного гаража обшитого металлическим листами за пределы территории земельного участка, принадлежащего З.В.А..

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, а именно ст.304 ГК РФ, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным их утвердить.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.220 п.4,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ З.В.А. от исковых требований к С.Д.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности путем выноса гаража за пределы спорного земельного участка.

Утвердить мировое соглашение по условиям которого ответчик П.М.Ю. обязуется в срок до 30 июня 2012 года устранить препятствия З.В.А. в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> путем выноса находящегося на нем деревянного гаража обшитого металлическим листами за пределы территории земельного участка, принадлежащего З.В.А..

Производство по делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья О.Г. Кривуля