Зозулина Евгения Григорьевича
Дело 5-67/2015УПР
В отношении Зозулиной Е.Г. рассматривалось судебное дело № 5-67/2015УПР в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Морохой С.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зозулиной Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> 12 августа 2015 года
Судья Краснослободского районного суда <адрес> Мороха С.П.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в помещении Краснослободского районного суда <адрес> по адресу: 404160, <адрес> Оп.Ст.ВИР <адрес>, единолично материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, представителя, а также выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, обжаловать постановления по делу, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом; ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, разъяснены
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 20 минут по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, оскорбительно приставал к жильцам дома, ...
Показать ещё...хватался за одежду, пытался затеять драку, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, оказал неповиновение законным требованиям представителей власти.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:
Протоколом об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д.3); рапортами оперативного дежурного ОП дислокация - <адрес> ФИО2(л.д.4), УУП ГУУП и ПДН ОП дислокация – <адрес> ФИО3(л.д.7), объяснениями ФИО4,, ФИО5, из которых следует, что ФИО1 обзывал их словами нецензурной брани, нарушал порядок, на замечания и требования прекратить не реагировал(л.д.8,9).
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.
При определении размера и вида наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, а также его личность, материальное положение, его состояние здоровья.
Учитывая изложенное, требования ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, согласно ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, который исчислять с 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение 10 суток.
Судья С.П. Мороха
Свернуть