Зозуля Павел Игоревич

Дело № 2-2032/2024

УИД 19RS0002-01-2024-003645-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Честное слово» к Зозуле П.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Честное слово» (далее - ООО МКК «Честное слово») обратилось в суд с иском к Зозуле П.И. о взыскании задолженности по договору займа от 10 июля 2022 года *** за период с 10 июля 2022 года по 14 января 2023 года в размере 75 000 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 450 руб.

Требования мотивированы тем, что 10 июля 2022 года между ООО МКК «Честное слово» и Зозуле П.И. заключен договор займа ***, по условиям которого Зозуле П.И. был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 1% в день. В соответствии с договором займа денежные средства были перечислены Зозуле П.И. Между тем, должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность 75 000 рублей, из которых основной долг – 30 000 руб., просроченные срочные проценты - 9 300 руб., начисленные и неуплаченные проценты на просроченный о...

...сновной долг – 35 700 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика Зозуля П.И. поступили письменные возражения, в которых он возражает против удовлетворения иска, а также не согласен с размером задолженности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

С учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН), разъяснений в пунктами 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании статьи 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 9 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (пункт 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

10 июля 2022 года ООО МФК «Честное слово» (Кредитор) (в настоящее время ООО МКК «Честное слово») и Зозуля П.И. (Заемщик) заключили договор потребительского займа ***, по условиям которого кредитор предоставил ответчику сумму займа – 30 000 руб., под 365% годовых (1% в день), срок действия договора (срок возврата займа) – 10 августа 2022 года (пункты 1, 2, 4 Договора).

Согласно пункту 12 Договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с пунктом 2.7 Общих условий договор займа на индивидуальных и Общих условиях должник подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-сообщений).

Ответчик при заключении договора займа принял на себя все права и обязанности, определенные договором, обязался возвратить полученный займ, проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены истцом Зозуле П.И. 10 июля 2022 года, что подтверждается Справкой-подтверждением выдачи займа от 18 января 2023 года, а также выпиской по счету ***.

Однако ответчик нарушил обязательства по договору займа, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет оплаты займа и процентов.

Соблюдая установленный законом порядок, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зозули П.И. задолженности по указанному выше договору займа, однако определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 25 июля 2024 года судебный приказ от 14 апреля 2023 года № 2-2-768/2024 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения был отменен.

Из представленного стороной истца задолженности по договору микрозайма от 10 июля 2022 года *** усматривается, что за период с 10 июля 2022 года по 14 января 2023 года задолженность составляет 75 000 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., просроченные срочные проценты - 9 300 руб., начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг – 35 700 руб.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа стороной ответчика не оспорен, иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

При названных обстоятельствах, поскольку задолженность по договору займа не погашена, суд находит рассматриваемые требования о взыскании долга в размере 75 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Поскольку ООО МКК «Честное слово» является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная обществом государственная пошлина в размере 2 450 руб.

Руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зозули П.И. (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Честное слово» (ИНН 7715949720) задолженность по договору займа от 10 июля 2022 года *** за период с 10 июля 2022 года по 14 января 2023 года в размере 75 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.П. Немков

УИД 19RS0002-01-2024-003989-95

Дело № 2-78/2025 (2-2167/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» к Зозуле П.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к Зозуля П.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» (далее - Общество) и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) *** согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором в сроки и порядке установленные договором. Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб. под 365 % годовых с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (исключительно), под 182,50 % годовых с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно), под 0,00 % годовых с 17...

... дня срока займа по 32 день срока займа (включительно), под 365 % годовых с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа. Срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств. 26.12.2023 Общество уступило права (требование) по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ». Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика на сайте https://moneyman.ru/, а также предоставило в ООО «ПКО «АСВ» уведомление об извещении ответчика. Задолженность перед истцом за период с 18.05.2023 по 26.12.2023 составляет 70500 руб., из которых: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 38820 руб. – задолженность по процентам, 1680 руб. – задолженность по пени.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В адрес ответчика Зозули П.И. по последнему известному месту жительства судом направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства, однако ответчик в суд не явился, фактическое место жительство ответчика неизвестно.

Определением суда от 14.02.2025 ответчику в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика Зозуля П.И. – адвокат Овчинников Д.В., действующий на основании ордера от 17.02.2025 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с неизвестностью позиции ответчика по предъявленному иску.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что 14.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 30 000 руб. Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем. Онлайн-заем-договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность програмно- аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru/, включая автоматические системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между созаемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб. Процентная ставка по договору: с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (исключительно)- 365 % годовых, с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) - 182,50 % годовых, с 17 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых. Срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа: договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. 33-й день с момента передачи клиенту денежнвх средств ( с начала действия договора) (день возврата займа). Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, при перечислении денежных средств на счет/ банковскую карту – день зачисления суммы займа на счет/ банковскую карту, а именно первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета, а при условии, что клиент не докажет более позднюю фату фактического получения денежных средств. Количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 34950 руб. уплачивается до 17.05.2023. Способ получения денежных средств 30 000 руб. на банковскую карту заемщика ***

Обязательства по предоставлению займа в сумме 30 000 руб. ООО «Мани Мен» выполнены полностью, что подтверждается подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством смс.

Ответчик обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом исполнял ненадлежащим образом.

26.12.2023 между ООО «ПКО «АСВ» и Обществом заключен договор об уступке прав (требований) ***. В соответствии с указанным договором Общество уступило, а ООО «ПКО «АСВ» приняло в полном объеме право требования к должникам Общества, наименования которых, а также основания возникновения права требования, и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Реестр должников передается одновременно с подписанием настоящего договора в письменном виде на бумажном носителе, а также в электронном виде на электронном носителе на адрес электронной почты ***. По настоящему договору к ООО ПКО «АСВ» переходят все имеющиеся у Общества права в отношении задолженности, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность к должника на дату уступки прав требования.

Общество передало, а ООО «ПКО «АСВ» приняло права (требования) уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/денежного зама. Стороны пришли к соглашению о том, что цедент обязуется передать реестр, с указанием номеров договоров, суммой основного долга по каждому договору, суммой процентов, суммой штрафов, а также стоимостью прав (требований), уступаемых по настоящему договору (приложение № 1).

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 16 договора займа следует, что кредитор уведомляет клиента о привлечении иного лица для осуществления с клиентом взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности путем направления сообщений через личный кабинет клиента на сайте кредитора www/moneyman.ru, логин и пароль для доступа в который предоставляется кредитором клиенту после регистрации клиента на сайте.

Обществом направлено ответчику в личный кабинет уведомление о переуступке права требования на сайте https://moneyman.ru/ и предоставило в ООО «ПКО «АСВ» уведомление об извещении ответчика, тем самым исполнив требование закона, предусмотренные ст. 385 ГК РФ

Оценив договор уступки прав (требований) № *** от 26.12.2023 на предмет соответствия его нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что он не противоречит закону, содержит все существенные условия договора.

Таким образом, к истцу перешло право требования возврата суммы задолженности по договору займа.

Согласно реестру уступаемых прав требований на момент заключения договора уступки прав (требования) от 26.12.2023 имелась задолженность в общей сумме 70500 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период с 18.05.2023 по 26.12.2023 по основному долгу составляет 30 000 руб., по процентам за пользование кредитом– 38820 руб. 16 коп., по пени 1680 руб.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 30 000 руб.

Разрешая спор в части требований о взыскании задолженности по процентам и неустойке, суд приходит к следующему.

С 28.01.2019 вступил в действие Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции действующей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно договору займа от 14.04.2023 по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторнократного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную клиентом часть суммы основного долга.

Согласно представленному расчету истцом предъявлены к взысканию проценты в размере 38820 руб. и неустойка (пени) в размере 1680 руб.

Расчет истца признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, размер подлежащей взысканию суммы процентов в размере 38820 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму пророченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани мен».

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение и в последующем неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. С учетом предъявленной ко взысканию суммы неустойки, суммы и периода просроченного денежного обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 1680 руб.,

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, размер задолженности, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке суд не находит.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с Зозули П.И. в пользу ООО «ПКО «АСВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зозули П.И. (паспорт серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН ***) задолженность по договору займа *** от 14.04.2024 в размере 70500 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 38820 руб. – проценты, 1680 – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года.