Мелтонян Гарик Одисеевич

дело № 2-3103/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2016 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Мелтоняну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Экономикс-Банк» (ООО) обратился в суд к Мелтоняну Г.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Мелтоняном Г.О. был заключен кредитный договор, путем подписания заемщиком Заявления-оферты № о присоединении к Условиям кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в соответствии с условиями которых, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с условием уплаты процентов банку ежемесячно за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. в результате уступки права, договор № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Факел», договор № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Факел» и ООО «СТРАЙКС», договор № уступки прав требования от Д...

...Д.ММ.ГГГГ. между ООО «СТРАЙКС» и КБ «Экономикс-Банк» (ООО)), требования к заемщику по кредитному договору перешли в порядке правопреемства к КБ «Экономикс-Банк» (ООО).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор принял все права требования по кредитному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Денежные требования перешли к кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору. Указанное уведомление получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил все свои обязательства по кредитному договору - выдал кредит, что подтверждается выпиской по счету, выданной представителем конкурсного управляющего АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик прекратил регулярно вносить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, нарушив тем самым п. 2.5 кредитного договора, согласно которому, заемщик обязан ежемесячно производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность заемщика по кредитному договору не погашена по сегодняшний день.

Согласно приложенному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца КБ «Экономикс-Банк» (ООО), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мелтонян Г.О. в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Мелтоняном Г.О. был заключен кредитный договор, путем подписания заемщиком Заявления-оферты № о присоединении к Условиям кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в соответствии с условиями которых, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с условием уплаты процентов банку ежемесячно за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. в результате уступки права, договор № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Факел», договор № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Факел» и ООО «СТРАЙКС», договор № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СТРАЙКС» и КБ «Экономикс-Банк» (ООО)), требования к заемщику по кредитному договору перешли в порядке правопреемства к КБ «Экономикс-Банк» (ООО).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор принял все права требования по кредитному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Денежные требования перешли к кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из представленной истцом истории платежей ответчиком выплаты по погашению кредита производились нерегулярно и в недостаточных суммах, при этом ответчику направлялись требования с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредиту и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, платежи заемщиком произведены не были.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность перед истцом, которая составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Мелтоняну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мелтоняна ФИО4 в коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мелтоняна ФИО4 в коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков