Ягнюкова Светлана Викторовна
Дело 2-917/2017 (2-6038/2016;) ~ М-4985/2016
В отношении Ягнюковой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-917/2017 (2-6038/2016;) ~ М-4985/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Фоменко И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ягнюковой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ягнюковой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
копия
Дело № 2-917/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 29 июня 2017 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,
при секретаре Сысновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягнюковой С.В. к <адрес> о признании права в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ягнюкова С.В. обратилась в суд с иском к <адрес> о признании права в порядке наследования.
В судебное заседание истец не явился повторно, заявление о рассмотрение в отсутствие не представил, уточнение исковых требований не направила, документ ы не направила. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом по адресу указанному в иске.
Ответчик в судебное заседание также не явился.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего необходимым оставить иск без рассмотрения, суд приходит к выводу, что так как истец не явился в судебное заседание дважды, не направил представителя, не представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов по имеющимся в деле материалам, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без расс...
Показать ещё...мотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Ягнюковой С.В. к <адрес> о признании права в порядке наследования.
Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
судья И.А. Копеина
Свернуть