Зрайковских Иван Васильевич

86RS0002-01-2019-000899-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

25 июня 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Ковальчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зрайковских И. В., Зрайковских В. И., Зрайковских Н. А., действующей за себя и несовершеннолетних Зрайковских В. И. и Зрайковских А. И. о расторжении кредитного договора взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с указанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что 05 февраля 2007 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России»), которое после завершения процедуры реорганизации переименовано в ПАО «Сбербанк России», и ответчиками З. И.В., З. В.И., З. Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним предоставлен кредит в размере 1710 000 рублей под 11,9% годовых, сроком по 04 февраля 2027 года для приобретения объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.51. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту истцом с Глазыриным А.А. и Южик Г.Р. были заключены договоры поручительства №, № от 05 февраля 2007 года, в соответствии с условиями которых, поручители обязались отвечать перед истцом за исполнения заемщиками обязательств по кредиту. Также в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ответчики предоставили залог приобретаемой квартиры, стоимостью 1800 000 рублей (п.5.3 закладной), принадлежащей на праве общей долевой собственности З. И.В., З. Н.А., З. В.И. и З. А.И. по 1/4 доли. Ответчики З. И.В., З. В.И., З. Н.А. ненадлежащим образом исполняли свои обязате...

...льства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем за ними по состоянию на 28 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 650935,81 рублей. Просит взыскать солидарно с З. И.В., З. В.И., З. Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 650935,81 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10409,36 рублей, а также в размере 12000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1800000 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от 05 февраля 2007 года.

Согласно поступившему от ПАО «Сбербанк России» заявлению об уточнении требований, на основании распоряжения от 24 октября 2007 года на изменение условий кредитного договора, поручители Глазырин А.А. и Южик Г.Р. были выведены из состава обеспечения по кредитному договору № от 05 февраля 2007 года, в связи с чем подлежат исключению из состава ответчиков.

Представитель истца Градова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик З. В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчики З. И.В. и З. Н.А. в судебном заседании представили заявление об утверждении мирового соглашения, заключенное с истцом.

Из представленного суду мирового соглашения следует, что З. В.И., З. И.В. и З. Н.А. уплачивают взыскателю денежные средства в размере 635935,81 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в срок с 10 июля 2019 года по 04 февраля 2028 года в соответствии с графиком ежемесячных платежей, в котором указаны даты и суммы выплат, что отражено в пункте п.2.1 мирового соглашения. Кроме того, в мировом соглашении определен порядок досрочного погашения задолженности и очередность списание денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности. В соглашении указано, что ответчиками 18 июня 2019 года оплачены понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 22409,36 рублей. Исполнение мирового соглашения обеспечивается залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности З. И.В., З. Н.А., З. В.И., З. А.И. по 1/4 доли.

Условия мирового соглашения представлены отдельным заявлением в письменной форме и подписаны представителем истца и ответчиками, также в данном заявлении отражено, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 февраля 2004 года №1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, с момента заключения мирового соглашения взаимоотношения сторон по возмещению ущерба регулируются условиями мирового соглашения.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России» и З. В.И., З. И.В. и З. Н.А. не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц, считает возможным, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Зрайковских И. В., Зрайковских В. И. и Зрайковских Н. А., согласно которому:

Зрайковских И. В., Зрайковских В. И. и Зрайковских Н. А. уплачивают взыскателю денежные средства в размере 635935,81 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в срок с 10 июля 2019 года по 04 февраля 2028 года в соответствии с графиком ежемесячных платежей, в котором указаны даты и суммы выплат, что отражено в пункте п.2.1 мирового соглашения. Кроме того, в мировом соглашении определен порядок досрочного погашения задолженности и очередность списание денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности. В соглашении указано, что ответчиками 18 июня 2019 года оплачены понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 22409,36 рублей. Исполнение мирового соглашения обеспечивается залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности З. И.В., З. Н.А., З. В.И., З. А.И. по 1/4 доли.

При неисполнении вышеуказанного мирового соглашения взыскать с Зрайковских И. В., Зрайковских В. И. и Зрайковских Н. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 05 февраля 2007 года.

Производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зрайковских И. В., Зрайковских В. И., Зрайковских Н. А., действующей за себя и несовершеннолетних Зрайковских В. И. и Зрайковских А. И. о расторжении кредитного договора взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова