Зрибняк Анна Яковлевна

Материал №

УИД23RS0№-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

<адрес> 13 февраля 2023 г.

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И., рассмотрев исковое заявление Зрибняк А.Я. к В.П.Г., К.И.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Зрибняк А.Я. обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам В.П.Г. и К.И.С., в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 222 400 руб., 10 500 руб. за составление экспертного заключения, расходы за проведение диагностики ходовой части – 3 500 руб., судебные расходы: госпошлину – 5 614 руб., за отправку претензии – 514 руб. 48 коп.

Определение Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что не указаны сведения об ответчиках, перечисленные в ст.131 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, иск считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае иск считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В предоставленный срок, недостатки, указанные в определении не устранены в полном объеме, не представлены сведения об ответчике К.И.С., в связи с чем, суд считает необходимым исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Зрибняк А.Я. к В.П.Г., К.И.С. о взыскании ущерба, прич...

...иненного в результате ДТП, – возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 дней.

Судья: О.И.Хомченкова

К делу № 2-548/2023г.

УИД 23 RS 0001-01-2023-000435-24

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«27» марта 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зрибняк А.Я. к Вороному П.Г. о взыскании суммы причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Зрибняк А.Я. обратилась в Абинский районный суд с указанным выше иском к Вороному П.Г., в котором просит:

Взыскать с Вороному П.Г. в пользу Зрибняк А.Я. сумму ущерба в размере 222 400 руб.; расходы в размере 10 500 руб. за составление экспертного заключения; расходы по проведению диагностики ходовой части в размере 3 500 руб.; судебные расходы в размере 5614 руб. за уплату государственной пошлины; расходы в размере 514, 48 руб. за отправку претензии.

Требования заявления мотивированы тем, что 30.11.2022г., в 10-00 час., в <адрес> пересечением <адрес>, по вине водителя Вороного П.Г., произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль HYUNDAI Solaris 1.6 г/н №.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновного в ДТП не застрахована.

С целью подтверждения расходов, истец обратилась за независимой экспертизой для определения стоимости восстановительного ремонта.

В адрес ответчика была направлена телеграмма о времени и месте прохождения экспертизы.

В соответствии с экспертным заключением №V22 составленным ИП Сергеевым А.С., стоимость во...

...сстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI Solaris 1.6 г/н № составляет: 222 400 руб., стоимость составления заключения - 10 500 руб..

Кроме того, истец понес расходы, связанные с диагностикой ходовой части, что составляет 3 500 руб., а также стоимость эвакуатора 5 000 руб.

Таким образом, Вороной является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине и должен возместить сумму ущерба в размере 241 400 руб., а также понесенные истцом судебные расходы в размере 5 614 руб.

Ответчику в целях досудебного урегулирования спора была направлена досудебная претензия, однако, оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец Зрибняк А.Я. и её представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Вороной П.Г. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признаёт в полном объеме.

Третье лицо Кладько И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зрибняк А.Я. к Вороному П.Г. о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Вороному П.Г. в пользу Зрибняк А.Я. сумму причиненного ущерба в размере 222 400 руб.; расходы в размере 10 500 руб. за составление экспертного заключения; расходы по проведению диагностики ходовой части в размере 3 500 руб.; судебные расходы в размере 5614 руб. за уплату государственной пошлины; расходы в размере 514, 48 руб. за отправку претензии.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течении одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья Сурмач Н.А.