Якобсон Светлана Ивановна
Дело 2-2065/2022 ~ М-849/2022
В отношении Якобсона С.И. рассматривалось судебное дело № 2-2065/2022 ~ М-849/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Румянцевой Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якобсона С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якобсоном С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
13 апреля 2022 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при помощнике Баньщиковой А.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к Якобсон С. И. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Якобсон С. И. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, и просит суд взыскать с Якобсон С. И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность по эмиссионному контракту № в размере <данные изъяты> руб., расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, от истца в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований, последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Также содержится ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Ответчик Якобсон С.И. в суд не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд прихо...
Показать ещё...дит к следующему.
Поскольку отказ истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то, суд считает возможным принять указанный отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.
Согласно ст. 333.40 ч.1 п. 3 абз.2 при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит <данные изъяты> суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - <данные изъяты> процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - <данные изъяты> процентов.
Установлено, что при обращении ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк с иском к Якобсон С. И. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, истцом ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в адрес УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что требования о взыскании денежных средств истцом были заявлены обоснованно, о чем свидетельствует заявление истца об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств после подачи иска, заявление об отказе истца от иска поступило до принятия решения судом первой инстанции, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> от уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ, ст. ст. 39, 173, 220,221,152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк от иска к Якобсон С. И. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к Якобсон С. И. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Судья: Румянцева Д.Г.
Свернуть