Хаулин Леонид Андреевич

79RS0002-01-2020-008704-03

Дело № 5-4404/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2020 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Хроленок Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об админстративном правонарушении Хаулина Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Хаулина Леонида Андреевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Хаулин Л.А., находясь в общественном месте в <адрес>, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, тем самым нарушил требования Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановление губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повы...

...шенной готовности на территории Еврейской автономной области».

В судебном заседании Хаулин Л.А. вину не признал, пояснив, что в ЕАО отсутствует режим повышенной готовности, он ничего не нарушал, в торговом центра ни с кем не контактировал.

Выслушав пояснения Хаулина Л.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Пункт 1 ст. 7 Федерального закона № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно.

Распоряжением врио исполняющего обязанности губернатора ЕАО от 05.02.2020 № 14-рг, на территории ЕАО введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования с 5 февраля 2020 г. 12 часов.

Постановлением губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области» на граждан, проживающих и временно находящихся на территории ЕАО возложена обязанность с 20 апреля 2020 г. по 31 декабря 2020 г. включительно использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Хаулин Л.А., находясь в общественном месте в ТЦ, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, тем самым нарушил требования Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановление губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

Вина Хаулина Л.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции, объяснением Хаулина Л.А Г. и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что вина Хаулина Л.А. в административном правонарушении доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хаулина Леонида Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья Т.В. Хроленок

Дело № 2-2984/2021

79RS0002-01-2021-008235-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Курикаловой Ю.С.

с участием ответчика Хаулина Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хаулину Леониду Андреевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Хаулину Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что на основании заявления Хаулина Л.А. между банком и Хаулиным Л.А. заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. В исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № и открыт счёт №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п. 3.5 индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Погашение кредита и уплата процентов на него, должно производиться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты, не позднее 21 календарных дней, с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки. Ответчиком платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями, как сроков, так и сумм, обязательных к погаше...

...нию. В связи с чем, по состоянию на 02.09.2021 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 549 997 рублей 73 копейки – просроченный основной долг; 113 229 рублей 38 копеек – просроченные проценты; 49 656 рублей 93 копейки – неустойка, 1480 рублей – комиссия банка. Ответчику направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, ответа на которое не поступило. Просит взыскать с Хаулина Л.А. задолженность по кредитной карте в размере 714 364 рубля 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 343 рубля 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Хаулин Л.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что открыл счет в банке, на который перечислял деньги, денег от банка он не получал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что 31.03.2011 Хаулин Л.А. подал в банк заявление об открытии счёта и выдаче кредитной карты с первоначальным лимитом кредитования 150 000 рублей. На основании указанного заявления Хаулину Л.А. выдана кредитная карта с лимитом 150 000 рублей, с процентной ставкой на сумму основного долга 19 % годовых, сроком на 36 месяцев, с обязательным ежемесячным платежом не менее 5.0 % от размера задолженности. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом по кредитной карте, в связи с чем, довод ответчика о том, что он не получал от банка денежных средств, является несостоятельным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по Договору.

В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, по ставке и на условиях, определённых тарифами банка.

Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 714 364 рубля 04 копейки, из которых 549 997 рублей 73 копейки – просроченный основной долг; 113 229 рублей 38 копеек – просроченные проценты; 49 656 рублей 93 копейки – неустойка, 1480 – комиссия банка.

02.08.2021 в адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование ответчиком не исполнено.

Судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 714 364 рубля 04 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Хаулина Л.А. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченная государственная пошлина в размере 10 343 рубля 64 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 420, 309, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хаулину Леониду Андреевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Хаулина Леонида Андреевича задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 714 364 рубля 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 343 рубля 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2021.