Зрожевский Дмитрий Валерьевич

№ 1-129/2024

УИД № 61RS0043-01-2024-000786-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск «07» ноября 2024 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В., с участием, помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Ясиновской Я.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников адвокатов Мартозина Р.Р. и Зрожевского Д.В., потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делоа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> приговором Морозовского районного суда Ростовской области

по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с

испытательным сроком 3 года; <дата> приговором Морозовского

районного суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ч.5 ст.74,

ст.70 УК РФ (приговор от 10.07.2014) к 2 годам 1 месяцу лишения

свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего

режима; 24.06.2019 освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г, з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г, з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО7, в результате возникшего конфликта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда последнему, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате возникшего конфликта с ФИО7, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО2 удерживая в руке деревянную скалку, <дата>, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 25 минут, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышлено ею нанес не менее 6 ударов в область головы ФИО7. После того как ФИО2 прекратил наносить удары ФИО7, ФИО1 подошел к лежащему на полу ФИО7 и нанес не менее 7 ударов кулаками рук и ногами в область головы и туловища ФИО7, чем причинили согласно заключению эксперта №э от <дата>, телесные повреждения в виде: обширного кровоподтека на левом плече доходящего до верхнего края левой лопатки и до области левого локтевого сустава, травматического отслоения мягких тканей в области левого плечевого сустава по задней поверхности с образованием "кармана", многооскольчатого перел...

...ома плечевого отростка левой лопатки, которые в совокупности относятся к разряду повреждений повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня); ссадин и кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 8 ребра, двух кровоподтеков на заднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне 10,12 ребер, полного разгибательного перелома 10 ребра слева по линии условно проходящей между заднеподмышечной и лопаточной без смещения отломков, без повреждения пристеночной плевры, которые в совокупности относятся к разряду повреждений повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня); ушибленной раны в теменной области волосистой части головы практически по средней линии, относится к разряду повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3-х недель; кровоподтеков на лице (5), ссадин на лице и волосистой части головы (4), ушибленной раны слизистой верхней губы слева, кровоизлияния в слизистую нижней губы справа (2), патологической подвижности 2 зуба на верхней челюсти слева, кровоподтеков: на левой кисти (2), правой кисти (1), правом бедре (3), на правой ягодице (6), на левом бедре (2), на правом плече (1), которые как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к разряду повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, на основании приговора Морозовского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 3 года, которое приговором Морозовского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в соответствии с которым ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, отменено в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Морозовского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом освобожденным по отбытию наказания <дата>, будучи достоверно осведомленным о наличии непогашенной судимости по указанному выше приговору, в связи с тем, что было обеспечено его личное участие в судебных заседаниях по рассмотрению уголовного дела, <дата>, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 25 минут, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение побоев Потерпевший №1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, в результате произошедшего конфликта, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда Потерпевший №1, нанес множественные удары (не менее пяти) кулаками своих рук, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков неопределенной формы на лице (два), руках (левой-один обширный и правой-три), ссадин на правой кисти, которые как в совокупности, так и каждое по отдельности, квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО2, <дата>, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 25 минут, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате возникшего конфликта с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда Потерпевший №1, используя в качестве оружия деревянную скалку, умышленно нанес ею множественные удары (не менее двух ударов) в область лица, головы, туловища и конечностей Потерпевший №1, в результате чего причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от <дата> телесные повреждения в виде: ушибленной раны мягких тканей волосистой части головы в теменно-затылочной областях слева (одна), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель / не более 21-го дня/; рвано-ушибленной раны мягких тканей щечной области справа с травматическим отеком мягких тканей здесь же, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель / не более 21-го дня/.

Подсудимые вину в совершении указанных преступлениях признали полностью, заявили ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, с предъявленным обвинением они согласны, особый порядок принятия судебного решения им разъяснен защитниками. Характер и последствия заваленного ходатайства подсудимые осознают.

Защитники адвокаты ФИО9 и ФИО10 поддержали заявленное ФИО1 и ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходи­мые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимые заявили указанное ходатайство, соблюдены, а по­тому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимых:

ФИО1 и ФИО2 по эпизоду причинения вреда здоровью ФИО7 по п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по признаку: «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия»;

ФИО1, по эпизоду побоев Потерпевший №1, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по признаку: «нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия»;

ФИО2 по эпизоду причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по признаку: «умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия».

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправ­ление и на условия жизни их семьей, в отношении ФИО1 характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, дали признательные показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, имеют на иждивении ФИО8 двоих несовершеннолетних а ФИО2 несовершеннолетнего и малолетнего детей. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (приговоры Морозовского районного суда <адрес> от <дата>. <дата>), ФИО1 вновь совершил умышленные преступления.

С учетом характера совершенных преступлений, личности виновных, суд, не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения по всем эпизодам.

В качестве данных о личности подсудимых суд принимает во внимание, что они оба имеют постоянное место жительства, оба отрицательно характеризуются, ФИО2 официально трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 4, 6, 43, 60, 62, УК РФ, а в отношении ФИО1 и ст. 68 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимых, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимым окончательное наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, а менее строгое наказание, равно как и наказание, назначенное с применением ст. 73 УК РФ, при установленных судом фактических обстоятельствах преступлений в совокупности с отношением подсудимых к предъявленному обвинению не окажет должного влияния на исправление и восстановление социальной справедливости.

Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

С учётом вышеизложенного, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать обоим подсудимым по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО7 и ФИО2 по эпизоду причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, а ФИО2 в колонии-поселении.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Вознаграждение адвокатов ФИО9 и ФИО10 за защиту подсудимых подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по <адрес>.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по:

п. «г, з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с ограничениями не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы; - не изменять места жительства без согласия специализированного органа. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с <дата>, по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным и назначить ему наказание по: п. «г, з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на сто часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Морозовский» -марлевый тампон с наслоением, металлическая пуговица круглой формы, серебристого цвета; 2 марлевых тампона с наслоением вещества бурого цвета; 2 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета; фрагмент матраса с пятнами вещества бурого цвета; фрагмент ковра с пятнами вещества бурого цвета, наволочка светло-коричневого цвета, стакан стеклянный, деревянная скалка, общей длинной 55 см., диаметром 3,5 см. – уничтожить;

сотовый телефон "Redmi" возвратить представителю потерпевшей ФИО11, хранящиеся при уголовном деле пять отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук, хранить при деле.

Вознаграждение адвоката ФИО9 за защиту подсудимого ФИО1 в сумме 6678 ( шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по <адрес>.

Вознаграждение адвоката ФИО10 за защиту подсудимого ФИО2 в сумме 6678 ( шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по <адрес>.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья:

Дело № 2а-6652/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 17 июня 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к ЗДВ о взыскании налога на доходы физических лиц, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с заявлением к ЗДВ о взыскании налога на доходы физических лиц в размере <***> рублей пени в размере <***> копеек, недоимки по транспортному налогу в размере <***> рубля, пени в размере <***>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил, представил заявление об отказе от административного искового заявления и прекращения производства по делу, поскольку административным ответчиком в порядке безналичного расчета произведена уплата денежных средств в искомом размере.

Административный ответчик ЗДВ в судебном заседании исковые требования не признал, предоставив соответствующие платежные документы.

Таким образом, в силу ст. 292 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (КАС РФ) административное дело рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить.

В силу п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный ист...

...ец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В ходе производства по делу представитель административного истца обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу и отказом от административного искового заявления.

Отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,195,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИФНС по <адрес> от иска к ЗДВ о взыскании налога на доходы физических лиц, транспортному налогу и пени.

Прекратить производство по административному делу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: п/п М.Н. Величко

<***>. Определение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь: С.Н. Арапова