Зрянин Василий Кириллович

Дело № 2-2965\2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе:

Председательствующего судьи Андреевой О.Ю.

При секретаре Панченко Н.А.

С участием: представителя истца Ситниковой М.В., ответчика Трофимовой Н.В.

3.09.2013 г. в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зрянина ФИО10 к Абаленцевой ФИО11, Трофимовой ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

Истец Зрянин В.К. является супругом ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ.,после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры <адрес>.

По данным основаниям Зрянин В.К. обратился в суд с иском о признании права собственности на указанную часть жилого помещения в порядке наследования, указывая на то обстоятельство, что переход прав на недвижимое имущество не оформлен в установленном законном порядке.

Истец Зрянин В.К. в судебное заседание не явился. передав свои полномочия представителю по доверенности.

Представитель истца Ситникова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Абаленцева Е.В. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в её отсутствие, признав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Трофимова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сославшись на то, что от своей части наследства отказывается в ползу истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования по...

...длежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ФИО13. при жизни являлась собственником 3 доли спорной жилой площади.

Доказательством тому является договор на передачу квартир в собственность граждан, заключенного с Администрацией Красноармейского района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ., (л.д.5)

Однако, при жизни ФИО13. данный договор не был зарегистрирован в установленном законном порядке.

Как следует из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93г.№ 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», смерть гражданина до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника.

Учитывая, что ФИО13. не могло быть отказано в регистрации права собственности на жилое помещение, спорная жилплощадь должна быть включена в наследственную массу, оставшуюся после смерти последней.

В силу статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятия наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что умершая ФИО13. завещание не оставила.

После её смерти наследниками первой очереди по закону явились супруг наследодателя – истец Зрянин В.К. и дети Абаленцева Е.В. и Трофимова Н.В.

Истец Зрянин В.К. принял наследство, подав в установленные сроки нотариусу по месту открытия наследства соответствующие заявление. заявление.

Ответчики же Абаленцева Е.В. и Трофимова Н.В. в течении шестимесячного срока к нотариусу не обратились, какие-либо действия по принятию наследства не совершили. В процессе рассмотрения дела судом о своих правах на наследственное имущество не заявили.

Таким образом, учитывая. что истец Зрянин В.К. принял нследство в виде спорного жилое помещение, оставшееся после смерти его супруги ФИО13., а а другие наследники первой очереди на наследственное имущество не претендуют, у суда имеются основания для признания за истцом право собственности на наследственное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зрянина ФИО10 к Абаленцевой ФИО11, Трофимовой ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить 1\3 долю квартиры <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО13.

Признать Зрянина ФИО10 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО13 и ввести его в право наследования на 1\3 долю трёхкомнатной квартиры <адрес>.

Признать за Зряниным ФИО10 право собственности на 1\3 долю трёхкомнатной квартиры <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 9.09.2013 г.

Председательствующий : О.Ю. Андреева