Зуб Евгений Алекесевич
Дело 2а-4044/2024 ~ М-3244/2024
В отношении Зуба Е.А. рассматривалось судебное дело № 2а-4044/2024 ~ М-3244/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Синельниковой Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зуба Е.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зубом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должн. положение которого не указано
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
<номер>а-4044/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>2 к УФССП России по <адрес> в лице Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, врио начальника Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>1 о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по <адрес> в лице Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, врио начальника Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>1 о признании бездействия незаконным
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
В силу пункта 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования ил...
Показать ещё...и ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.
Как усматривается из материалов административного дела, административное исковое заявление подано и подписано представителем <ФИО>2 по доверенности <ФИО>5, которым не представителен диплом о наличии высшего юридического образования, и который в связи с положениями главы 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не может являться представителем по административному делу.
В соответствии с заявлением, представленным к материалам дела, представитель <ФИО>5 обязался предоставить копию диплома о наличие высшего юридического образования. Однако в судебное заседание, назначенное на <дата>, представитель истца <ФИО>5 не явился, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, суду не представил.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в случае если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 - 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Административное исковое заявление <ФИО>2 к УФССП России по <адрес> в лице Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, врио начальника Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>1 о признании бездействия незаконным, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней, через Советский районный суд <адрес>.
Судья Н.П. Синельникова
Свернуть