Зубаев Зубай Батырович
Дело 2-851/2017 ~ М-744/2017
В отношении Зубаева З.Б. рассматривалось судебное дело № 2-851/2017 ~ М-744/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хасаевым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зубаева З.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зубаевым З.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражд.дело № 2-851\2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"23"октября 2017 г. Кизилюртовский районный суд РД
в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,
при секретаре Алхановой А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к Зубаеву ФИО7 о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан обратилось в суд с иском к к Зубаеву ФИО7 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 152 206 рублей, ссылаясь на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД и Зубаевым заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением РД от 29.12.2007 № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан» за период с 01.07.2007 по 01.06.2017 на общую сумму 152 206 рублей в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых 23 мая 2006 № 307 Постановлением Правительства РФ, п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го ч...
Показать ещё...исла месяца, следующего за истекшим месяцем.
Расчет задолженности производится исходя из нормы потребления или исходя из показаний прибора учета газа согласно тарифа на день расчета (таблица тарифов приложена). Расчет по норме потребления производится исходя из суммы расхода газа на отопление 1м2 7,81 м3. газа независимо от отопительного периода или 15,62м3. газа на отопительный период, в добавок к этому учитывается расход 30 м3. газа на одного человека в зимний период и 20 м3 газа на одного человека в летний период без учета отапливаемой площади. Формула расчета на зимний период: X*15.62+(30м3*Y)=*Z, формула расчета на летний период: 20м3*Y=*Z, где Х-это площадь, Y-это количество людей, Z-это тариф.
Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 152 206 рублей.
Представитель истца Раджабкадиев М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Зубаев З. исковые требования признал частично и пояснил суду, что задолженность за потребленный газ начислена за период с 01.01.2007 года по 01.06.2017, за потребленный газ он платил, и потому возможность образования такой задолженности исключает, также Зубаев просил применить срок исковой давности по оплате газа за три года, чтобы с него взыскали оставшуюся задолженность по оплате за газ он не возражает.
Выслушав объяснения истца и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4.1. Публичного договора абонент обязан ежемесячно до 25 числа текущего месяца предоставлять уполномоченной газоснабжающей организации квитанции по оплате за потребленный газ, а согласно п. 4.1.2. этого же договора он обязан своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. Хранить платежные документы за оплату газа не менее трех лет.
Истцом представлены суду расчеты расхода газа и задолженности абонента Зубаева, согласно которых за ответчиком образовалась задолженность по оплате газа в сумме 152 206 рублей за период с 01.09.2011 до 01.04.2017.
Ответчик Зубаев просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период, более чем за три года до предъявления иска, то есть, за период ранее сентября 2014 года. Представитель ответчика Раджабкадиев не возражал против применения срока исковой давности.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, в отношении требований истца об оплате за потребленный газ за период с 2007 года по 1 сентября 2014 года подлежит применению срок исковой давности, который составляет три года (ст.196 ГПК РФ), в связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать, что составляет 64 151 рубль.
Истец просит взыскать 152 206 рублей, с применением срока исковой давности за последние три года и с вычетом этой суммы из суммы иска фактическая задолженность абонента составляет 88 055 рублей.
С учетом этих доводов представитель истца не возражал против частичного удовлетворения иска в части, признанной ответчиком.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что за ответчиком имеется задолженность по оплате за газ за период до 01.10.2017 в сумме 88 055 рублей, что и подлежит взысканию.
В соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что согласно требованиям ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3 068 рублей. Остальная часть государственной пошлины, что составляет 1 176 рублей, должна быть взыскана с истца, так как уплата государственной пошлины была отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Зубаева ФИО7 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан 88 055 (восемьдесят восемь тысяч пятьдесят пять) рублей в счет оплаты за потребленный газ.
В удовлетворении остальной части исковых требований истца отказать.
Взыскать с Зубаева ФИО7 в доход местного бюджета (в Казну МР «Кизилюртовский район») государственную пошлину в размере 3 068 (три тысяча пятьдесят восемь) рублей.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РД в доход местного бюджета (в Казну МР «Кизилюртовский район») государственную пошлину в размере 1 176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
СвернутьДело 5-7240/2022
В отношении Зубаева З.Б. рассматривалось судебное дело № 5-7240/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровой И.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зубаевым З.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
№
05RS0№-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Омарова И.Р., с участием дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>ФИО4,лица привлекаемого к административной ответственности ЗубаеваЗ.Б., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ЗубаеваЗубаяБатыровича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцас. <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, временно неработающего, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее по материаламнепривлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ЗубаевЗ.Б., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в том, что примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 735 км ФАД «Кавказ» был остановлен а/м марки «ВАЗ 21103» за государственными регистрационными знаками Н 752МТ 05 под управлением ФИО7, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, пассажир ЗубаевЗ.Б.,начал проявлять агрессию, выражался не цензурной бранью,на требование сотрудников полиции не реагировал, чемЗубаеваЗ.Б. не выполнил законные требования сотрудников полиции, в последующем был доставлен в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства, где продолжил оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.Тем самым своими действиями ЗубаевЗ.Б.совершил административное правонаруше...
Показать ещё...ние, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ЗубаевЗ.Б.в судебном заседании вину свою в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, заверил, что в дальнейшем не будет совершать действия, запрещенные законом.
Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения ЗубаеваЗ.Б., дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>ФИО4, исследовав и оценив все представленные доказательства, считаю вину ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка установленной полностью.
Вина ФИО1 установлена совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколомоб административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников инспекторов ДПС взвода полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РДФИО6 и ФИО5
Все перечисленные доказательства являются достоверными, последовательными и допустимыми, так как они не противоречат между собой и дополняют друг друга.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом.
Действия ЗубаеваЗ.Б., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении ФИО1, административного наказания за указанное административное правонарушение суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, признание своей вины, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, поскольку сроки привлечения к административной ответственности не истекли.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных судом по делу обстоятельств, суд полагает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЗубаеваЗубаяБатыровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 01 часов50 минут ДД.ММ.ГГГГг.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья Омарова И.Р.
Свернуть