Зубаиров Руслан Фаритович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лаптева М.Н., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев поступивший из Управления МВД России по г. Краснодару административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, индивидуального предпринимателя, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-20 час. по адресу г. Краснодар, <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 час. по адресу: г. Краснодар, <адрес> около <адрес> был выявлен сотрудниками полиции, после чего был доставлен в кабинет мед. освидетельствования, где у него был произведен забор биологической среды для проведения ХТИ. Согласно акту медицинского освидетельствования в организме ФИО1 были обнаружены наркотические вещества, которые он употреблял без назначения врача.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным УУП ОУУПиДН отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции, протоколом о достав...

...лении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд отнес раскаяние в содеянном, и отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Обязать ФИО1 пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию в ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес> или г. Краснодар, <адрес>, и предоставить выписной эпикриз в Ленинский районный суд г. Краснодара по окончанию срока лечения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк на расчетный счет № УФК МФ РФ (Управление МВД России по г. Краснодару) в ГРЦК ГУ ЦБ по Краснодарскому краю, №. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного

внутригородского округа г. Краснодара ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имеющего среднее образование, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в г. Краснодаре, более точное место дознанием не установлено, ФИО1 обнаружил, поднял с земли и положил в карман надетой на нем куртки полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой не менее 1,21 грамма. Осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 присвоил сверток, тем самым незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, которое незаконно и умышленно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции рядом с домом № по <адрес> в г. Краснодаре и препровожден в ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 1,21 грамма, что в соответствии с Постановлением Правите...

...льства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» признается наркотическим средством в значительном размере. Указанное наркотическое средство ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением ему судебного штрафа и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление такой категории и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трех лет.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, раскаялся в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

ФИО1 предпринял действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, а именно согласно приобщенным в материалы дела документам выполнил за свой счет путем безвозмездного предоставления материалов своими силами работы по ремонту помещения в государственном казенном учреждении здравоохранения «Дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики №» министерства здравоохранения Краснодарского края.

Следовательно, с учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа обоснованным, поскольку ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, являющегося индивидуальным предпринимателем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО5 - удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом массой 1,19 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (0,02 грамма вещества израсходовано в ходе исследования), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: