Зубакина Татьяна Валерьвна

Дело № 2-944/2020

УИД 02RS0003-01-2020-001946-33

Строка учета дела в статистическом отчете № 2.203.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании соединенное гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Зубакину Е. Н., Зубакиной Т. В., Зубакину Д. В., Зубакину Н. В., в лице законного представителя Зубакиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зубакину Е. Н., Зубакиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя требования тем, что между банком и Зубакиным В.Е. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 147 000 рублей под 22 % годовых.

Также между банком и Зубакиным В.Е. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с лимитом кредита 25.000 рублей, был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Зубакин В.Е. умер.

Его наследником является супруга Зубакина Т.В., отец Зубакин Е.Н., в связи с этим кредитор вправе предъявить требования к наследнику заемщика. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 140534, 74 рублей, из которых: 55687, 29 рублей – просроченные про...

...центы, 84847,45 рубля – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины 4010,69 рублей, также задолженность по кредитной карте в сумме 24882, 54 рублей, из которых просроченный основной долг 21718, 67 рублей, 3163, 87 рублей просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины 946, 48 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Зубакин Д.В., Зубакин Н.В., в лице законного представителя Зубакиной Т.В. (дети умершего).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Зубакина Т.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что обязательство готова исполнять в пределах стоимости наследственного имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

После смерти Зубакина В.Е. нотариусом было заведено наследственное дело, наследниками определены: родители умершего, супруга и несовершеннолетние дети умершего.

Отец умершего Зубакин Е.Н. и его мать Зубакина Е.П. отказались от наследства в пользу несовершеннолетних детей наследодателя Зубакина Д. В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>/р, Зубакина Н. В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>/р.

Также супругой умершего Зубакиной Т.В. было подано заявление о принятии наследства после смерти супруга.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Зубакина В.Е. состоит из ? доли земельного участка площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Согласно сведениям нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к имуществу Зубакина В.Е. получено в 1/5 доли Зубакиной Т.В., в 2/5 долях Зубакиным Д.В., в 2/5 долях Зубакиным Н.В., свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> получено на ? доли Зубакиной Т.В.

Также судом установлено, по сведениям ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Зубакин В.Е. являлся собственником автомобиля «Nissan Primera», г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, который не был включен в наследственную массу.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с тем, что Зубакиной Т.В. и несовершеннолетним детьми принято вышеуказанное наследственное имущество, то признается принявшими наследственное имущество, в виде автомобиля «Nissan Primera», г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Из сведений, содержащихся в свидетельстве о праве на наследство по закону от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и свидетельстве о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следует, что кадастровая стоимость на квартиру расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> - 273978 рублей 25 копеек. Кадастровая стоимость на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> - 83410 рублей.

Из заключения о стоимости имущества от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, составленного экспертом-аналитиком ООО «Мобильный оценщик», произведенного по инициативен стороны истца, стоимость автомобиля «Nissan Primera», г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> составила 64 000 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего в собственность несовершеннолетних Зубакина Н.В., Зубакина Д.В., их матери Зубакиной Т.В. ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу составляет 20852 рублей 50 копеек, стоимость ? доли в праве собственности на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> рублей 56 копеек.

Стоимость перешедшего в собственность несовершеннолетних Зубакина Н.В., Зубакина Д.В., их матери Зубакиной Т.В. 1/2 доли в праве собственности на автомобиль составляет 32 000 рублей.

Таким образом, задолженность умершего подлежит солидарному взысканию с наследников Зубакина В.Е. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Зубакиной Т. В., Зубакину Д. В., Зубакину Н. В. в размере 121 347,06 рублей.

Отец умершего Зубакин Е.Н. отказался от наследства сына в пользу внуков, соответственно требования в части указанного ответчика удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 626,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зубакиной Т. В., Зубакина Д. В., Зубакина Н. В., в лице законного представителя Зубакиной Т. В. солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и по счету международной банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 121 347,06 рублей.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Зубакиной Т. В., Зубакину Д. В., Зубакину Н. В., в лице законного представителя Зубакиной Т. В. о взыскании задолженности в размере 44 070,22 рублей отказать.

Взыскать с Зубакиной Т. В., Зубакина Д. В., Зубакина Н. В., в лице законного представителя Зубакиной Т. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 626,97 рублей.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Зубакину Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено 16.12.2020 г.

Судья О.П. Прокопенко