Зубанова Зинаида Трофимовна

Дело № 2-168/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Мишенёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошина А.Т. к Трошину Ю.Т., Зубановой З.Т., Тихановой Т.Г. и Трошину А.Г. о признании права собственности на жилой дом,

У с т а н о в и л:

Трошин А.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Т2., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в <адрес>. Наследниками после смерти отца являлись дети наследодателя: истец, Трошин Ю.Т., Т3., Зубанова З.Т.. ДД.ММ.ГГГГ Т3. умер. Он фактически принял наследство, поскольку после смерти Т2. пользовался домом, делал ремонт, построил гараж, баню. Спорный жилой дом расположен на принадлежащем ему земельном участке. В настоящее время он не имеет возможности оформить право на жилой дом в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Просил признать за ним право собственности на строения в виде основного строения, литера –А, пристройки – литера а, пристройки – литера а1, сарая литера –Г, сарая – литера –Г1, бани – литера Г2, сарая – литера Г3, бани – литера Г4, гаража – литера Г5, находящиеся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Трошин А.Т. размер исковых требований уменьшил, просит признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наслед...

...ования после смерти отца – Т2., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суду пояснил, что указанный жилой дом принадлежал его отцу – Т2.. Дети Т2.: он, Трошин Ю.Т., Т3. и Зубанова З.Т. получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, оставшиеся после смерти отца, в равных долях. Другого имущества после смерти Т2. не имеется.

В судебное заседание ответчики: Трошин Ю.Т. и Зубанова З.Т. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что с иском Трошина А.Т. согласны.

В судебном заседании ответчик Тиханова Т.Г. исковые требования Трошина А.Т. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Т3.. Она и ее брат – Трошин А.Г. обратились к нотариусу Я. с заявлением о принятии наследства после смерти Т3.

В судебном заседании ответчик Трошин А.Г. исковые требования Трошина А.Т. о признании права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признал. Суду пояснил, что он принял наследство после смерти своего отца – Трошина Т.Г.

Представитель третьего лица – администрации Ягницкого сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, в судебное заседание, находит исковые требования Трошина А.Т. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, оставшегося после смерти Т2., умершего ДД.ММ.ГГГГ, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со статьей 550 Гражданского кодекса РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в деле следует и подтверждается архивной справкой МКАУ «Череповецкий центр хранения документации» от 01.10.2013 года №, что Т. принадлежал на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному Б. Дворским с/Советом Череповецкого района Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ года, Т2. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного ответа нотариальной палаты Вологодской области от 27.01.2014 года № 118 следует, что наследственное дело к имуществу Т2., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено в Череповецкой государственной нотариальной конторе в 1983 году под №. На хранение из наследственного дела к имуществу Т2. оставлено свидетельство о праве на наследство по закону (р. №), выданное ДД.ММ.ГГГГ детям: Трошину Ю.Т., Трошину Г.Т., Трошину А.Т., Зубановой З.Т..

С учетом изложенного, наследники первой очереди по закону: Трофимов А.Т., Трофимов Ю.Т., Т3., Зубанова З.Т. приняли наследство после смерти Т. в равных долях, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе на спорный жилой дом.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Трофимова А.Т. о признании за ним права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти Т. удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Трошиным А.Т. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом: основное строение - литера А, общей площадью 43,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Т2., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина

Дело № 2-904/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Мишенёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошина А.Т. к Трошину Ю.Т., Зубановой З.Т., Тихановой Т.Г. и Трошину А.Г. о признании права на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У с т а н о в и л:

Трошин А.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Т1., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в <адрес>. Наследниками после смерти отца являлись дети наследодателя: истец, Трошин Ю.Т., Т., Зубанова З.Т.. Он фактически принял наследство, поскольку после смерти Т1. пользовался домом, делал ремонт, построил гараж, баню. Решением Череповецкого районного суда от 13.02.2014 года за ним было признано право общей долевой собственности на 1/4 долю на спорный жилой дом. Признавать право собственности на 3/4 оставшиеся доли на жилой дом другие наследники отказываются. Спорный жилой дом расположен на принадлежащем ему земельном участке. Указанным жилым домом владеет более 30 лет. Просил признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на 3/4 доли жилого дома №, расположенного в <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, основное строение – литер А, пристройка - литер а, пристройка – литер а1, сарай – литер Г, баня – литер Г2, сарай – литер Г3, баня – литер Г4, ...

...гараж – литер Г5.

В судебное заседание истец Трошин А.Т. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности Разживина Т.Ф. исковые требования поддержала по основаниям, указанным при подаче иска.

В судебное заседание ответчики: Трошин Ю.Т. и Зубанова З.Т. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что исковые требования Трошина А.Т. признают в полном объеме.

Ответчик Тиханова Т.Г. в судебном заседании исковые требования Трошина А.Т. признала в полном объеме. Суду пояснила, что истец пользуется указанным жилым домом с 1982 года как своим собственным непрерывно и открыто. Никто иной на данное имущество не претендует.

Ответчик Трошин А.Г. в судебном заседании исковые требования Трошина А.Т. признал, просил признать на истцом право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом с хозяйственными постройками.

Представитель третьего лица – администрации Ягницкого сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв, из которого следует, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований Трошина А.Т., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-168-14 по иску Трошина А.Т. к Трошину Ю.Т., Зубановой З.Т., Тихановой Т.Г., Трошину А.Г. о признании права собственности на жилой дом, документы, представленные лицами, участвующими в деле, в судебное заседание, находит исковые требования Трошина А.Т. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Вступившим в законную силу решение Череповецкого районного суда от 13.02.2014 года установлено, что Т2. принадлежал на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Т1. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники первой очереди пол закону: Трошин А.Т., Трошин Ю.Т., Т., Зубанова З.Т. приняли наследство после смерти Т1. в равных долях, в том числе, на спорный жилой дом

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

За Трошиным А.Т. признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом: основное строение - литера А, общей площадью 43,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Т1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди после его смерти являются дети – ответчики по делу: Тиханова Т.Г. и Трошин А.Г.

Из пояснений лиц, участвующих в деле и представленных документов следует, что Трошин А.Т. с 1982 года добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным имуществом – домом № в <адрес>, опровергающих указанные обстоятельства, лицами, участвующими в деле, не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает признать за истцом право общей долевой собственности на 3/4 доли на вышеуказанный дом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Трошина А.Т. к Трошину Ю.Т., Зубановой З.Т., Тихановой Т.Г. и Трошину А.Г. о признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Трошиным А.Т. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом: основное строение - литера А, общей площадью 43,1 кв.м. с пристройками а и а1, сараями Г, Г1, Г3, банями Г2, Г4, гаражом Г5, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина