Шаулов Юрий Владимирович
Дело 2-812/2018 ~ M-804/2018
В отношении Шаулова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-812/2018 ~ M-804/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бокситогорском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Дживагой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаулова Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шауловым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-812/2018
12 декабря 2018 года г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.,
с участием ответчика Шаулова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пикалевский глиноземный завод» к Шаулову Ю.В. о возмещении затрат, связанных с обучением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «ПГЛЗ» обратился в суд с иском к ответчику Шаулову Ю.В. о возмещении затрат, связанных с обучением в размере 105208 руб.
В судебное заседание истец ООО «ПГДЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также представлено заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу по иску ООО «ПГЛЗ» к Шаулову Ю.В. в полном объеме.
Ответчик Шаулов Ю.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления отказа о...
Показать ещё...т иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия заявителя.
В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу (ч.2 ст.173 ГПК РФ).
Против прекращения производства по делу ответчик Шаулов Ю.В. не возражает.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска совершен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу по иску ООО «ПГЛЗ» к Шаулову Ю.В. о возмещении затрат, связанных с обучением, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пикалевский глиноземный завод» к Шаулову Ю.В. о возмещении затрат, связанных с обучением в размере 105208 руб., производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:
Секретарь:
Свернуть