Зубарева Галина Уметбаевна

Дело № 2-1581/2021

56RS0032-01-2021-001290-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 29 июля 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Зубаревой Галине Уметбаевне, Зубаревой Арине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и ФИО9 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику открыт счет для отражения операций по карте №. Кредит по карте предоставляется под <данные изъяты> % годовых. Платежи в счет погашения обязательств по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность размер которой составляет 86 108,01 рублей. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате Банку всю суммы кредита. Данное требование не исполнено. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд взыскать с предполагаемых наследников Зубаревой Г.У., Зубаревой А.А. в его пользу задолженность в сумме 86 108,01 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в разме...

...ре 2 783,24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Зубарева Г.У. не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании она и её представитель Семенченко В.С. по исковым требованиям возражали. Пояснила, что у супруга имелась кредитная карта. После его смерти осталось наследственное имущество в состав которого входит автомобиль, наследство приняли она и дочь ФИО3. Жилой дом, в котором они зарегистрированы и проживают принадлежит ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Зубарева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате его проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» предъявлено заявление на открытие счета и получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, в котором выражено согласие с условиями возврата кредита, изложенными в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту Общие условия).

Банком открыт счет на имя ФИО1 и выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в следствие чего допустил просрочку.

Согласно п.5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с Тарифами Банка процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, кредитная карта с обусловленным лимитом была выдана ФИО1, который свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, платежи вносил несвоевременно и не в сумме необходимого платежа, что подтверждается представленной выпиской.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 108,01 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 66 920,86 руб., задолженность по процентам – 19 187,15 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика не исполняются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от - вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 указанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения Врио нотариуса Соль-Илецкого нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. на основании заявления о принятии наследства по закону супруги Зубаревой Г.У., действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 Состав наследственного имущества: страховая выплата в ООО СК "Сбербанк страхование жизни", страховая выплата в ООО СК "РГС_Жизнь", легковой автомобиль.

05.10.2018 года нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> доли наследственного имущества Зубаревой Г.У. и <данные изъяты> доли дочери Зубаревой А.А.

Одновременно Зубаревой Г.У. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на <данные изъяты> долю автомобиля марки BYD F3 идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числилось транспортное средство марки BYD F3 идентификационный номер (VIN) №. Транспортное средство снято с учета в связи с изменением собственника.

В соответствии с ответом АКБ «Форштадт» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 был открыт счет, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела также представлены сообщения: ПАО "Промсвязьбанк" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 открытых счетов не имел; "Газпромбанк" АО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не является их клиентом; АО «Банк Оренбург» и ОИКБ "Русь" (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО "Совкомбанк" от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 лицевых и иных счетов не имеет, в том числе закрытых.

На запрос суда нотариусом ФИО8 из материалов наследственного дела № предоставлена выписка экспертного заключения ООО "Автомобилист" № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению рыночная стоимость транспортного средства марки BYD F3 идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1 в его собственности находилась <данные изъяты> доля транспортного средства марки BYD F3 идентификационный номер (VIN) №, стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными. Сумма задолженности по договору кредитной карты №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 86 108,01 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, с наследников подлежит к взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 783,24 руб., подтвержденные исполненным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Зубаревой Галины Уметбаевны, Зубаревой Арины Александровны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № в размере 86 108 рублей 01 копейку, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 783 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Дело №2-1459/2022 №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 02 сентября 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сисенбаевой А.Т.,

с участием

ответчика Зубаревой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № к Зубаревой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что 13.03.2019 года между Банком и Забировой И.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере 54 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с Зубаревой Г.У. заключен договор поручительства № от 12.03.2019 года. В соответствии с п. 3.1-3.2. кредитного договора ФИО4 приняла обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследственное дело на имя ФИО1 отсутствует. По данным ПАО Сбербанк, заемщик была застрахована по программе страхования жизни и здоровья, что подтверждается заявлением от 12.03.2019 года об участии в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. У Банка отсутствует информация о потенциальных наследниках умершего. По состоянию на 0...

...4.05.2022 года задолженность составляет 47 244 рубля 24 копейки, из которых: 38 494 рубля 76 копеек –просроченный основной долг, 8 749 рублей 48 копеек- просроченные проценты.

Просил суд расторгнуть кредитный договор № от 13.03.2019 года. Взыскать с Зубаревой Г.У. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 13.03.2019 в размере 47 244 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 617 рублей 33 копейки.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Зубарева Г.У. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Пояснила, что умершая ФИО1 доводилась ей матерью. Наследство после ее смерти она не принимала. Но поскольку выступила поручителем по кредиту, то признает исковые требования истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 13.03.2019г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней выдан кредит в размере 54 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 13.03.2019 года с Зубаревой Г.У.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Соль-Илецкого городского округа.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составила 04.05.2022 года задолженность составляет 47 244 рубля 24 копейки, из которых: 8 749 рублей 48 копеек – просроченные проценты, 38 494 рубля 76 копеек- просроченный основной долг.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик в полном объеме признала исковые требования, признание иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 617 рублей 33 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.03.2019 года заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Зубаревой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № задолженность по кредитному договору № от 13.03.2019 года за период с 13.04.2021 года по 04.05.2022 год в размере 47 244 рубля 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в 1 617 рублей 33 копейки, а всего в сумме 48 861 (Сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят один рубль) 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №21459/22