Зубарева Ирина Егоровна

№2-508/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года с.Становое

Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Бредихина Д.В., при секретаре Ковыловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Зубаревой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ... полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Зубаревой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) ................................ от ..., заключенному между ответчиком на стороне заемщика и ООО ИКБ «Совкомбанк» в сумме .. руб. .. коп.. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме .. руб. под .. % годовых, сроком на .. месяцев. Мотивирует свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имея задолженность на исковую сумму – .. руб. .. коп., а именно просроченная ссуда- .. руб. .. коп., просроченные проценты- .. руб. .. коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- .. руб. .. коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- .. руб. .. ...

...коп.. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту – .. руб. .. коп., а также государственную пошлину за подачу иска .. руб. .. коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зубарева И.Е. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась судебной повесткой.

О рассмотрении дела в её отсутствие и об уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не сообщила.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном судопроизводстве.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору ................................ от ... ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме .. руб. на срок .. месяцев под .. % годовых; ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование основного долга и сумму процентов.

Согласно раздела Б. кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Сумма кредита в размере .. руб. была предоставлена Зубаревой И.Е. ....

Согласно информации о платежах, поступивших в погашение по кредитному договору, ответчик внесла платежи по погашению кредита в размере .. руб..

По представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ... составляет: просроченная ссуда- .. руб. .. коп., просроченные проценты- .. руб. .. коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- .. руб. .. коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- .. руб. .. коп..

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика основного долга, просроченного кредита, просроченных процентов и задолженности по уплате штрафа основаны на законе и заключенном между сторонами кредитном договоре.

Представленный истцом расчет верен и произведен в соответствии с требованиями закона и договора.

Условия кредитного договора и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих произведенные банком расчеты, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Совкомбанк» и необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме .. руб. .. коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Зубаревой И.Е. надлежит взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной госпошлину за подачу иска в сумме .. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,198,233-235 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зубаревой И.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ................................ от ... в сумме .. руб. .. коп. и государственную пошлину за подачу иска в сумме .. руб., а всего .. руб. .. коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Бредихин

Мотивированное решение изготовлено-27.10.2015 года.

№2-513/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года с.Становое

Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Бредихина Д.В., при секретаре Ковыловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Зубаревой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ... полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

ПАО «СОВКОМБАНК» обратился в суд с иском к Зубаревой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) ............................ от ..., заключенному между ответчиком на стороне заемщика и ООО ИКБ «Совкомбанк», в сумме .. руб. .. коп.. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме .. руб. .. коп. под ..% годовых, сроком на .. месяцев. Мотивирует свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имея задолженность на исковую сумму – .. руб. .. коп. (просроченная ссуда- .. руб. .. коп., просроченные проценты- .. руб. .. коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- .. руб. .. коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- .. руб. .. коп...

....). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту – .. руб. .. коп., а также государственную пошлину за подачу иска .. руб.. коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зубарева И.Е. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась судебной повесткой.

О рассмотрении дела в её отсутствие и об уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не сообщила.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном судопроизводстве.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору ............................ от ... ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме .. руб. .. коп. на срок .. месяцев под .. % годовых; ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование основного долга и сумму процентов ( л.д.10-13).

Согласно раздела Б. кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Сумма кредита в размере .. руб. .. коп. была предоставлена Зубаревой И.Е. ....

Согласно информации о платежах, поступивших в погашение по кредитному договору, ответчик внес платежи по погашению кредита в размере .. руб..

По представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ... составляет: просроченная ссуда- 35 .. руб. .. коп., просроченные проценты- .. руб. .. коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- .. руб. .. коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- .. руб. .. коп..

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика основного долга, просроченного кредита, просроченных процентов и задолженности по уплате штрафа основаны на законе и заключенном между сторонами кредитном договоре.

Представленный истцом расчет верен и произведен в соответствии с требованиями закона и договора.

Условия кредитного договора и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих произведенные банком расчеты, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Совкомбанк» и необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме .. руб. .. коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Зубаревой И.Е. надлежит взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной госпошлину за подачу иска в сумме .. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,198,233-235 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зубаревой И.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ............................ от ... в сумме .. руб. .. коп. и государственную пошлину за подачу иска в сумме .. руб., а всего .. руб. .. коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Бредихин

Мотивированное решение изготовлено- 27.10.2015 года.

Дело № 2-353/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000420-07)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 13 октября 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре М.И. Меренковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-353/2023 по иску индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича к Зубаревой Ирине Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Зубаревой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 17.10.2012 года между ОАО Банк «Западный» и Зубаревой И.Е. был заключен кредитный договор № КФ-00-31/2012/7411, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 121 951 рубль 22 копейки на срок до 19.10.2015 года из расчета 26,00 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить Банку за пользование кредитом проценты из расчета 26,00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Банк со своей стороны обязательства по выдаче заемщику денежных средств исполнил, о чем свидетельствует Выписка по судному счету, при этом ответчик Зубарева И.Е. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, поскольку в период с 26.02.2014 года по 15.08.2023 года ею не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, в установленный срок заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кред...

...итом, указанных в кредитном договоре, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 15.08.2023 года составила:

115 040 рублей 56 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 года;

22 518 рублей 04 копейки – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014 года;

282 637 рублей 58 копеек – сумма процентов по ставке 26,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 года по 15.08.2023 года;

3 758 423 рубля 03 копейки – неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 года по 15.08.2023 года.

Ввиду того, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 765 277 рублей 53 копейки является несоразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств, истец полагает необходимым снизить её до 100 000 рублей.

Кроме того, истец в обоснование заявленных требований сослался на то, что 27.01.2023 года между ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-0905/118, а в последующем 24.05.2023 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Гракович А.А. также был заключен Договор уступки прав требования № 2405-2023, на основании которых уступка прав требования состоялась и, в итоге, ИП Гракович А.А. перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному им с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего. Учитывая, что должник Зубарева И.Е. уклонилась от добровольного исполнения взятых на себя обязательств и погашения образовавшейся у неё задолженности по кредитному договору № КФ-00-31/2012/7411 от 17.10.2012 года, ИП Гракович А.А. был вынужден обратиться в суд с иском за защитой своих прав, в котором просит взыскать в его пользу с Зубаревой И.Е. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 520 196 рублей 18 копеек, из них: 115 040 рублей 56 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 года; 22 518 рублей 04 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2014 года; 282 637 рублей 58 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых, рассчитанная за период с 27.02.2014 года по 15.08.2023 года; 100 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с 27.02.2014 года по 15.08.2022 года; проценты по ставке 26,00 % годовых на сумму основного долга в размере 115 040 рублей 56 копеек за период с 16.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 115 040 рублей 56 копеек за период с 16.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец - ИП Гракович А.А. - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, при обращении в суд с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зубарева И.Е. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена по последнему известному месту жительства, при этом в адрес суда возвращен конверт с судебной корреспонденцией без вручения с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно информации № 20/673 от 09.09.2023 года, предоставленной Миграционным пунктом Отд. МВД России по Становлянскому району на запрос суда, Зубарева Ирина Егоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 27.12.2010 года по 18.06.2013 года, с 18.06.2013 года и по настоящее время сведениями о регистрации данного лица по месту жительства и месту пребывания не располагают.

Определением Становлянского районного суда Липецкой области от 12.10.2023 года на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Зубаревой И.Е. был назначен адвокат ННО Коллегия адвокатов Липецкой области филиал «Становлянский».

Представитель ответчика Зубаревой И.Е. – адвокат ННО Коллегия адвокатов Липецкой области филиал «Становлянский» Козинов И.В. в судебном заседании пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца нет, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных ИП Гракович А.А. к Зубаревой И.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования индивидуального предпринимателя Гракович А.А. о взыскании с Зубаревой И.Е. задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. …».

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.10.2012 года между ОАО Банк «Западный» и Зубаревой И.Е. был заключен кредитный договор № КФ-00-31/2012/7411, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 121 951 рубль 22 копейки на срок до 19.10.2015 года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,00 % годовых, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п.1.1); предоставление кредита осуществляется в день подписания кредитного договора путем перечисления на текущий счет заемщика №, открытый в Банке. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет (п. 2.1); погашение основного долга и уплата процентов по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в даты, указанные в данном графике (п. 2.3).

Таким образом, заключенный 17.10.2012 года между ОАО Банк «Западный» и Зубаревой И.Е. кредитный договор № КФ-00-31/2012/7411 является смешанным, содержащим в себе условия кредита и банковского счета.

17.10.2012 года ОАО Банк «Западный» внесло на счет Зубаревой И.Е., открытый в ОАО Банк «Западный» денежные средства в размере 121 951 рубль 22 копейки, о чем свидетельствует Выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) заемщика Зубаревой И.Е., из которых денежные средства в сумме 100 000 рублей согласно расходного кассового ордера № 34423 от 17.10.2012 года были выданы на руки Зубаревой И.Е., а 21 951 рубль 22 копейки – на основании распоряжения Зубаревой И.Е. согласно платежного поручения № 13213 от 17.10.2012 года были перечислены в ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» в счет добровольного страхования заемщика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что свои обязательства кредитор (ОАО Банк «Западный») перед Зубаревой И.Е. выполнил надлежащим образом, а ответчик, в свою очередь, уклонилась от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита, поскольку до настоящего времени образовавшаяся у неё по кредиту задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду представлено не было.

Из представленных в суд документов: копии Договора уступки прав требования (цессии) № 2023-0905/118 от 27.01.2023 года, заключенного между ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Инюшиным К.А.; копии Дополнительного соглашения № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 2023-0905/118 от 27.01.2023 года, от 27.01.2023 года; копии Дополнительного соглашения № 2 к Договору уступки прав требования (цессии) № 2023-0905/118 от 27.01.2023 года, от 10.02.2023 года, копии Выписки из Реестра должников от 27.01.2023 года к Договору уступки прав требования № 2023-0905/118 от 27.01.2023 года (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 2 к Договору уступки прав требования № 2023-0905/118 от 27.01.2023 года); копия платежного поручения № 14 от 10.02.2023 года; копии Договора уступки прав требования (цессии) № 2405-2023 от 24.05.2023 года, заключенного между ИП Инюшиным К.А. и ИП Гракович А.А.; копии Акта приема-передачи прав требования от 24.05.2023 года, заключенного между ИП Инюшиным К.А. и ИП Гракович А.А.; копии Выписки из реестра должников от 24.05.2023 года к Договору уступки прав требования № 2405-2023 от 24.05.2023 года (приложение № 1 к Договору № 2405-2023 от 24.05.2023 года) следует, что ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ИП Инюшину К.А., который в последующем, в свою очередь, переуступил ИП Гракович А.А. право денежного требования, в том числе к должнику Зубаревой И.Е. в рамках кредитного договора № КФ-00-31/2012/7411 от 17.10.2012 года, поэтому суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ИП Гракович А.А. вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-31/2012/7411 от 17.10.2012 года, заключенному между ОАО Банк «Западный» и Зубаревой И.Е..

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии с ч. 1 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения».

П. 5.1 кредитного договора № КФ-00-31/2012/7411 от 17.10.2012 года, заключенного между ОАО Банк «Западный» и Зубаревой И.Е., предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в настоящем договоре, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В соответствии с п. 1.4 Договора уступки требования (цессии) № 2023-0905/118 от 27.01.2023 года, заключенного между ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Инюшиным К.А.:

«Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты».

В соответствии с п. 1.2 Договора уступки права требования (цессии) № 2405-2023 от 24.05.2023 года, заключенного между ИП Инюшиным К.А. и ИП Гракович А.А.:

«Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки».

Из материалов дела видно, что сумма задолженности ответчика Зубаревой И.Е. перед истцом по состоянию на 15.08.2023 года по кредитному договору № КФ-00-31/2012/7411 от 17.10.2012 года составляет:

115 040 рублей 56 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 года;

22 518 рублей 04 копейки – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014 года;

282 637 рублей 58 копеек – сумма процентов по ставке 26,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 года по 15.08.2023 года;

3 758 423 рубля 03 копейки – неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 года по 15.08.2023 года, которая истцом при обращении в суд с иском самостоятельно снижена до 100 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что расчет подлежащей взысканию суммы произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора № КФ-00-31/2012/7411 от 17.10.2012 года.

В ходе рассмотрения дела судом представителем ответчика Зубаревой И.Е. – адвокатом ННО Коллегия адвокатов Липецкой области филиал «Становлянский» Козиновым И.В. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено».

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".»

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заемщик Зубарева И.Е. в рамках заключенного с ОАО Банк «Западный» кредитного договора № КФ-00-31/2012/7411 от 17.10.2012 года взяла на себя обязательство ежемесячно вносить платежи по кредиту в счёт его погашения в сумме 4 914 рублей 28 копеек (последний платёж в сумме 4 907 рублей 45 копеек) на протяжении 36 месяцев с момента заключения договора, что подтверждается графиком погашения (приложение 1 к кредитному договору), предоставленным истцом, согласно которому последний платёж по кредиту должен был быть внесён Зубаревой И.Е. 19.10.2015 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условиями кредитного договора № КФ-00-31/2012/7411 от 17.10.2012 года предусмотрено исполнение обязательств заемщиком по частям, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу, исходя из дат указанных в графике, в которые платеж должен был быть внесен заемщиком Зубаревой И.Е..

Таким образом, если в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у кредитора возникает право требовать исполнения обязательства в этой части от заемщика.

Из расчета взыскиваемых сумм и выписок по счету по кредитному договору № КФ-00-31/2012/7411 от 17.10.2012 года следует, что заемщиком Зубаревой И.Е. последний платёж по вышеуказанному кредитному договору был внесён 26.02.2014 года в сумме 79 137 рублей 18 копеек, при этом в последующем, 30.12.2015 года, данные средства были возвращены заемщику на основании решения суда от 07.07.2015 года № А40-74809/14 в связи с недействительной сделкой, что подтверждается Выписками по операциям на счете (специальном банковском счёте). Иных доказательств внесения заёмщиком Зубаревой И.Е. в счёт погашения кредитного договора № КФ-00-31/2012/7411 от 17.10.2012 года ни до, ни после заключения договоров уступки прав (требований) сторонами суду представлено не было. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду представлено не было.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что кредитор достоверно узнал о нарушении своего права 30.12.2015 года, то есть в день, когда заемщику Зубаревой И.Е. были возвращены по решению суда от 07.07.2015 года № А40-74809/14 в связи с недействительной сделкой, внесенные ею 26.02.2014 года денежные средства в счет уплаты кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»:

«17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". …

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с настоящим иском в Становлянский районный суд Липецкой области истец ИП Гракович А.А. обратился 15.08.2023 года путем направления его в электронном виде через сервис «Электронное правосудие» Государственной автоматизированной системы «Правосудие», что подтверждается квитанцией об отправке.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца, либо предыдущих кредиторов, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ИП Гракович А.А. обратился в Становлянский районный суд Липецкой области по истечении трех лет с момента внесения заемщиком последнего платежа по кредиту и возврата заемщику денежных средств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ИП Гракович А.А., предъявленные к Зубаревой И.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Индивидуальному предпринимателю Гракович Андрею Антоновичу в удовлетворении исковых требований, предъявленных им к Зубаревой Ирине Егоровне, о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-31/2012/7411 от 17.10.2012 года отказать.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023 года.

Судья: Е.А. Суханова