Зубехин Игорь Анотольевич
Дело 9-246/2023 ~ М-1398/2023
В отношении Зубехина И.А. рассматривалось судебное дело № 9-246/2023 ~ М-1398/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Зареченском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Новиковым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зубехина И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зубехиным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-1398/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2023 года город Тула
Судья Зареченского районного суда города Тулы Новиков Е.А., рассмотрев исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зубехину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Зубехину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которыми просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.10.2021 в размере 652 353 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 724 руб.
Изучив представленные материалы, нахожу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Зареченского районного суда г. Тулы и подлежит возвращению истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ за неподсудностью дела данному суду исходя из следующего.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает право каждого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, определяющей общие правила подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что ответчик Зубехин И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес ответчика к юрисдикции Зареченского районного суда г.Тулы не относится. Из текста искового заявления следует, что иск адресован в Киреевский районный суд Тульской области, и подается истцом по месту жительства ответчика. Также суд учитывает, что согласно п. 18 условий кредитного договора ...
Показать ещё...№ от 12.10.2021, следует, что между сторонами определена договорная подсудность и споры по искам банка разрешаются в Пролетарском районном суде г.Тулы, что также не относится к подсудности Зареченского районного суда г.Тулы.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Принимая во внимание изложенные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не может быть принято к производству Зареченского районного суда г.Тулы, поскольку в соответствии со ст.28 ГПК РФ подсудно другому суду, под юрисдикцию которого подпадает адрес места нахождения ответчика, учитывая, что истец обращается в суд исходя из положений ст.28 ГПК РФ по месту нахождения заемщика.
Ввиду изложенного, суд полагает необходимым и возможным исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зубехину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить в адрес заявителя, разъяснив, что с данным исковым заявлением, в случае обращения в порядке ст.28 ГПК РФ, истцу следует обратиться в Киреевский районный суд Тульской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, направляет его заявителю вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами. В определении указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело не подсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 29, 135,224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
возвратить исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зубехину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью данного дела Зареченскому районному суду города Тулы.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением в Киреевский районный суд Тульской области.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) Е.А. Новиков
Копия верна.
Судья ___________
Секретарь ____________
«____»___________________20__.
Подлинник определения находится в Зареченском районном суде г. Тулы.
Свернуть