Екимов Иван Русланович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 июля 2022 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Екимова Ивана Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Екимов И.Р., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около магазина «Пятерочка», нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Своими действиями Екимов И.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Екимов И.Р. в судебном заседании вышеизложенные обстоятельства совершения им административного правонарушения признал полностью.

Совершение Екимовым И.Р. указанного выше административного правонарушения с достаточной полнотой подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением и заявлением ФИО4, из которых в совокупности следует, что правонарушение имело место при вышеизложенных обстоятельствах.

Приведенные доказательства оцениваю как объективные, относимые и допустимые, соответствующие требованиям ...

...ст. 26.2 КоАП РФ, согласующиеся между собой.

Оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Екимова И.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Екимова И.Р. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Екимова Ивана Руслановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбывания наказания Екимову И.Р. исчислять с момента административного задержания – то есть с 21:46 ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья _______________________________ Ильяшенко Е.Н.

Материал №4/17-25/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2019 года п.Локоть

Брасовского района

<адрес>

Брасовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой И.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Брасовского района <адрес> Павлютенкова П.С.,

старшего инспектора Навлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Гривиной О.Н., предоставившей удостоверение БРН 008975 от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Екимова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Кулюкина А.И. о дополнении ранее установленных ограничений, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного

Екимова И.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.150 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Екимов И.Р. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 08 месяцам ограничения свободы. Также приговором суда на осужденного Екимова И.Р. возложены ограничения и обязанность: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Брасовский муниципальный ...

...район <адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Брасовский районный суд <адрес> поступило представление начальника Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Кулюкина А.И. о дополнении ранее установленных ограничений осужденному Екимову И.Р. - не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, поскольку Екимов И.Р. за время отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности.

Осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст.399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), в связи с чем, суд рассматривает дело без участия защитника.

В судебном заседании старший инспектор Навлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Гривина О.Н., поддержала представление по основаниям, изложенным в нем.

Старший помощник прокурора <адрес> Павлютенков П.С. полагал об удовлетворении представления начальника Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Кулюкина А.И.

Осужденный Екимов И.Р. не возражал против удовлетворения представления Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Кулюкина А.И.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п.8.1 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ

Согласно статье 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч.1 ст.58 УИК, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является, в том числе нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Как установлено в судебном заседании, Екимов И.Р. состоит на учете в Навлинском МФ (в <адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Условия и порядок исполнения возложенных судом обязанностей Екимову И.Р. также были разъяснены ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбытия наказания осужденный Екимов И.Р. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административное ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение. По данному факту Екимов И.Р. был опрошен ДД.ММ.ГГГГ, при этом осужденный признал факт нарушения, осужденному было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, Екимов И.Р. в период отбывания наказания своим поведением не доказал своего исправления и перевоспитания, а следовательно он нуждается в дополнении ранее установленных ему приговором суда ограничений, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Руководствуясь ст.ст.397- 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Кулюкина А.И. о дополнении ранее установленных ограничений приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Екимова И.Р. - удовлетворить.

Екимова И.Р., осужденному приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнить ранее установленные ограничения, ограничением - не уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о вызове адвоката принимавшего участие в суде первой инстанции, отказаться от адвоката или пригласить иного адвоката.

Председательствующий-судья: Булычева А.С.