Зубко Любовь Ивановна

Дело №

Поступило в суд 16.03.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)г.

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием

истца Зубко Л.И.,

представителя ответчика администрации Бочкаревского сельсовета ________ Астафьевой И.А., действующей на основании доверенности от (дата),

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубко Л. И. к Администрации ________ сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зубко Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации ________ сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в заявлении указав, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата), её матери Зайцевой А.Н., ей и её сыну Зубко Н.Л. на праве собственности по 1/3 доли принадлежит квартира, площадью28,5 кв.м., расположенная по адресу: ________1.Зайцева А.Н. умерла (дата), оставив завещания, согласно которого истец является единственной наследницей всего имущества после смерти матери. Иных наследников, в том числе, имеющих обязательную долю в наследстве, нет. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, в связи с пропуском срока. После смерти матери фактически приняла наследство, проживает в указанной квартире, вступила во владение 1/3 доли квартиры, приняла меры по сохранности квартиры, произвела ремонт, а так же приняла все имущество, принадлежащее матери, которое находилось в квартире. Просит суд у...

...становить факт принятия наследства после смерти матери Зайцевой А.Н., состоящего из 1/3 доли квартиры, расположенной в ________1, и признать за ней право собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации ________ сельсовета ________ в судебном заседании исковые требования Зубко Л.И. признал в полном объеме, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства /п. 9 ст. 264 ГПК РФ/.

От установления требуемого факта зависит возникновение у истца возможности на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти матери.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «... наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.. .».

Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В ином, кроме судебного порядка истцу невозможно получить надлежащие документы.

Свидетель Даглаева В.П. в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом много лет, поэтому известно, что после смерти своей матери Зубко Л.И. переехала жить в квартиру в ________, которая принадлежала в том числе и ее матери, владеет и пользуется данной квартирой по настоящее время.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, его показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

В материалах дела имеется свидетельство о рождении истца, матерью которой являлась Зайцева А.Н. (л.д.10); согласно справки о заключении брака Зайцева Л.И. и Зубко Л.Г. заключили брак (дата), жене присвоена фамилия Зубко (л.д.11); согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата), АОЗТ «________» передало в совместную собственность ________ в ________, общей площадью 28,5 кв.м., - Зайцевой А.Н., Зубко Л.И. и Зубко Н.Л.(л.д.13); согласно свидетельства о смерти Зайцева А.Н., (дата) года рождения, умерла (дата) в р.________ (л.д.14).

Имеется также завещание Зайцевой А.Н., согласно которого все её имущество завещано Зубко Л.И. (л.д.15); собственниками ________, в ________, являются, согласно справки ОГУП «Техцентр», Зайцева А.Н., Зубко Л.И., Зубко Н.Л. (л.д.16).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в ЕРГН сведения об указанном имуществе отсутствуют (л.д.19).

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении факта принятия наследства суд полагает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как установление требуемого факта имеет для заявителя юридическое значение и в ином, кроме судебного, порядке (ст. 265 ГПК РФ) невозможно установить факт принятия ею наследства.

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

решил :

Установить юридический факт принятия Зубко Л. И. наследства, открывшегося после смерти Зайцевой А. Н., (дата) рождения, умершей(дата), в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 1\3 доли ________, расположенной по адресу: ________.

Принять признание иска представителем ответчика Администрации ________ сельсовета Астафьевой И.А.

Признать за Зубко Л. И. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли ________, общей площадью 26,4 кв.м. с инвентарным номером №, расположенной по адресу: ________.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Кузнецова