Зубков Артем Викторовича

Судья - Покрамович Р.И. Материал №9-187/2024

46RS0011-01-2024-001426-36

Дело №33-3986-2024

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 30 октября 2024 г.

Курский областной суд в составе:

Председательствующего - Ефремовой Н.М.

При секретаре - Медведевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Полянского Д.Г. к ООО «Управляющая компания Высотки Курска» о возмещении ущерба, поступившее по частной жалобе Полянского Д.Г. на определение судьи Курского районного суда Курской области от 06 августа 2024 г., которым постановлено о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Полянский Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:05 час. по вине водителя Красникова Р.А., управлявшего трактором МСТ 544, принадлежащим ответчику, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого его автомобилю Тойота Рав, госномер №, причинены технические повреждения. Согласно отчёту ЧПО Донцова А.Н. стоимость восстановительного ремонта составляет 493 830,86 руб.

Ссылаясь на норму Закона о защите прав потребителей, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб – 493 830,86 руб., денежную компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф.

Судьёй Курского районного суда Курской области ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление истца оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст.132 ГПК РФ, т.к. отсутствует документ, подтверждающий оплату госпошлины, предоставлен срок для устранения недостатк...

...ов до ДД.ММ.ГГГГ.

06.08.2024 г. судья Курского районного суда Курской области возвратил исковое заявление, в связи с невыполнением истцом определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе истец просит определение судьи о возврате искового заявления отменить как незаконное, поскольку считает, что оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Проверив материалы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения не находит.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба – 493 830 руб., денежной компенсации морального вреда – 20 000 руб.

В соответствии со статьёй 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как следует из представленных материалов, обращаясь в суд, истец не представил документ об оплате госпошлины по материальным требованиям – 8 138,30 руб., по компенсации морального вреда – 300 руб., что явилось основанием для оставления заявления без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом не выполнено требование суда, суд в соответствии с вышеуказанными нормами возвратил исковое заявление истцу. Оснований не согласиться с данным выводом, не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей, являются несостоятельными.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из представленных материалов, истец обратился к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, которое произошло по вине водителя ответчика, управлявшего трактором при уборке двора от снега.

Таким образом, ДТП произошло не в результате оказания управляющей компанией некачественной коммунальной услуги истцу, а результате действий водителя, находящего в трудовых отношениях с ответчиком и причинившего вред истцу.

При таких обстоятельствах судья пришёл к правильному выводу о том, что истец в данном случае не является потребителем услуг в правовом смысле, определённом нормами Закона о защите прав потребителей, а отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства.

Поскольку определение судьи об оставлении иска без движения не исполнено истцом, то оснований для отмены определения о возврате искового заявления, не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, изложенных в обжалуемом определении, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судом норм действующего законодательства при его вынесении.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения недостатков, указанных в определении суда.

С учётом изложенного, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Курского районного суда Курской области от 06 августа 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу Полянского Д.Г. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня принятия мотивированного апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.10.2024 г.

Председательствующий