Зубкова Регина Александровна

судья Гуськова О.Н. дело № 5-95/2022

№ 7-169/2022

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 29 июля 2022 года

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при помощнике судьи Гут А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубковой ФИО7 на постановление судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 7 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубковой ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 7 июля 2022 года Зубкова Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с уплатой административного штрафа в размере 8 000 рублей.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, Зубкова Р.А. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Доложив дело и жалобу, выслушав Зубкову А.Р., поддержавшую доводы жалобы, потерпевшего ФИО9., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в ра...

...змере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 30 ноября 2021 года в 16.25 Зубкова Р.А., находясь в подъезде № <адрес>А по <адрес>, при помощи рук и ног нанесла ФИО5 телесное повреждение в виде раны левой надбровной области, расценивающееся как повреждение, не причинившие вред здоровью, но и которого потерпевший испытал физическую боль.

Признавая Зубкову Р.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции указал на то, что обстоятельства совершения инкриминированного ей правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- заявлением ФИО5 о привлечении Зубковой Р.А. к ответственности за причинение ему физической боли;

- показаниями потерпевшего ФИО5, сообщившего, что после конфликтной ситуации, произошедшей между ним и матерью Зубковой Р.А., последняя пришла к нему по месту жительства и, находясь в подъезде его дома, в ходе конфликта возникшего между ними нанесла ему руками и ногами телесные повреждения в области левой надбровной дуги.

- заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро СМЭ» № от 9 декабря 2021 года, согласно которому 30 ноября 20211 года ФИО5 обратился к травматологу за медицинской помощью в связи с избиением. У ФИО5 имеются телесные повреждения в виде раны левой надбровной области, причиненные не исключено 30 ноября 2021 года, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), которые как вред здоровью не расцениваются.

Вопрос о вине Зубковой Р.А. и о наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован судьей районного суда при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в полном объеме.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Зуковой Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность как за нанесение побоев в виде ударов, так и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

О том, что такие действия имели место со стороны Зубковой Р.А. по отношению к потерпевшему, объективно указывает ФИО5 в своих показаниях, а также данные о телесных повреждениях, зафиксированных в результате медицинского освидетельствования потерпевшего.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Зубковой Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Зубковой Р.А. состава административного правонарушения противоречат установленным по делу обстоятельствам и основаны на неправильном толковании закона. Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, которые могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека любым способом, причинившем физическую боль. Именно такие действия совершены лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Наличие причинно-следственной связи между действиями Зубковой Р.А. и наступившими последствиями у потерпевшего ФИО5 установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода судьи районного суда о виновности Зубковой Р.А. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оснований для признания показаний потерпевшего ФИО5 недопустимым доказательством не имеется. Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Равным образом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заключение судебной медицинской экспертизы является допустимым доказательством. Соответствующее экспертное исследование проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшего повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В заключении эксперта имеется запись о разъяснении эксперту его прав и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Между тем, имеются основания к исключению из объема вменения факта причинения Зубковой Р.А. потерпевшему ФИО5 телесного повреждения в виде раны левой надбровной области (вмененного Зубковой Р.А.) при помощи ударов ногами, т.к. в силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исключение указанных выводов суда не привело к вынесению незаконного постановления о привлечении Зубковой Р.А. к административной ответственности, поскольку доказан факт причинения потерпевшему физической боли путем нанесения побоев в виде ударов руками и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и рану левой надбровной области.

Постановление о привлечении Зубковой Р.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является обоснованным, т.к. основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 7 июля 2022 года оставить без изменения, жалобу Зубковой ФИО10 - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда О.А. Сорокина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июля 2022 г. г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области О.Н. Гуськова

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Зубковой Р.А.,

потерпевшего Стурова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Зубковой Регины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2021 г. в 16 час. 25 мин. Зубкова Р.А., находясь в подъезде <адрес> нанесла телесное повреждение ФИО8 руками и ногами, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде раны левой надбровной области, которое как вред здоровью не расценивается.

В судебном заседании Зубкова Р.А. вину свою в совершении административного правонарушения не признала, указала, что 30.11.2021г. около 16.00 ей позвонила мама-Свидетель №1 и сообщила, что её избил сосед Потерпевший №1 Она пришла к Потерпевший №1, для того чтобы узнать о случившимся. Он открыл дверь, стал оскорблять её, схватив за руку, нанес кулаком удар в область глаза, от удара она упала, он продолжил наносить ей удары руками и ногами по голове и в область живота. Она просила Потерпевший №1 успокоиться, на что он зашёл к себе в квартиру. Телесных повреждений Потерпевший №1 она не наносила. По пути домой рассказала о случившимся своему мужу - Свидетель №2, он пытался поговорить со Потерпевший №1, но последний дверь не открыл. Впоследствии, мама рассказала, что, 30.11.2021г., услышав лай собак, выглянула ...

...в окно, увидела Потерпевший №1, он пригрозил, что разобьет её окна, поскольку она кормит собак. ФИО4 вышла из квартиры, пыталась его успокоить, но он нанес ей удары руками и ногами по лицу, туловищу и ногам.

Выслушав потерпевшего, свидетеля и лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 30 ноября 2021 г. в 16 час. 25 мин. Зубкова Р.А., находясь в подъезде <адрес> <адрес> нанесла телесное повреждение Потерпевший №1, руками и ногами, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде раны левой надбровной области, которое как вред здоровью не расценивается.

Факт совершения Зубковой Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от 20.01.2022; заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к ответственности Зубкову Р.А., которая 30.11.2021г. в подъезде <адрес>, нанесла ему телесные повреждения при помощи рук и ног.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что 30.11.2021г. у подъезда № <адрес> на него набросились собаки. Он начал разгонять собак. Из окна своей квартиры ФИО4, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, плеснула в его сторону водой из кружки, затем вышла из подъезда и в ходе обоюдной ссоры, деревянной табуреткой, нанесла ему удары по телу, по рукам. Он отмахивался от ФИО4, однако телесных повреждений ей не наносил. Через некоторое время ФИО4 зашла в свою квартиру, пригрозив, что расскажет о случившемся своей дочери. Он зашел к себе домой. Через 15 минут, к нему пришла дочь ФИО4- Зубкова Р.А., потребовала извиниться перед матерью. На его отказ, она стала наносить ему телесные повреждения при помощи рук и ног, ударом ноги рассекла ему бровь. Ему удалось зайти в квартиру и захлопнуть дверь, после чего он вызвал участкового полиции. Телесных повреждений Зубковой Р.А. он не наносил.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 в части причинения ему телесных повреждений ФИО1 суд приходит к выводу, что указанные показания подтверждаются материалам дела.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ АО «БСМЭ» № от 09.12.2021г., у Потерпевший №1, в числе иных телесных повреждений имеется телесное повреждение в виде раны левой надбровной области. Конкретно судить о характере месте образования раны по имеющимся данным не представляется возможным. Причинена не исключено что 30.11.2021г., не является опасным для жизни, не влечет расстройства здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. №н расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.11.2021г., подъезда № в <адрес>, участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что 30.11.2021г. в данном подъезде Зубкова Р.А. нанесла ему телесные повреждения с помощью рук и ног.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО4 данным в судебном заседании, 30.11.2021г. около 16 часов 00 минут, она увидела Потерпевший №1, который кричал, требовал прогнать собак, угрожая разбить окна. Вышла на улицу, Потерпевший №1 ударил её кулаком в область глаза, в голову, по туловищу, ударил ногой в живот и по руке, после чего она почувствовала резкую боль. Она забежала к себе в квартиру, позвонила дочери - Зубковой Р.А., рассказала о случившемся. Какие-либо телесные повреждения Потерпевший №1 она не наносила. В последующем, видела телесные повреждения у дочери, которое ей причинил Потерпевший №1

Из объяснений Свидетель №2 от 30.11.2021г. следует, что 30.11.2021г. позвонила Свидетель №1 сообщила, что её избил сосед Потерпевший №1. По его приезду встретил свою жену Зубкову Р.А., которая также сообщила, что её избил вышеуказанный мужчина. Когда он пришел к вышеуказанному мужчине последний дверь не открыл.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2 как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что показания данных лиц не свидетельствуют о невиновности Зубковой Р.А. в совершении правонарушения, поскольку свидетели очевидцами происшедшего не были.

Доводы Зубковой Р.А.., о том, что телесных повреждений потерпевшему она не наносила, опровергаются показаниями потерпевшего и иными материалами дела.

Доводы Зубковой Р.А. о том, что у неё имеются телесные повреждения, причиненные ей потерпевшим, являются несостоятельными, поскольку, действия потерпевшего не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Оценивая приведённые доказательства в совокупности с объяснениями лица, в отношении которой ведётся дело об административном правонарушении Зубковой Р.А. по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что вина Зубковой Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.

Таким образом, установлено, что Зубкова Р.А. умышленно нанесла ФИО9 побои, то есть, осознавала противоправный характер своих действий, предвидела вредные последствия и желала их наступления (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что Зубкова Р.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Зубковой Р.А. судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность привлекаемой к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, судья приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в данном случае будет отвечать административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зубкову Регину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф оплатить на расчетный счет: Отделение Астрахань Банка России / УФК по <адрес>.

БИК №

Расчетный счет №

УФК по АО (ОМВД России по <адрес>)

ИНН № КПП №, ОКТМО №

КБК №

УИН:№

Разъяснить Зубковой Р.А., что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о ее привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области.

Судья Гуськова О.Н.