Зубов Валерий Данилович

1-463/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 25 октября 2013 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Шатровой С.С.,

потерпевшего Кэрэуш Г.И.,

защитника – адвоката Шилова С.П.,

подсудимого Зубова В.Д.,

представителя ответчика <данные изъяты> на основании доверенности - адвоката Александровой Е.Н.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зубова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубов В.Д., управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г., около 14 часов 30 минут, водитель Зубов В.Д., управляя технически исправным трактором <данные изъяты> принадлежащим <данные изъяты> следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>.

На участке дороги, находящемся в районе <адрес>, Зубов В.Д., нарушая требования пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, не обеспечив безопасность движения, не уступив дорогу встречному транспортному средству – автомобилю <данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге, под управлением водителя гр. К, стал выполнять маневр – поворот налево, в связи с чем выехал на полосу, предназначенную для движения встре...

Показать ещё

...чных автомобилей, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя гр. К

Своими преступными действиями Зубов В.Д. причинил гр. К сотрясение головного мозга, кровоподтек и ссадину на голове, открытый перелом левой большеберцовой кости в средней трети без смещения, закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети со смещением, рваные раны на голенях, переломы 8, 9 ребер справа, травматический шок 2 степени, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель ответчика, потерпевший и прокурор не возражали против этого.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

По мнению суда, из обвинения Зубова В.Д. следует исключить нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, поскольку указанные пункты носят общий характер и непосредственно с инкриминируемым Зубову В.Д. деянием не связаны. Исключение указанных пунктов из обвинения не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поскольку не требует исследования доказательств и не изменяет фактических обстоятельств преступления.

Вина Зубова В.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной.

В качестве протокола явки с повинной суд расценивает объяснение Зубова В.Д., где он сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 29).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

В силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым признать за гражданским истцом гр. К право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требуется производство дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Зубова В.Д. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зубова В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц для регистрации.

Установить Зубову В.Д. ограничения: не выезжать за пределы территории <данные изъяты> и за пределы территории <данные изъяты>; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения Зубову В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гр. К право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить Зубова В.Д. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты>, через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов

Свернуть