Зубова Любовь Кондратьевна
Дело 2-4105/2016 ~ М-4926/2016
В отношении Зубовой Л.К. рассматривалось судебное дело № 2-4105/2016 ~ М-4926/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Зориной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зубовой Л.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зубовой Л.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4105/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 ноября 2016 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зориной С.А.,
при секретаре Камаловой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: истца Зубовой Л.К., ответчика Целуйко Е.С., третьего лица Зубова Д.В., гражданское дело по исковому заявлению Зубовой Л.К. к Целуйко Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Зубова Л.К. обратилась в суд с иском к Целуйко Е.С., в котором просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного имущественного вреда 113513 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3470 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов на <адрес> в <адрес>, ответчик управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил многочисленные механические повреждения. Согласно калькуляции №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> В дальнейшем были обнаружены дополнительные повреждения дифференциала раздаточной коробки, стоимость восстановительного ремонта указанных повреждений с учетом износа составляет <данные изъяты>. Истец обращалась с заявлением о выплате страхового возмещения, ей было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, которого недостаточно для п...
Показать ещё...риведения поврежденного транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В связи с чем полагает, что разница между причиненным ущербом и страховым возмещением должна быть взыскана с ответчика.
В ходе рассмотрения дела Зубова Л.К. от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия отказалась, поскольку ответчиком выплачено в счет возмещения ущерба <данные изъяты>
Ответчик Целуйко Е.С., третье лицо Зубов Д.В. не возражали против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Истцу Зубовой Л.К. судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия ей понятны.
Представитель третьего лица ООО СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 81, 82).
В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу части второй указанной статьи, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, считает необходимым принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.
В соответствии с п. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу судом общей юрисдикции является основанием для возврата уплаченной истцом Зубовой Л.К. государственной пошлины по квитанции - от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Зубовой Л.К. от исковых требований к Целуйко Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зубовой Л.К. к Целуйко Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.
Председательствующий: С.А. Зорина
Свернуть