Зубрилин Виктор Иванович

Дело 2-1564/12 г. *

Именем Российской Федерации

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания И.С.Новичковой,

с участием:

- истца Зубрилина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по иску Зубрилина В.И. к ГУ УПФ РФ по Владимирской области в Петушинском районе о выплате неполученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Зубрилин В.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Владимирской области в Петушинском районе (далее - УПФ) о взыскании невыплаченной, умершей 05.05.2012г., Волковой Е.И. пенсии в размере * руб.

В обоснование исковых требований указано, что мать истца, Волкова Е.И., нуждалась в постоянном уходе и фактически проживала с ним. Умерев 05.05.2012г., Волкова Л.И. не получила причитающуюся ей пенсию.

Отказ ответчика в выплате пенсии матери, мотивированный иным местом регистрации Волковой Е.И., Зубрилин В.И. считает необоснованным.

В судебном заседании Зубрилин В.И. поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о его времени и месте извещен.

С согласия истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутр...

...енних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

При разрешении споров, связанных со взысканием начисленных сумм трудовой пенсии, причитавшихся пенсионеру в текущем месяце (в том числе и за прошедшее время) и оставшихся не полученными в связи с его смертью, необходимо руководствоваться положениями, закрепленными в пункте 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку указанный Закон является специальным и был принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 30 ноября 2001 года, т.е. позже, чем часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, которая была принята 1 ноября 2001 года (статья 2 Федерального конституционного закона от 14 июня 1994 года N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания").

Согласно п. 3 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ начисленные суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными, в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются членам семьи умершего кормильца, т.е. детям, братьям, сестрам и внукам, родителям и супругам, которые проживали совместно с данным пенсионерам на день смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии не последовало позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

При отсутствии лиц, перечисленных в пункте 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на получение вышеназванных сумм трудовой пенсии может быть признано за иными лицами, указанными в статье 1183 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Как следует из материалов дела, Зубрилин В.И. является сыном Волковой Е.И., умершей 05.05.2012г. (свидетельство о рождении ПА № от дата, свидетельство о смерти II-НА № от дата).

Волкова Е.И. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: адрес.

Зубрилин В.И. зарегистрирован по адресу: адрес.

Справкой УПФ подтверждается, что на момент смерти Волкова Е.И. не получила пенсию по старости в размере * руб.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти Волкова Е.И. требовала постоянного ухода, и фактически проживала совместно с сыном Зубрилиным В.И. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Зубрилина В.И., поскольку факт наличия родственных отношений истца с Волковой Е.И., а также факт их совместного проживания на момент смерти последней, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зубрилина Виктора Ивановича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе о выплате неполученной Волковой Е.И. пенсии, удовлетворить.

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области выплатить Зубрилину Виктору Ивановичу пенсию за май 2012 года в размере *, причитающуюся Волковой Елене Ивановне, умершей 05 мая 2012 года, и не полученную ей в связи со смертью.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев

Дело № *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2013 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания Т.М. Рамазановой,

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубрилина Виктора Ивановича к администрации города Костерево Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Зубрилин В.И. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №* общей площадью 29,7 кв.м. по адресу: *

В обосновании иска указано, что на основании решения исполнительного комитета Костеревского городского Совета народных депутатов Петушинского района Владимирской области №* года, утвержден кооператив на строительство гаражей для мотоциклов и автомашин, членам кооператива, в том числе Зубрилину В.И. выделен земельный участок для строительства гаража. В этом же году на указанном земельном участке истец возвел гараж площадью 29,7 кв.м., который по настоящее время использует по назначению.

Так же указано, что зарегистрировать право собственности на спорное недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством РФ, для истца не представляется возможным во внесудебном порядке, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гараж и расхождения площади возведенного строения, с ранее разрешенно...

...й.

В судебном заседании истец Зубрилин В.И. иск поддержал в полном объеме.

Ответчик администрация города Костерево Петушинского района Владимирской области в суд своего представителя не направила. В письменном отзыве глава города Л.Ю. Жильцова просит рассмотреть дело без участия их представителя, иск признала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами

В соответствии с этим гражданским права и обязанности возникают:

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из представленной суду архивной выписки из решения исполнительного комитета Костеревского городского Совета народных депутатов Петушинского района Владимирской области №* года, следует, что указанным решением утвержден кооператив на строительство гаражей для мотоциклов и автомашин по адресу: Владимирская область Петушинский район город Костерево ул.Лагерная, членам кооператива, в том числе Зубрилину В.И. выделен земельный участок для строительства гараж размером 6х4м.

В силу пункта 4 статьи 218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с техническим паспортом на гараж *. следует, что спорный гараж по адресу: Владимирская область *, представляет собой одноэтажное кирпичное строение площадью 29,7 кв.м.

Вышеуказанные обстоятельства, с учетом показаний свидетелей *., свидетельствуют о наличии оснований, с которыми закон связывает возникновение права собственности на указанное имущество у Зубрилина В.И.

Кроме того, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что ответчик иск признал, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Данное обстоятельство позволяет суду принять признание иска ответчиком, вынести по настоящему делу решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зубрилина Виктора Ивановича к администрации города Костерево Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Зубрилиным Виктором Ивановичем право собственности на гараж №* состоящий из кирпичного одноэтажного строения общей площадью * расположенный по адресу: *

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова

Гр. дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Луховицы 18 сентября 2020 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А. при секретаре Киряковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к ГУ-УПФР ... по ... и ... об отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

...1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР ... по ... и ... об отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на то, что решением комиссии по назначению пенсий ГУ-УПФР ... по ... и ... от ... истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа 12,6 лет, с которым истец не согласен, поскольку в периоды, не включенные ответчиком в специальный стаж, он работал на работах, предусмотренных Списком ....

В судебное заседание истец ...1, представитель истца ...4, ответчик - ГУ-УПФР ... по ... и ... не явились, извещены. Представитель ответчика ...5 заявлением от ... просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание тот факт, что истец не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым ост...

...авить заявление без рассмотрения.

Из чека-ордера ПАО Сбербанк от ... следует, что за подачу искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ...1 к ГУ-УПФР ... по ... и ... об отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии оставить без рассмотрения.

Произвести возврат государственной пошлины ...1 по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ... в размере 300 (триста) руб.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления последним доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Н.А.Невмержицкая