Зудаков Николай Сергеевич

Дело № 1-451/2022г. УИД: 50RS0015-01-2023-006278-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 октября 2023 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,

при участии:

государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д.,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №1,

подсудимого – Зудакова Н.С.,

его защитника – адвоката Кравчука А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении

Зудакова Н.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зудаков Н.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Так, 08 апреля 2023 года, около 13 часов 30 минут, Зудаков Н.С., будучи здоровым, в трезвом состоянии, управляя личным технически исправным автомобилем «Фольксваген Поло» (Volkswagen Polo) государственный регистрационный знак №, осуществлял движение со скоростью не более 100 км/час, по правой полосе трёх полосной, предназначенной для одного направления автомагистрали М-9 «Балтия», со стороны г. Волоколамска в направлении г. Москва.

Продолжая движение, Зудаков Н.С., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть данные последствия, а также быть внимательным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям, готов не был, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая тем самым личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможн...

...ость причинения другим участникам дорожного движения вреда здоровью. В результате своих небрежных действий не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, то есть нарушил п. 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Двигаясь по участку 64 км. вышеуказанной автодороги, расположенном вне населенного пункта городского округа Истра Московской области, Зудаков Н.С., небрежно относясь к процессу управления своим автомобилем, правой рукой стал осуществлять настройку канала автомагнитолы, при этом продолжил движение по правой полосе с прежней скоростью не более 100 км/час, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за управлением своего автомобиля. В процессе поиска радиостанции на включенной автомагнитоле, Зудаков Н.С., отвлекся от происходящей впереди его движения дорожной обстановки, чем без внимания оставил складывающуюся впереди своего движения дорожно-транспортную обстановку. В один из таких моментов поиска радиостанции, Зудаков Н.С., небрежным воздействием левой рукой на рулевое колесо, совершил смещение своего автомобиля вправо, чем допустил отсутствия контроля за управлением своего автомобиля, где на участке 63 км + 208 метров вышеуказанной автодороги, расположенном вне населенного пункта городского округа Истра Московской области, допустил съезд управляемого им автомобиля «Фольксваген Поло» (Volkswagen Polo) государственный регистрационный знак №, в правый кювет, где произошло его опрокидывание.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, следовавшая в автомобиле «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском месте ФИО3, пристёгнутая ремнём безопасности, получила следующие телесные повреждения:

• закрытая тупая травма груди: закрытые переломы 1-7-го ребер справа по средней ключичной лини, 3-11-го ребер справа по задней подмышечной линии без повреждений пристеночной плевры; закрытый перелом правой лопатки;

• закрытая тупая травма живота: разрыв брыжейки тонкой кишки; забрюшинная гематома слева, гемоперитонеум (300 мл крови по данным операции)

• открытые переломы верхних третей левой большеберцовой и малоберцовой костей; средней фаланги 5-го пальца правой кисти, основной фаланги 1-го пальца правой кисти;

• закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости;

• кровоизлияние в мягких тканях правой лобной, теменной и височной области; кровоподтёк на веках правого глаза, ссадины в области лица, единичные ссадины, множественные кровоподтёки туловища, конечностей.

• флегмона левой голени; флеботромбоз левой бедренной вены: пристеночный организованный тромб в просвете бедренной вены; тромбоэмболия легочных артерий; мелкоочаговая гнойная пневмония; острое венозное полнокровие внутренних органов; отёк головного мозга и легких.

Установленные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов по механизму удара и трения с учетом их массивности и распространения образовались при нахождении в салоне автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия 08 апреля 2023 года.

Обнаруженные повреждения в виде тупой сочетанной травмы груди, живота, левой верхней и нижней конечностей с переломами костей скелета, сопровождавшаяся флеботромбозом левой бедренной вены с развитием тромбоэмболии легочных артерий, в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.2.8 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), с которыми ФИО3 с места дорожно-транспортного происшествия была доставлена в 1-ую Красногорскую городскую клиническую больницу.

Смерть ФИО3 наступила 30 апреля 2023 года от тупой сочетанной травмы груди, живота, левой верхней и нижней конечностей с переломами костей скелета, осложнившейся флегмоной левой голени, флеботромбозом левой бедренной вены, тромбоэмболией легочных артерий, мелокоочаговой гнойной пневмонией, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 3/641 от 04 июля 2023 года.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими действиями Зудаков Н.С. нарушил п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

п.1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 9.7 ПДД РФ, согласно которому: «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам».

п.10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скоростью должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости в плоть до остановки транспортного средства».

Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения Зудаковым Н.С. требований пунктов 1.3, 1.5, 9.7 и 10.1 «Правил дорожного движения РФ» и причинением смерти ФИО3, имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №1 в судебном заседании обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку Зудаков Н.С. загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый Зудаков Н.С. и его защитник – адвокатКравчук А.Ю. не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшими, полностью поддержав заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Повышев В.Д. не возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное потерпевшими ходатайства, суд приходит к выводу о том, что они являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Зудаков Н.С. обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, подсудимый признал свою вину и принес свои извинения потерпевшим. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самим потерпевшим. Потерпевшие обратились в суд с заявлениями,в которых указывают, что примирились с Зудаковым Н.С. и не имеют к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, в связи с чем ходатайствуют о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Из разъяснений, данных в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что при рассмотрении вопроса о применении положений ст.76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения ч.8 ст.42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего.

Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном ч.8 ст.42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

При разрешении вопроса об освобождении Зудакова Н.С. от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, личность совершившего преступление, который является супругом погибшей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном Главной 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Зудакова Н.С.в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Зудакову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.С. Кукушкина