Зудилин Анатолий Александрович
Дело 2-3380/2015 ~ М-3483/2015
В отношении Зудилина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3380/2015 ~ М-3483/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Ашурковой А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зудилина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зудилиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 июля 2015 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ашурковой А.П.
при секретаре Галкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3380/15 по иску ООО «Управляющая компания «Центр» к Твердохлеб М.А., Зудилиным о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Управляющая компания «Центр» обратился в суд с иском к ответчикам Твердохлеб М.А., Зудилину А.А., Зудилину В.А. и просит взыскать с них солидарно задолженность по квартплате в сумме 105 696, 07 руб., ссылаясь на то, что нанимателем квартиры ул. ХХХ в г. Сызрани является Твердохлеб М.А., в квартире зарегистрированы и проживают члены семьи в составе 4 человек, в том числе несовершеннолетний( на дату возникновения задолженности) ФИО1. Ответчики в период с 01.11.2012 г. по 31.05.2015 г. плату за пользование квартирой и коммунальными услугами не вносили в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 105 696, 07 руб., они предупреждались ООО «УК «Центр» о необходимости погасить долг, но предупреждение было оставлено без внимания, долг по настоящее время ответчиками не погашен.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 3 313, 92 руб.
Представитель истца ООО «Управляющая компания «Центр» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, возражений против иска не п...
Показать ещё...редставили, суд определил рассмотреть дело без их участия, в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно справки МБУ г.о. Сызрань «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», ответчики Твердохлеб М.А., Зудилин А.А., Зудилин В.А.и несовершеннолетний( на дату возникновения задолженности) ФИО1 зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: г. Сызраньул. ХХХ
Согласно выписки из лицевого счета сумма задолженности за указанный период составляет 105 696, 07 руб. Ответчики неоднократно предупреждались о задолженности за коммунальные услуги, однако мер к погашению задолженности не предприняли.
Таким образом, ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставили доказательств в обоснование своих возражений, не представили сведений об иной сумме задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 3 313, 92 руб. по 1104,64 руб. с каждого.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Центр» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Твердохлеб М.А., Зудиных в пользу ООО «Управляющая компания «Центр» задолженность за период с 01.11.2012 г. по 31.05.2015 г. за пользование квартирой и коммунальными услугами в сумме 105 696, 07 руб. и возврат госпошлины в размере 3 313, 92 руб. по 1104,64 руб. с каждого.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: Ашуркова А.П.
СвернутьДело 2-1550/2019 ~ М-1235/2019
В отношении Зудилина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1550/2019 ~ М-1235/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сорокиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зудилина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зудилиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2019 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О. А.
при секретаре Бирюковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1550/2019 по иску ООО «Управляющая компания «Центр» к Твердохлебу М. А., Зудилину В. А., Зудилину А. А., Курносенкову А. А. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «УК «Центр» обратился в суд с иском с учетом уточнения о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности за ЖКУ по <адрес>. № *** по <адрес> г. Сызрани за период с <дата> по <дата> в размере 154 585,92 руб., ссылаясь на то, что нанимателем указанной выше квартиры Твердохлеб М.А. и членами его семьи Зудилиным В.А., Зудилиным А.А., Курносенковым А.А. оплата жилищно-коммунальных услуг за указанный выше период производилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 154 585,92 руб. Судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области был отменен.
От представителя истца ООО «УК «Центр» по доверенности Шатохиной О.Л. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику Курносенкову А.А.
Судом отказ от заявленных требований принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № 2-1550/2019 по иску ООО «Управляющая компания «Центр» к Твердохлебу М. А....
Показать ещё..., Зудилину В. А., Зудилину А. А., Курносенкову А. А. о взыскании задолженности в части предъявления требований к ответчику Курносенкову А.А.
В силу ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу № 2-1550/2019 по иску ООО «Управляющая компания «Центр» к Твердохлебу М. А., Зудилину В. А., Зудилину А. А., Курносенкову А. А. о взыскании задолженности прекратить в части требований к Курносенкову А. А..
Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Сорокина О.А.
СвернутьР Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 июня 2019 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О. А.
при секретаре Бирюковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1550/2019 по иску ООО «Управляющая компания «Центр» к Твердохлебу М. А., Зудилину В. А., Зудилину А. А. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «УК «Центр» обратился в суд с иском с учетом уточнения о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности за ЖКУ по <адрес>. № *** по <адрес> г. Сызрани за период с <дата> по <дата> в размере 154585,92 руб., ссылаясь на то, что нанимателем указанной выше квартиры Твердохлеб М.А. и членами его семьи Зудилиным В.А., Зудилиным А.А. оплата жилищно-коммунальных услуг за указанный выше период производилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 154585,92 руб. Судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области был отменен.
Представитель ООО «УК «Центр» в лице Шатохиной О.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлениях.
Ответчики Твердохлеб М.А., Зудилин В.А., Зудилин А.А. в судебном заседании исковые требования признали, относительно расчета задолженности претензий не имели.
Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по сле...
Показать ещё...дующим основаниям.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, а также в соответствии с пп. «и» п. 34 и п. 37 Правил утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (ред. от 14.02.2015) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что ответчик Твердохлеб М.А. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу г. Сызрань <адрес>, который зарегистрирован в спорной квартире и проживает с <дата> по настоящее время.
Согласно справки МБУ г.о. Сызрань «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» отдел паспортной службы от <дата> в спорной квартире также зарегистрирован и проживает с <дата> по настоящее время Зудилин А.А., с 28.08.1992г. по 14.05.2019г. был зарегистрирован Зудилин В.А. ( с 15.05.2019г. зарегистрирован г. Сызрань, <адрес>2).
Лицевой счет оформлен на Твердохлеб М.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету от <дата>.
Ответчики с <дата> по <дата> плату за пользование квартирой и коммунальными услугами не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 154585,92 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности с разбивкой по месяцам.
Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> в связи с проступившими возражениями должника.
Долг по настоящее время ответчиками не погашен, сведений об иной сумме задолженности ответчиками так же не представлен.
Ответчики иск признали, признание иска ответчиками судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход государственная пошлина в размере 4291,72 руб., с каждого по 1430,57 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое требование ООО «УК «Центр» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Твердохлеба М. А., Зудилина В. А., Зудилина А. А. в пользу ООО «УК «Центр» задолженность по коммунальным платежам в размере 154585,92 руб.
Взыскать с Твердохлеба М. А., Зудилина В. А., Зудилина А. А. в доход государства государственную пошлину в размере 4291,72 руб., с каждого по 1430,57 руб.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья: Сорокина О.А.
Свернуть