Зудина Татьяна Акимовна

Дело №2-435/2022

61RS0002-01-2021-010081-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н., при секретаре Черкасовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Зудиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО 1 (Заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № от 05.02.2019 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> сроком на 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неуст...

...ойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО 1 является – ФИО 2 наследственное дело № открытое нотариусом ФИО 3 Нотариальная палата Ростовской области.

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда.

По состоянию на 20.09.2021 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка - 0,00 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с 05.02.2019 г. по 20.09.2021 г.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № rk-140616/1130 от 14.06.2016г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.3.1.4 Агентского договора № от 14.06.2016 г., заключенного между Принципалом КБ "Ренессанс Кредит" и Агентом ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», Принципал поручает Агенту произвести оплату государственной пошлины по Должникам, в отношении которых инициируется судебное взыскание, от имени и за счет Принципала. После оплаты государственной пошлины Агент выставляет Принципалу счет, который должен быть оплачен в течение 10 рабочих дней. Принципал оплачивает (компенсирует) Агенту общую сумму, указанную в реестре в сроки, установленные договором.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика – ФИО 2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 05.02.2019 г. в сумме <данные изъяты> руб.: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка - 0,00 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением суда от 08.12.2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зудиной Т.А..

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Зудиной Т.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила в материалы дела заявление о признании исковых требований.

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В свою очередь, согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, несоблюдение которой влечёт его недействительность (ничтожность).

В соответствии со статьей 434, с пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата суммы займа либо очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства. В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года).

В судебном заседании установлено, что 05.02.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО 1 (Заемщик) заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 21,50% годовых сроком на 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора № от 05.02.2019 г. погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от 05.02.2019 г. предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (штрафа) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в результате чего за период с 05.02.2019 г. по 20.09.2021 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., состоящая из: просроченный основной долг - 93 752,38 руб.; начисленные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка - 0,00 руб.

Как установлено судом, ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а его наследником является его супруга – Зудиной Т.А., обратившаяся к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО 3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Зудиной Т.А. свидетельство о праве на наследство по закону как наследнику после умершего ФИО 1

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года N 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 указанного Постановления).

Как усматривается из наследственного дела № на имущество ФИО 1, умершего 06.05.2020 г. наследником является его супруга Зудиной Т.А.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, у Зудиной Т.А. возникло право на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес> (двадцать), <адрес> (восемьдесят восемь), назначение: жилое помещение, площадью 62 (шестьдесят два) кв.м, этаж №, кадастровый номер объекта - №, и автомобиль марки Хендэ Гетц GLS 1.6 AUTO, модификация (тип) транспортного средства - легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №№, цвет темно-зеленый, регистрационный знак №,

Разрешая иск ООО КБ «Ренессанс Кредит», суд приходит к выводу о том, что, поскольку наследник умершего ФИО 1 приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, то исковые требования банка о взыскании долга по договору о предоставлении кредита являются обоснованными.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО 1 по договору о предоставлении кредита подлежит взысканию с Зудиной Т.А., принявшей наследство после его смерти.

Расчет задолженности, предоставленный истцом в материалы дела судом проверен, признается правильным и арифметически верным.

При этом, судом учитывается, что данный расчет ответчик не оспорила, полностью согласилась с исковыми требованиями истца, признав их в заявленном размере.

По указанным основаниям исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» судом удовлетворяются.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., факт несения которых подтвержден платежным поручением № от 15.10.2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Зудиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зудиной Т.А. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 05.02.2019 г. в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка - 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.