Зудов Павел Павлович

дело №2-1244/13-2025г.

46RS0031-01-2025-001620-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2025 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Голубятниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Курской области к Зудову Павлу Павловичу о прекращении права собственности на оружие, передаче оружия для организации утилизации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Курской области обратилось в суд с иском к Зудову Павлу Павловичу о прекращении права собственности на оружие, передаче оружия для организации утилизации.

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Курской области не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зудов П.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно справки адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области ответчик Зудов П.П. значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном с...

...уде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в суде, согласно полученной справки адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области, ответчик Зудов П.П. значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, местом регистрации и жительства ответчика Зудова П.П. является: <адрес> что территориально находится в Центральном округе г. Курска и относится к подсудности Ленинского районного суда г. Курска.

Установив в судебном заседании, что иск Управления Росгвардии по Курской области к Зудову П.П. о прекращении права собственности на оружие, передаче оружия для организации утилизации, был подан к ответчику Зудову П.П., адрес места жительства которого не входит в территориальные границы Сеймского округа г. Курска, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Курской области к Зудову Павлу Павловичу о прекращении права собственности на оружие, передаче оружия для организации утилизации, принято к производству Промышленного районного суда г.Курска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Курска по месту регистрации (жительства) ответчика, для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, ч.1 ст.47 Конституции РФ, руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Курской области к Зудову Павлу Павловичу о прекращении права собственности на оружие, передаче оружия для организации утилизации, - передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья

Дело №5-3035/39-2020

46RS0030-01-2020-010861-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» ноября 2020 года г.Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска Чевычелова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Зудова Павла Павловича, родившегося 16.07.2001 года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. Зудов П.П., находясь около центрального входа в ТЦ «Central Park», расположенного по адресу: <адрес>, приставал к гражданам, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, толкал, хватал за руки, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии ФИО3, ФИО4 прекратить противоправные действия не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, пытаясь спровоцировать драку, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании Зудов П.П. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указал, что совершил правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об администрат...

...ивном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Из ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач, в том числе, участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют общие полномочия.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В силу ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Зудова П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями и рапортами сотрудников отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии ФИО3, ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления вины Зудова П.П. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Установив в судебном заседании, что Зудов П.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников войск национальной гвардии, судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и учитывая, положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считает правильным назначить Зудову П.П. наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, и.о. судьи

ПОСТАНОВИЛ:

Зудова Павла Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: расчетный счет 40101810445250010003, БИК 043807001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ИНН 4629016683, наименование получателя: УМВД России по г.Курску, идентификатор 18№.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд города Курска.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. судьи Т.А. Чевычелова