logo

Зуенко Варвара Антоновна

Дело 2-246/2014 (2-2579/2013;) ~ М-2576/2013

В отношении Зуенко В.А. рассматривалось судебное дело № 2-246/2014 (2-2579/2013;) ~ М-2576/2013, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Паршуковым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зуенко В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зуенко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-246/2014 (2-2579/2013;) ~ М-2576/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Паршуков Артём Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Зуенко Варвара Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СХД прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ РО фонд соц страха
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре судебного заседания Соколове М.С.,

с участием прокурора Ефимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу об обеспечении техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ГГУ РО ФСС по ЯНАО о возложении обязанности обеспечить истца, являющегося инвалидом, техническими средствами реабилитации, указав, что уполномоченным органом по обеспечению инвалидов данными средствами является ответчик, поэтому в связи с тем, что истец не обеспечен требуемыми средствами, обязанность по их приобретению возникает у ответчика.

В судебном заседании законный представитель истца в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суду заявление об отказе исковых требований в части.

Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании отказалась от исковых требованиях в части требований о предоставлении опоры для ползанья «Волчок», на остальных требованиях настаивала в полном объеме, против предоставлении отсрочки исполнения решения суда возражала.

Представитель ответчика ФИО5 против исковых требованиях возражал по доводам представленными в возражениях, против принятия судом отказа от части исковых требований не возражал, в случаи удовлетворении исковых требований про...

Показать ещё

...сил предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 01 июня. 2014 года, поскольку процедура приобретения средств ТСР занимает продолжительное время, пояснил что в данный момент идет согласование государственных контрактов.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ провозглашено, что в РФ охраняются труд и здоровье людей (ч. 2 ст. 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст.39). Государственная политика в области социальной защиты инвалидов в РФ, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ - определены ФЗ «О социальной защите инвалидов в ФЗ».

Согласно положениям ст. 9 упомянутого Закона реабилитация инвалидов - это система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности. Реабилитация инвалидов направлена на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения ими материальной независимости и их интеграции в общество.

Реализация основных направлений реабилитации инвалидов предусматривает использование инвалидами технических средств реабилитации, создание необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной, социальной инфраструктур и пользования средствами транспорта, связи и информации, а также обеспечение инвалидов и членов их семей информацией по вопросам реабилитации инвалидов.

Статьёй 10 упомянутого Закона установлено, что государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством РФ

На основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности, - разрабатывается индивидуальная программа реабилитации инвалида, которая является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности - статья 11 Закона.

Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством РФ, Фондом социального страхования РФ, а также иными заинтересованными организациями.

В соответствии со статьёй 11.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» Правительством РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями.

Так, согласно п. 2 и 3 Правил, обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, путём предоставления соответствующего технического средства (изделия). Заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом либо лицом, представляющим его интересы, по месту жительства инвалида в территориальный орган Фонда социального страхования РФ, который рассматривает заявление в 15-дневный срок с даты его поступления и в письменной форме уведомляет инвалида о постановке на учёт по обеспечению техническим средством (изделием). Одновременно с уведомлением уполномоченный орган: высылает (выдает) инвалиду направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) в отобранные уполномоченным органом в порядке,, установленном законодательством РФ для размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями).

В случае необходимости проезда инвалида к месту нахождения организации, в которую выдано направление, и обратно высылает (выдает) ему специальный талон на право бесплатного получения проездных документов для проезда на железнодорожном транспорте (далее - специальный талон) и (или) именное направление для бесплатного получения проездных документов на проезд автомобильным, воздушным, водным транспортом транспортных организаций, отобранных уполномоченным органом в установленном порядке.

Техническое средство (изделие), предоставленное инвалиду в соответствии с Правилами, передается ему бесплатно в безвозмездное пользование и не подлежит отчуждению в пользу третьих лиц, в том числе продаже или дарению (п. 4-6 Правил).

Судом установлено, что до настоящего времени истец не обеспечен техническими средствами реабилитации, следовательно, ответчик свои обязательства, предусмотренные законом, не исполнил, и доказательств обратного не представлено. Факт направления инвалиду уведомления о постановке на учёт по обеспечению техническими средствами реабилитации и выдача последнему направления на получение либо изготовление таковых не свидетельствует о фактическом исполнении ответчиком возложенных на него законом обязательств. Таким образом, доводы и требования иска заслуживают внимания.

В соответствии ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Доводы представителя ответчика о предоставлении отсрочки в связи с длительной процедурой приобретения ТСР и в настоящий момент исполнить решение суда не предоставляется возможным заслуживают внимание. Таким образом, суд находит доводы представителя ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в бюджет с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу обеспечить ФИО2 техническими средствами реабилитации – ортопедической обувью на голеностопный и коленный суставы, аппаратом на нижние конечности и туловище, ходунками на 4-х колесиках, поручнями (40 см.).

Предоставить Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу отсрочку исполнение решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, прокурором представления через Салехардский городской суд.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья А.В. Паршуков

Свернуть

Дело 2-842/2014 ~ М-623/2014

В отношении Зуенко В.А. рассматривалось судебное дело № 2-842/2014 ~ М-623/2014, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Щепкиной Т.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зуенко В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зуенко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-842/2014 ~ М-623/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щепкина Татьяна Юрьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
21.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Зуенко Варвара Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ РО Фонда социального страхования по ЯНАО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зуенко Екатерина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2014 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Высотиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора города Салехард, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности обеспечить ребёнка путевкой для прохождения санаторно-курортного лечения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ГУ РО Фонда социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности обеспечить ФИО1, являющуюся инвалидом, путевкой для прохождения санаторно-курортного лечения. В обоснование требований иска указал, что в отношении ФИО1 учреждением медико-социальной экспертизы разработана индивидуальная программа реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ребёнок нуждается в санаторно-курортном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года, входящим в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2347-р в федеральный перечень. ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ФИО1 - ФИО2 обращалась к ответчику с заявлениями об обеспечении её ребенка путевкой на санаторно-курортное лечение, которым в нарушение её прав и законных интересов со стороны ответчика до настоящего времени не обеспечена. Ссылаясь на нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидо...

Показать ещё

...в в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ "О государственной социальной помощи", прокурор просит обязать ответчика обеспечить ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение.

В судебном заседании прокурор ФИО4 в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований от иска отказался в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с обеспечением её ребенка путёвкой.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал.Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований оформлен в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены судом лицам, участвующим в деле, и им понятны.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу, по основаниям, предусмотренным в абзаце 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, и законного представителя несовершеннолетней - ФИО2 от исковых требований к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности обеспечить ребёнка путевкой для прохождения санаторно-курортного лечения.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности обеспечить ребёнка путевкой для прохождения санаторно-курортного лечения, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, прокурором представления через Салехардский городской суд.

Председательствующий Т.Ю. Щепкина

Свернуть
Прочие