Зукаев Альберт Алимович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 июня 2022 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Миронов Константин Владимирович, при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д.20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ####, проходящего военную службу по призыву, ...

Зукаева Альберта Алимовича, ...

установил:

5 ноября 2021 г. в ходе проведения мероприятий по профилактике и предупреждению дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции в кафе-отеле «Старый замок», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Зукаеву, и расположенном на территории «Голубые озера» Черекского района Кабардино-Балкарской Республики (далее КБР) сотрудниками полиции и Управления Роспотребнадзора по КБР выявлено, что администратор названного заведения З. осуществляла трудовую деятельность, в нарушение постановления Главы КБР от 23 октября 2021 г. № 115 УГ, без действующего КуАр-кода.

Зукаев, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом в направленной в суд расписке, указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и вину в совершении административного правонарушения не признает.

Вина Зукаева в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 декабря 2021 г. 5 ноября 2021 г. в ходе проведения мероприятий по профилактике и предупреждению дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции в кафе-отеле «Старый замок», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Зукаеву, и расположенном на территории «Голубые озе...

...ра» Черекского района Кабардино-Балкарской Республики (далее КБР) сотрудниками полиции и Управления Роспотребнадзора по КБР выявлено, что администратор названного заведения З. осуществляла трудовую деятельность, в нарушение постановления Главы КБР от 23 октября 2021 г. № 115 УГ, без действующего КуАр-кода. Тем самым Зукаевым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются рапортом старшего участкового уполномоченного отдела МВД России по Черекскому району КБР А. и объяснением З. Кроме того, из объяснения последней видно, что кафе-отель «Старый замок» оформлено на Зукаева.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11 ноября 2021 г. № #### Зукаев с 21 сентября 2020 г. является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 25 мая 2022 г. № #### индивидуальный предприниматель Зукаев является субъектом малого предпринимательства.

Из справки военного комиссара Урванского, Лескенского и Черекского районов Кабардино-Балкарской Республики от 21 декабря 2021 г. #### усматривается, что Зукаев 7 июня этого же года призван на военную службу по призыву, сроком на 12 месяцев.

Как видно из копии справки ГБУЗ «Центральная районная больница» Черекского района КБР от 9 ноября 2021 г. З. в этот же день прошла вакцинацию против новой коронавирусной инфекции.

Согласно имеющимся в автоматической базе данных сведениям, по результатам поиска правонарушений в отношении Зукаева не выявлено информации о привлечении его к административной ответственности.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон №52-ФЗ) установлена обязанность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона № 52-ФЗ санитарная охрана территории Российской Федерации направлена на предупреждение заноса и распространения на территории Российской Федерации инфекционных заболеваний, представляющих опасность для населения, а также на предотвращение ввоза и реализации на территории Российской Федерации товаров, химических, биологических и радиоактивных веществ, отходов и иных грузов, представляющих опасность для человека.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, что предусмотрено ч. 3 ст. 39 Федерального закона №52-ФЗ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В силу п.п. 1 и 1.1 постановления Главного государственного санитарного врача по КБР от 15 июля 2021 г. № 8 и п.п. 2.8 и 6.3 Указа Главы КБР от 18 марта 2020 г. № 18 УГ (в редакции Указа этого же Главы от 23 октября 2021 г. № 115 УГ) работникам отелей и организаций общественного питания запрещалось осуществлять трудовую деятельность без действующего КуАр-кода, то есть не прошедшим вакцинацию против новой коронавирусной инфекции и не переболевшим этой инфекцией в течение шести месяцев.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность достаточна для принятия решения по данному делу, прихожу к выводу о том, что виновность Зукаева в нарушении вышеуказанных пунктов приведённых нормативных правовых актов 5 ноября 2021 г., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и его противоправные действия, квалифицированы правильно, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Санкция ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает наказание для индивидуальных предпринимателей в виде административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву.

Следовательно, к Зукаеву не может быть применён административный штраф. При этом учитывая, что З. прошла вакцинацию против новой коронавирусной инфекции и положения ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, судья полагает, что оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 КоАП РФ.

Учитывая положения приведённых норм КоАП РФ, а также, что Зукаев относится к субъектам малого предпринимательства, доказательств, свидетельствующих о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения материалы дела не содержат и в суде не установлено, следовательно, судья полагает его совершившим административное правонарушение впервые, совершение которого не повлекло причинение вреда, а также угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозу чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, судья полагает, что цель наказания, предусмотренная ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ будет достигнута путём назначения Зукаеву административного наказания в виде предупреждения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Кроме того, при назначении административного наказания приняты во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Зукаева Альберта Алимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Миронов

Дело № 5-22/2022

21 апреля 2022 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Бурков Е.М., при подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Зукаева Альберта Алимовича,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2022 года из Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики в адрес Новосибирского гарнизонного военного суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении Зукаева Альберта Алимовича.

Мотивируя названное решение, судья районного суда указал на то, что Зукаев А.А. на момент совершения вмененного ему правонарушения являлся военнослужащим.

Согласно справкам военного комиссариата Урванского, Лескенского и Черекского районов Кабардино-Балкарской Республики, имеющимся в материалах дела, Зукаев А.А. призван на военную службу сроком на 12 месяцев.

При этом из объяснений З.Н.А.. (матери Зукаева А.А.) следует, что ее сын проходит военную службу в городе Кызыле Республики Тыва.

Как следует из сообщения Врио начальника штаба войсковой части № от 15 апреля 2022 года №, Зукаев А.А. проходит военную службу по призыву в войсковой части № (г. Кызыл).

20 апреля 2022 года в Новосибирский гарнизонный военный суд от Зукаева А.А.поступило ходатайство, в котором он просит направить материалы настоящего дела об административном правонарушении по месту прохождения его службы (войсковая часть № г. Кызыл) в Абаканский гарнизонны...

...й военный суд.

Разрешая данное ходатайство лица, судья исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на свободу передвижения реализуется военнослужащими с учетом необходимости поддержания ими боевой готовности воинских частей и обеспечения своевременности прибытия к месту военной службы.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что в настоящее время постоянное место жительства Зукаева А.А. находится в городе Кызыле Республики Тыва – населенном пункте, в котором дислоцирована войсковая часть №.

Согласно части 1 Федерального закона «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» на указанную территорию распространяется юрисдикция Абаканского гарнизонного военного суда.

В целях обеспечения баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении, а также с учетом того, что оснований, которые могут препятствовать рассмотрению данного дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено, судья приходит к выводу о том, что ходатайство Зукаева А.А. о рассмотрении дела об административномправонарушении по месту его жительства подлежит удовлетворению, а настоящее дело об административном правонарушении – направлению в Абаканский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Зукаева Альберта Алимовича о рассмотрении дела по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Зукаева Альберта Алимовича передать на рассмотрение в Абаканский гарнизонный военный суд.

Судья Е.М. Бурков

УИД 07RS0007-01-2021-001072 -06 дело №5-59/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022г. пос.Кашхатау

Судья Черекского районного суда КБР Губжоков Х.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Зукаева А.А., *****

УСТАНОВИЛ:

_____г. в Черекский районный суд КБР поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зукаева А.А..

21.12.2021г. ведущим специалистом –экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по КБР Т. в отношении Зукаева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Изучив представленный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от _____г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и ч. 3 ст. 23.1 КоАП в тех случаях, когда Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны военным судам.

В ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленных материалов дела судом установлено, что Зукаев А.А., на момент составления протокол...

...а об административном правонарушении, 07.06.2021г. был призван на военную службу сроком на 12 месяцев.

15.03.2022г. судом в адрес Военного комиссара ( Урванского, Лескенского и Черекского районов Кабардино –Балкарской Республики) был направлен запрос об о месте прохождения военной службы Зукаева А.А.

Согласно ответа на запрос Военного комиссара ( Урванского, Лескенского и Черекского районов Кабардино–Балкарской Республики), Зукаев А.А., призван на военную службу военным комиссариатом ( Урванского, Лескенского и *****ов Кабардино–Балкарской Республики) 07.06.2021г. в составе команды №, сроком на 12 месяцев, по адресу: *****

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, судья считает дела об административном правонарушении, подлежат направлению в Новосибирский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.4, 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело №5-59/2022 об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении гражданина Зукаева А.А., ***** - передать для рассмотрения в Новосибирский гарнизонный военный суд.

Судья Х.Б. Губжоков

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2023 г. г.п. Кашхатау

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Губжоков Х.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении З., _____г. года рождения, зарегистрированного по адресу: *****

УСТАНОВИЛ:

12.05.2023г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ***** Г., в отношении З. составлен протокол ***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно данного протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, 12.05.2023г. З. управляя транспортным средством Лада № с г/н № регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании З., признал вину в совершенном административном правонарушении и просил строго его не наказывать.

Надлежащим образом извещенный инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ***** КБР Г., в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы административного дела, приходит к выводу:

Кроме признания своей вины и вышеуказанного протокола об административном правонарушении, вина З. в совершении данного административного правонарушения подтверждается и иными материалами дела: копиями постановлении по делу об административном правонарушении от 012.05.2023г., 28.03.2023г., согласно которым З. дважды был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере по 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – «Управление транспортным ...

...средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств»; требованиями от 09.04.2023г., 02.03.2023г. о прекращении правонарушения.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 вышеназванного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что допущенное З. правонарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по признакам: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания З. за совершенное административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние З., в совершенном административном правонарушении.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельства, отягчающие административную ответственность З. не установлены.

В связи с указанным, учитывая характер допущенного З. нарушения действующего законодательства, отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 24.3, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть З. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по КБР (ОМВД России по *****, л/с- 04041471170)

Банк получателя платежа: Отделение-НБ Кабардино-Балкарская *****//УФК по Кабардино-Балкарской Республике *****

ИНН: 0706002000

КПП: 070601001

Р/СЧ: 40№

БИК: 018327106

ОКАТО: 83630151

ОКТМО: 83630151

КБК:18№

УИН: 18№

Разъяснить З. положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф в указанный срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****