Зулкарнеев Шамиль Ринатович

Дело №2а-591/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 26 мая 2020г.

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,

с участием: представителя административного истца – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области Гежицких А.С.,

прокурора помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко Т.А.,

административного ответчика Зулкарнеева Ш.Р.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев посредством видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, Зулкарнеева Шамиля Ринатовича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы Зулкарнеева Ш.Р., просит определить ему административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы». Административное заявление мотивировано тем, что Зулкарнеев Ш.Р. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., постановления Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.) осужден по п. А, ч. 2, ст. 131, п. А, ч. 2, ст. 132, ч. 3, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительн...

...ой колонии строгого режима.

Срок наказания ему исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Зулкарнеев Ш.Р. освобождается из ИК-6. Осужденный зарекомендовал себя отрицательно, не имеет поощрений, имеет 8 взысканий, был трудоустроен. Зулкарнеев Ш.Р. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> административное заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Зулкарнеев Ш.Р. с иском не согласен.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает административное заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 указанного ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Зулкарнеев Ш.Р. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Ишимского городского суда от 26.12.2018г., постановления Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.) осужден по п. А, ч. 2, ст. 131, п. А, ч. 2, ст. 132, ч. 3, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 указанного ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1). Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2).

Принимая во внимание характер совершенного преступления, характеристику Зулкарнеева Ш.Р. гласно которым правильные выводы из мероприятий воспитательного характера делает не всегда, был трудоустроен, справку о поощрениях и взысканиях, согласно которой он не имеет поощрений, имеет 8 взысканий, суд, устанавливая в отношении Зулкарнеева Ш.Р. административный надзор, считает необходимым установить ему следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запретить выезд за пределы <адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 131 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Согласно п. «Г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное суд устанавливает Зулкарнееву Ш.Р. административный надзор на срок 8 лет.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 3 - 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 186, 270-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы Зулкарнеева Шамиля Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить в отношении Зулкарнеева Шамиля Ринатовича административный надзор на срок 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Зулкарнееву Шамилю Ринатовичу административные ограничения:

Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

Возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Запретить выезд на пределы территории <адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в административное дело по административному иску №2а-591/2020 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.

судья Белоусова М.Ю. дело № 22-1905/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 16 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Хоменко М.В.

судей Сысолятина В.В.

Братцева А.В.

при секретаре Миннуллиной Э.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зулкарнеева Ш.Р., апелляционную жалобу адвоката Зыряновой Т.В. в защиту интересов осужденного Гусейнова И.Э.о на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 18 мая 2015 года, которым:

ЗУЛКАРНЕЕВ Ш.Р., <.......>

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ГУСЕЙНОВ И.Э., <.......>

осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом требования ч.ч.6,6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Братцева А.В., мнение осужденного Зулкарнеева Ш.Р., адвокатов Кудашевой Э.А., Зыряновой Т.В., поддержавшие доводы апелляционных жалоб, прокурора Мадьяровой А.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зулкарнеев Ш.Р. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Гусейнов И.Э.о признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасног...

...о для жизни и здоровья.

Преступление совершено <.......> в период времени с <.......> <.......> <.......>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зулкарнеев Ш.Р. и Гусейнов И.Э.о вину в совершенном преступлении признали частично, от дачи показаний отказались.

В апелляционной жалобе осужденный Зулкарнеев Ш.Р. с приговором не согласен, вину признает полностью, просит заменить наказание условным сроком. Считает, что судом не учтена просьба потерпевшего, искреннее извинение перед ним и семейное положение, наличие малолетнего ребенка.

В апелляционной жалобе адвоката Зыряновой Т.В. в защиту интересов осужденного несовершеннолетнего Гусейнова И.Э.о с приговором не согласна. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия (какие именно не указано), которые повлияли на определение меры наказания. Приговор является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Суд не учел положительно характеризующий материал на осужденного и мнение потерпевшего о наказании. Просит изменить приговор и смягчить наказание Гусейнову.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель по делу Липовцева Н.Е. считает доводы жалобы осужденного Зулкарнеева и адвоката Зыряновой несостоятельными, оснований для смягчения наказания не имеется, просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Зулкарнеева Ш.Р. в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, о виновности Гусейнова И.Э.о в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждаются показаниями самих осужденных, данными ими на предварительном следствии и оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст276 УПК РФ в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего Ц.., свидетелей К. Б.., Ч. протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте и выемки, и не оспариваются осужденным и адвокатом относительно доказанности деяния и события совершенного преступления.

Действиям Зулкарнеева Ш.Р. и Гусейнова И.Э.о судом дана правильная юридическая оценка, выводы суда мотивированы.

Доводы осужденного Зулкарнеева Ш.Р. о том, что судом не учтена просьба потерпевшего, искреннее извинение перед ним и семейное положение, наличие малолетнего ребенка, являются несостоятельными.

При назначении Зулкарнееву Ш.Р. наказания, судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, его роль в преступлении, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, такие как: признание вины; способствование в розыске похищенного имущества и наличие малолетнего ребенка, и является справедливым.

Назначение наказания осужденному Зулкарнееву Ш.Р. в виде лишения свободы в приговоре мотивировано.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Доводы адвоката Зыряновой Т.В. о том, что приговор в отношении Гусейнова И.Э.о является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости и выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли бы на определение меры наказания и что суд не учел положительно характеризующий материал на осужденного и мнение потерпевшего о наказании, являются необоснованными.

Наказание осужденному Гусейнову И.Э.о судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 89 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, его роли в преступлении, данных о его личности, условий его жизни и воспитания, обстоятельств смягчающих наказание, таких как: признание вины и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, и является справедливым.

Назначение наказания Гусейнову И.Э.о в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ в приговоре мотивировано.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Оснований для признания назначенного осужденным Зулкарнееву Ш.Р. и Гусейнову И.Э.о наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставятся вопросы в жалобах, и для их смягчения не имеется.

Действия Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» на постановленный в отношении Зулкарнеева Ш.Р. приговор не распространяются, в связи, с чем представленное письменное ходатайство осужденного Зулкарнеева Ш.Р. удовлетворено быть не может.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органом расследования и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 18 мая 2015 года в отношении Зулкарнеева Ш.Р. и Гусейнова И.Э. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: /Хоменко М.В./

Судьи: /Сысолятин В.В./

/Братцев А.В./