Зундуев Артур Цыденович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2022 года г. Иркутск

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 924,56 руб. из которых 280 370,42 руб. – основной долг, 128 554,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать с ответчика в его пользу сумму государственной пошлины в размере 7 289,25 руб., а всего взыскать 416 213,81 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 408 924,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи иска ответчиком не погашена задолженность в размере 56 923,09 рублей. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования к ответчику по договору № ООО «Феникс» на о...

...сновании договора уступки прав требования №-УПТ. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Истец ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее, при рассмотрении дела Советский районный суд <адрес> представил заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо Банк «ТРАСТ» (ПАО), надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило по неизвестным суду причинам.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением-офертой о предоставлении кредита на неотложные нужды в котором просил о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы:

- договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет;

- договора о предоставлении в пользование банковской карты;

- кредитного договора, в рамках которого ей будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем Заявлении.

- договора организации страхования клиентов.

При этом, ФИО2 просил предоставить ему кредит на неотложные нужды в размере 297 610 руб., на срок - 36 месяца под 12 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 12 156 руб., сумма последнего платежа – 11 174,75 руб., дата ежемесячных платежей – согласно графику платежей по кредиту, номер счета – 40№.

Присоединившись к Условиям по карте, Тарифам по международной расчётной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешённого овердрафта, действующим на момент активации Карты 1, выданной заемщику Кредитором/активированной заемщиком одновременно с заключением Договора, ФИО2 обязуется их соблюдать и просит заключить договор о Карте 1, в рамках которого Банк предоставит ей в пользование банковскую карту.

В Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды также указано, что ФИО2 подтверждает, что им получена карта №, и он дает согласие на активацию полученной Карты 1.

Суд, оценивая правовую природу заключенного между сторонами кредитного договора № находит его соответствующим требованиям действующего гражданского законодательства, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 не исполнены.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №-УПТ, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение № к договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.), к ООО «Феникс» перешло право требования к должнику ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2, в общей сумме 408 924,56 руб.

Договор уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Феникс», никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2, принадлежат ООО «Феникс».

После заключения договора уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» было направлено ФИО2 требование о погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не было исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком требований истца, содержащихся в уведомлении о полном погашении долга, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 924,56 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 644,62 руб.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 924,56 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 644,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 408 924,56 руб., в том числе: 280 370,42 руб. – основной долг, 128 554,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены.

Вместе с тем, требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок пользования кредита - 36 месяцев, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Графиком платежей предусмотрено исполнение обязательств по кредитному договору по частям, путем внесения ежемесячных платежей равными частями по 12 156 руб. ежемесячно.

Из расчета истца следует, что последний платеж в счет исполнения кредитного обязательства внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разделом 4 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) в случае пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование, которое должно содержать следующую информацию:

- об издержках кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек);

- о дате исполнения требования;

- о полной задолженности клиента по состоянию на дату формирования требования;

- о дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим;

- об иных условиях по усмотрению кредитора.

Вместе с тем, представленное истцом в материалы гражданского дела требование о полном погашении задолженности адресованное ФИО2 не содержит сведения о дате формирования задолженности.

Кроме того, из содержания требования о полном погашении долга, следует, что истец требует ФИО2 совершить действия по оплате долга в размере 408 924,56 руб. в течении 30 дней с момента получения требования, тогда как, документов, подтверждающих направление указанного требования в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.09,2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 Постановления).

Судом установлено, что ООО «Феникс» первоначально обратилось за судебной защитой путем подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, за 17 дней до истечения срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Следовательно, в силу разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности продлевается на 6 месяцев + 17 дней (неистекшая часть срока исковой давности), таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ

В Советский районный суд <адрес> истец обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайства о его восстановлении не заявлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 289,25 руб. взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс» не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 924,56 рублей, суммы государственной пошлины в размере 7 289,25 руб. – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2022 по исковому заявлению ООО «Феник» к Зундуев А.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Зундуев А.Ц. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 14.11.2013г. за период с 14.07.2014г. по 18.12.2018г. включительно в размере 88 163,9 руб., в том числе: 65 001,69 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 162,21 руб. - проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 844,92 руб., указав, что 14.11.2013г. между Зундуев А.Ц. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. За период с 14.07.2014г. по 18.12.2018г. образовалась задолженность в размере 93 406,52 руб.

18.12.2018г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-УПТ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО «Феникс» уступке права требования.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Зундуев А.Ц. просроченную задолженность по кредитному договору № от 14.11.2013г. за пер...

...иод с 14.07.2014г. по 18.12.2018г. включительно в размере 88 163,9 руб., в том числе: 65 001,69 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 162,21 руб. - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 844,92 руб.

В судебное заседание истец ООО «Феникс», извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик Зундуев А.Ц., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствует, представил суду заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зундуев А.Ц.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 14.11.2013г. Зундуев А.Ц. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением-офертой о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просил о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы:

- договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет;

- договора о предоставлении в пользование банковской карты;

- кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем Заявлении.

- договора организации страхования клиентов.

При этом, Зундуев А.Ц. просил предоставить кредит на неотложные нужды в размере 67 400 руб., на срок - 36 месяцев под 12 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 2 753 руб., дата ежемесячных платежей – согласно графику платежей по кредиту, номер счета – 40№.

Согласно содержанию этого же заявления - оферты от 14.11.2013г. ответчик Зундуев А.Ц. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора:

- в настоящем Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды;

- в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды;

- в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта;

- в Условиях страхования по Пакетам страховых услуг:

- в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды;

- в Тарифах по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта;

- в Тарифах страховой компании и Банка по Пакетам страховых услуг;

- в Графике платежей.

Присоединившись к Условиям по карте, Тарифам по международной расчётной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешённого овердрафта, действующим на момент активации Карты 1, выданной заемщику Кредитором/активированной заемщиком одновременно с заключением Договора, Зундуев А.Ц. обязуется их соблюдать и просит заключить договор о Карте 1, в рамках которого предоставить ему в пользование банковскую карту.

В Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды также указано, что Зундуев А.Ц. подтверждает, что им получена карта №, и он дает согласие на активацию полученной Карты 1.

Факт получения Зундуев А.Ц. банковской карты № подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, оценивая правовую природу заключенного между сторонами кредитного договора № от 14.11.2013г. находит его соответствующим требованиям действующего гражданского законодательства, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от 14.11.2013г. заемщиком Зундуев А.Ц. не исполняются.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 14.12.2018г. между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №-УПТ, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Согласно реестру заемщиков № от 18.12.2018г. (Приложение № к договору уступки прав требований №-УПТ от 14.12.2018г.), к ООО «Феникс» перешло право требования к должнику Зундуев А.Ц. суммы задолженности по кредитному договору № от 14.11.2013г., заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Зундуев А.Ц., в общей сумме 93 406,52 руб.

Договор уступки прав требований №-УПТ от 14.12.2018г., заключенный между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Феникчс», никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 14.11.2013г., заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Зундуев А.Ц., принадлежат ООО «Феникс».

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № <адрес> с Зундуев А.Ц. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.11.2013г.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по кредитному договору № от 14.11.2013г. ответчиком Зундуев А.Ц. не была погашена, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору № от 14.11.2013г. за период с 14.07.2014г. по 18.12.2018г. размер задолженности составляет 88 163,9 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 65 001,69 руб., проценты – 23 162,21 руб.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Более того, ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета задолженности по кредитному договору суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, расчет задолженности не оспорен.

Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» по причине пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору № от 14.11.2013г. срок возврата кредита установлен - 14.11.2016г., соответственно, срок исковой давности истек 14.11.2019г.

При этом графиком платежей предусмотрено исполнение обязательств по кредитному договору по частям, путем внесения ежемесячных платежей в период с 06.12.2013г. по 14.11.2016г.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Зундуев А.Ц. истец обратился к мировому судье 28.10.2019г., судебный приказ № был выдан 01.11.2019г.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 08.07.2020г. судебный приказ № от 01.11.2019г. отменен, в связи с поступившими возражениями Зундуев А.Ц. Судебный приказ № от 01.11.2019г. действовал 8 месяцев 6 дней.

Исковое заявление направлено в суд 04.10.2021г., срок исковой давности по требованиям Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика истек 20.08.2020г., что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности, доказательств наличия каких-либо уважительных причин несвоевременного обращения в суд обществом суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Зундуев А.Ц. задолженности по кредитному договору № от 14.11.2013г., расходов по оплате государственной пошлины подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Зундуев А.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2013г. в размере 88 163,9 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 844,92 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 25.02.2022 г. Судья