logo

Зураева Фатима Валерьевна

Дело 2-3573/2016 ~ М-3580/2016

В отношении Зураевой Ф.В. рассматривалось судебное дело № 2-3573/2016 ~ М-3580/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гагиевым А.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зураевой Ф.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зураевой Ф.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3573/2016 ~ М-3580/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гагиев Ацамаз Таймуразович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АКБ "КЭБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зураева Фатима Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Таймазов Марат Тасолтанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-3573/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 04.10.2016 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Нарикаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Классик Эконом Банк» (Закрытое Акционерное Общество) (далее Банк) к Таймазову М.Т., Зураевой Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к Таймазову М.Т., Зураевой Ф.В. о взыскании с ответчиколв в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ... в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - остаток суммы основного долга по кредиту; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени по основному долгу, за период с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что ... между Банком и Таймазовым М.Т., был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся заемщику на потребительские нужды. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В соответствии с п.1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 2.4. кредитного договора погашение кредита производится согласно графику погашения либо любыми суммами в пределах указанных графиком сроков, но не менее сумм, предусмотренных графиком. Однако заемщиком с ... по ... были осуществлены следующие платежи: произведена оплата основного долга в сумме <данные изъяты>., оплата процентов в сумме <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ..., заключенный между Банком и Зураевой Ф.В. Согласно указанному договору поручительства, Зураева Ф.В. обязалась отвечать перед Банком за исполнение Таймазовым М.Т. всех его обязательств, возникших на основании кредитного договора № от ... Ответственность ответчика и поручителей, согласно договору поручительства, является солидарной. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2.1 договоров поручительства установлено, что поручители отвечают перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов. ... Таймазову М.Т. было направлено уведомит...

Показать ещё

...ельное письмо с указанием суммы задолженности и просьбой погасить долг по кредитному договору. ... данное уведомительное письмо вручено ответчику по роспись. Кроме того, сотрудники Банка регулярно общались непосредственно с заемщиком и поручителем, как по телефону, так и лично. Однако никаких действий по возврату кредита должниками принято не было. В связи с тем, что ни ответчик, ни поручитель не принимают никаких мер по погашению задолженности по кредитному договору, у Банка есть основание полагать, что непринятие обеспечительных мер в отношении транспортного средства, принадлежащего поручителю, может затруднить в дальнейшем или сделает невозможным исполнение судебного акта. Согласно индивидуальным условиям, предусмотренным кредитным договором (п.12 индивидуальных условий) за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Таким образом, по состоянию на ... общая задолженность по кредитному договору № от ... составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - остаток суммы основного долга по кредиту; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени по основному долгу, за период с ... по ... Истец просит суд взыскать солидарно с Таймазова М.Т. и Зураевой Ф.В. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Классик Эконом Банк» (Закрытое Акционерное Общество) задолженность по Кредитному договору № от ... в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - остаток суммы основного долга по кредиту; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени по основному долгу, за период с ... по ... Взыскать солидарно с Таймазова М.Т. и Зураевой Ф.В. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Классик Эконом Банк» (Закрытое Акционерное Общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности Зиновенко Л.А., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в самом иске.

Ответчики – Таймазов М.Т., Зураева Ф.В., надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте рассмотрении дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора № от ... следует, что Банк обязуется предоставить заемщику – Таймазову М.Т. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ... под 35% годовых, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора погашение кредита производится согласно графику погашения либо любыми суммами в пределах указанных графиком сроков, но не менее сумм, предусмотренных графиком.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком заключен договор поручительства № от ... с Зураевой Ф.В.

В силу положений данного договора поручительства Зураева Ф.В. обязалась отвечать перед Банком за исполнение Таймазовым М.Т. всех его обязательств, возникших на основании кредитного договора № от ...

При этом, ответственность ответчика и поручителей, согласно договору поручительства, является солидарной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно индивидуальным условиям, предусмотренным кредитным договором (п.12 индивидуальных условий) за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению Таймазову М.Т. суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ..., согласно которому Таймазов М.Т. получил в Банке сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, сам заемщик – Таймазов М.Т. в течение срока действия договора нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Так, по состоянию на ... общая задолженность по кредитному договору № от ... составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - остаток суммы основного долга по кредиту; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени по основному долгу, за период с ... по ....

... Таймазову М.Т. было направлено уведомительное письмо с указанием суммы задолженности и просьбой погасить долг по кредитному договору, однако данные требования выполнены не были.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчики – Таймазов М.Т. и Зураева Ф.В. обязательство по возврату суммы кредита и процентов по нему не выполнили, в связи с чем суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению требование Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков – Таймазова М.Т. и Зураевой Ф.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Классик Эконом Банк» (Закрытое Акционерное Общество) к Таймазову М.Т., Зураевой Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... удовлетворить.

Взыскать солидарно с Таймазова М.Т., Зураевой Ф.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Классик Эконом Банк» (Закрытое Акционерное Общество) задолженность по Кредитному договору № от ... в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - остаток суммы основного долга по кредиту; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени по основному долгу, за период с ... по ...

Взыскать солидарно с Таймазова М.Т. и Зураевой Ф.В. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Классик Эконом Банк» (Закрытое Акционерное Общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев

Свернуть
Прочие