Зурначян Арам Луцианович

Дело № 2-1522/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2013 года Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Руденко И.В.,

при секретаре Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной М. В. к Шембаковой Н. А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, определении долей в праве собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лукина М.В. с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Шембаковой Н.А. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, определении долей в праве собственности и признании права собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

Иск мотивирован тем, что после смерти отца истицы открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица является наследником первой очереди, также как и супруга умершего отца – Шембакова Н.А.

Нотариусом нотариального округа г.Королев МО ФИО8 было заведено наследственное дело. Истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ей не было известно о его смерти.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 поддержал заявленные требования и дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Шембакова Н.А. исковые требования не признала и показала, что ее супруг ФИО7 в 2011 году по просьбе истицы выкупил ее долю спорной квартиры. После этого ФИО7 перестал общаться с истицей, поскольку был на нее обижен. Истица имела возможность общаться с отцом, ей были известны его контактные телефоны: домашний, мобильный, рабочий, но ...

...она ему никогда не звонила и в гости не приезжала. О смерти отца ответчица не сообщила истице, поскольку у нее отсутствовал адрес и телефон Лукиной М.В.

3-е лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в надлежащем порядке.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица и ответчица являются наследниками первой очереди.

Нотариусом нотариального округа г. Королев МО ФИО8 было заведено наследственное дело.

Из содержания копии наследственного дела не усматривается, что нотариусу было известно о месте жительства наследника Лукиной М.В.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Доводы истицы о том, что ей не было известно о смерти отца, не являются основанием для восстановления срока принятия наследства. В связи с этим исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лукиной М. В. к Шембаковой Н. А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, определении долей в праве собственности, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 23 июля 2013 года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>