Зверев Руслан Иванович

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 22-46/2020

Судья Шукуров Н.И.

25 февраля 2020 года г. Черкесск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Шорова М.П.,

судей Лайпановой З.Х., Париева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Кардановой М.Д.,

с участием старшего прокурора отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ по СКФО Соколовской Н.А.,

осужденного Зверева Р.И., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного Зверева Р.И. – адвоката Мерзакулова В.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зверева Р.И. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 декабря 2019 года, которым:

Зверев Р.И., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Зверева Р.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решены вопросы об исчислении срока наказания, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Шорова М.П., мнение осужденного Зверева Р.И. и его защитника – адвоката Мерзакулова В.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Соколовской Н.А., просившей пригово...

Показать ещё

...р оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 декабря 2019 года Зверев Р.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Преступление совершено в период с <дата> по <дата> в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На приговор суда осужденным Зверевым Р.М. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы, Зверев Р.И. указывает на то, что в ходе предварительного следствия он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, дал правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, содействовал органам предварительного следствия. Автор жалобы полагает, что суд при назначении наказания необоснованно не применил в его отношении положения ст. 64 УК РФ и не назначил наказание ниже низшего предела.

С учетом изложенного, осужденный Зверев Р.И. просит приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 декабря 2019 года изменить, назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Соколовская Н.А., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зверева Р.И. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как усматривается из приговора суда, Зверев Р.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, суду показал, что он действительно по предварительному сговору с <ФИО>1 занимался распространением наркотических средств на территории <адрес> путем осуществления тайников, однако он не передавал 16 свертков, весы и фасовочный материал <ФИО>1, а передал ему лишь его сумку, также он не занимался фасовкой наркотиков и не имел никакой договоренности с <ФИО>1 относительно распределения денежных средств, получаемых за осуществление тайников с наркотическими средствами. В остальной части Зверев Р.И. с предъявленным ему обвинением согласился.

Вина Зверева Р.И. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела и полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Действия осужденного Зверева Р.И. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства участниками судебного разбирательства, в том числе и осужденным Зверевым Р.И., не оспариваются.

Всем исследованным в суде доказательствам судом первой инстанции в обжалуемом приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления.

Органами расследования при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Наказание Звереву Р.И. назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени фактического участия осужденного в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Так, суд при назначении наказания учел, что Зверев Р.И. молод, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, проходил военную службу, награжден медалью «Защитнику отечества».

В качестве смягчающих наказание Зверева Р.И. обстоятельств в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаны наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, его молодой возраст, отсутствие судимости, а также то обстоятельство, что Зверев Р.И. награжден медалью во время прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зверева Р.И., судом не установлено.

Принимая во внимание тот факт, что Зверев Р.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, судебная коллегия считает обоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Звереву Р.И. наказания с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции при назначении наказания верно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.Вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обусловлен совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, имеющихся в материалах дела, и должным образом мотивирован судом первой инстанции.

При этом судом первой инстанции приняты во внимание разъяснения п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы.

Как следует из обжалуемого приговора, суд первой инстанции, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, определил Звереву Р.И. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Зверева Р.И. о том, что суд при назначении наказания необоснованно не применил в его отношении положения ст. 64 УК РФ и не назначил наказание ниже низшего предела, судебная коллегия считает необоснованными.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному Звереву Р.И. надлежит отбывать наказание, определен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку осужденным Зверевым Р.И., ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, совершено особо тяжкое преступление.

Вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах решены судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи, с чем доводы жалобы о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре», с учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.

Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство либо прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения (например, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

В тех случаях, когда отдельные участники преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, освобождены от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, суд может сослаться в приговоре на роль этих лиц в деянии с обязательным указанием оснований прекращения дела лишь при условии, что это имеет значение для установления роли, степени и характера участия подсудимого в преступлении, квалификации его действий или установления других существенных обстоятельств дела.

Как следует из приговора, суд первой инстанции указывает на <ФИО>1 как на лицо, с которым Зверев Р.И. вступил в предварительный сговор и совершил преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором.

Вместе с тем, <ФИО>1 осужден приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.04.2019 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть за преступление, совершенное совместно со Зверевым Р.И. Данный приговор вступил в законную силу 14.05.2019.

По мнению судебной коллегии, исходя из смысла п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре», в обжалуемом приговоре суду необходимо было указать, что преступление совершено Зверевым Р.И. совместно с <ФИО>1, приговор в отношении которого вступил в законную силу.

Однако в обжалуемом судебном решении нет указания на осуждение <ФИО>1 по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.04.2019.

Выявленное нарушение не является существенным, поскольку оно не повлияло на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, и подлежит устранению путем внесения в обжалуемое судебное решение соответствующих изменений.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, указав в его описательно-мотивировочной части на осуждение <ФИО>1 по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.04.2019.

В остальной части обжалуемый приговор соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, предусмотренных ст. 389.16, 389.17, 389.18 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 декабря 2019 года в отношении Зверева Р.И. изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать на осуждение <ФИО>1 по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 19 апреля 2019 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зверева Р.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.П. Шоров

Судьи З.Х. Лайпанова

Р.Р. Париев

Свернуть

УИД: 09RS0001-01-2019-001114-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретарях судебного заседания Кячеве М.М., Салпагарове А.А.,

с участием государственного обвинителя Соколовской Н.А.,

подсудимого Зверева Руслана Ивановича,

его защитника - адвоката Тамазовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении Зверева Руслана Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, до задержания трудоустроенного, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 19.09.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Зверев Р.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное лицо не позднее июня 2017 года вступило в предварительный преступный сговор с ФИО5, который должен был осуществлять тайники в виде закладок с наркотическим средством на территории Краснодарского края и Карачаево-Черкесской Республики. Выполняя свою роль в предварительном сговоре ФИО5 контактировал с неустановленным лицом посредством мобильной связи и информационно-...

Показать ещё

...телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджерах «Telegram», «WhatsApp» и «Viber», использующим абонентские номера +№, +№, +№ и +№ операторов сотовой связи Республики Таджикистан, который сообщал ФИО5 о времени и месте прибытия для получения наркотических средств в большом объеме через «тайники» (закладки), после чего, в случае необходимости, расфасовывал наркотические средства и осуществлял закладки.

Не позднее июня 2017 года Зверев Р.И., находясь на территории г.Краснодара Краснодарского края со своим приятелем ФИО5, по предложению последнего вступил в предварительный преступный сговор с ним и неустановленным лицом для осуществления тайников в виде закладок с наркотическими средствами, то есть для незаконного сбыта наркотических средств.

При этом ФИО5 разъяснил Звереву Р.И. схему действий, согласно которой за каждую осуществленную закладку с наркотическим средством неустановленное лицо перечисляло ФИО5 денежные средства на пластиковую карту № ПАО «Сбербанк России», находящуюся у него (ФИО5) в пользовании, из расчета 300 рублей за каждую закладку, сделанную на территории г.Краснодара Краснодарского края, а впоследующем - 450 рублей на территории г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики. Часть полученных денежных средств от незаконной преступной деятельности по сбыту наркотических средств ФИО5 отдавал Звереву Р.И. При этом, согласно предварительной договоренности, в зависимости от обстоятельств, когда один осуществлял закладки с наркотическими средствами, другой находился рядом и контролировал в этот момент отсутствие посторонних людей либо сотрудников полиции, а в случае возникновения опасности разоблачения, сообщал другому для немедленного оставления места совершения преступления. После осуществления закладок с наркотическими средствами ФИО5 посредством мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджерах «Telegram», «WhatsApp» и «Viber» отправлял адреса закладок с наркотиками неустановленному лицу.

11.08.2017 года, в вечернее время суток, Зверев Р.И. и ФИО5, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, прибыли на ул.Генерала Трошева г.Краснодара Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, где путем изъятия из оптового «тайника» (закладки), расположение которого сообщило неустановленное лицо, незаконно приобрели наркотические средства, упакованные в 17 свертков, которые в последующем перевезли по месту своего жительства в <адрес>, где часть наркотических средств, в количестве не менее двух свертков стали незаконно хранить в указанной квартире в целях последующего сбыта.

17.09.2017 года в период времени с 11 часов до 11 часов 40 минут при проведении сотрудниками УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике обыска в <адрес>, по месту жительства Зверева Р.И. и ФИО5, были обнаружены и изъяты вещества, находящиеся в двух вышеуказанных свертках, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и являющиеся наркотическим средством массами 0,593 грамма и 0,678 грамма, общей массой 1,271 грамма.

13.08.2017 года ФИО5, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, и согласовано со Зверевым Р.И., прибыл к дому <адрес>, где путём изъятия из оптового «тайника» (закладки), расположение которого сообщило неустановленное лицо, незаконно приобрел наркотические средства, упакованные в полимерный пакет.

Получив при вышеуказанных обстоятельствах от неустановленного лица наркотические средства, 13.08.2017 года Зверев Р.И. и ФИО5 перевезли наркотические средства в г.Черкесск, где часть из наркотических средств в одном свертке поместили под металлическим козырьком пристройки к дому <адрес> этом, согласно предварительной договоренности, ФИО5 осуществил данную закладку с наркотическими средствами, а Зверев Р.И. находился рядом и контролировал в этот момент отсутствие посторонних людей либо сотрудников полиции. После осуществления закладки с наркотическими средствами, ФИО5 посредством мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправил адрес закладки с наркотическими средствами неустановленному лицу.

19.09.2017 года в период с 14 часов 54 минут до 15 часов 17 минут при проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия с участием Зверева Р.И., под металлическим козырьком пристройки к дому 91 по <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты вещества, находящиеся в одном вышеуказанном свертке, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и являются наркотическим средством массой 0,684 грамма.

09.09.2017 года, примерно в 21 час, Зверев Р.И. и ФИО5, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, прибыли из <адрес> в <адрес> края к дому 4 по <адрес>, где путём изъятия из оптового «тайника» (закладки), расположение которого сообщило неустановленное лицо, незаконно приобрели наркотические средства, упакованные в 16 свертков, которые в последующем перевезли по месту своего жительства в <адрес>.

Затем, 11.09.2017 года ФИО5, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, и согласовано со Зверевым Р.И., прибыл из <адрес> в <адрес> к дому <адрес>, где путём изъятия из оптового «тайника» (закладки), расположение которого сообщило неустановленное лицо, незаконно приобрел наркотические средства, упакованные в полимерный пакет.

Далее Зверев Р.И., выполняя свою роль в предварительном сговоре, находясь на <адрес>, передал ФИО5 наркотические средства в 16 свертках, приобретенные ими (ФИО5 и Зверевым Р.И.) 09.09.2017 года у <адрес> в <адрес>, а также необходимые для расфасовки и дальнейшего незаконного сбыта электронные весы и фасовочный материал.

Получив при вышеуказанных обстоятельствах от неустановленного лица и Зверева Р.И. наркотические средства, 12.09.2017 года ФИО5 согласованно с последним перевез наркотические средства в г.Черкесск, где в номере № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, с использованием электронных весов и фасовочного материала предварительно расфасовав наркотические средства по сверткам, часть 12.09.2017 года поместил по одному свертку под крышей хозяйственной постройки <адрес> в <адрес>, под водосточной трубой <адрес> в <адрес>, под кирпичом у основания деревянного забора <адрес>, в канализационный люк у <адрес> в <адрес>, под мусорной урной у <адрес> в <адрес>, между стволами дерева, произрастающего напротив <адрес> в <адрес>, под основание бетонного столба линии электропередач, расположенного у <адрес> в <адрес>, под основанием деревянного столба линии электропередач, расположенного у <адрес>, под основанием бетонного столба линии электропередач, расположенного у <адрес>, сделав тем самым «тайники» (закладки), сообщив при этом посредством мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» их адреса неустановленному лицу, а часть - стал незаконно хранить в указанном номере гостиницы «<данные изъяты>» и при себе в целях последующего сбыта до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками МВД по КЧР при следующих обстоятельствах:

12.09.2017 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут при проведении сотрудниками УНК МВД по КЧР личного досмотра ФИО5 возле <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, находящиеся в пяти свертках, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и являющиеся наркотическим средством, массами 0,758 грамма, 0,768 грамма, 0,727 грамма, 0,748 грамма, 0,689 грамма, общей массой 3,69 грамма.

12.09.2017 года в период времени с 17 часов по 17 часов 30 минут 12.09.2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками УНК МВД по КЧР возле <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, находящиеся в одном свертке, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), кодеин и морфин и являющиеся наркотическим средством, массой 0,726 грамма.

13.09.2017 года в период времени с 19 часов 2 минут до 19 часов 39 минут при проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> обыска в номере № гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: КЧР, <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, находящиеся в тридцати свертках, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и являющиеся наркотическими средствами, массами 0,479 грамма, 0,426 грамма, 0,620 грамма, 0,676 грамма, 0,324 грамма, 0,576 грамма, 0,411 грамма, 0,664 грамма, 0,357 грамма, 0,603 грамма, 0,655 грамма, 0,710 грамма, 0,524 грамма, 0,697 грамма, 0,708 грамма, 0,769 грамма, 0,726 грамма, 0,755 грамма, 0,654 грамма, 0,709 грамма, 0,622 грамма, 0,775 грамма, 0,644 грамма, 0,605 грамма, 0,724 грамма, 0,796 грамма, 0,725 грамма, 0,647 грамма, 0,714 грамма, 0,708 грамма, общей массой 19,003 грамма.

03.11.2017 года в период времени с 9 часов 58 минут до 10 часов 21 минуты при проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия с участием ФИО5, под водосточной трубой у <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, находящиеся в одном свертке, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), кодеин и морфин и являющиеся наркотическим средством массой 0,549 грамма.

03.11.2017 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 12 минут при проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия с участием ФИО5, под кирпичом у основания деревянного забора <адрес> по пер.Гастелло в <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, находящиеся в одном свертке, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), кодеин и морфин и являющиеся наркотическим средством массой 0,719 грамма.

03.11.2017 года в период времени с 11 часов 29 минут до 11 часов 38 минут при проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия с участием ФИО5, в канализационном люке у <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты вещества, находящиеся в одном свертке, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), кодеин и морфин и являющися наркотическим средством массой 0,757 грамма.

03.11.2017 года в период времени с 11 часов 49 минут до 12 часов 2 минут при проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия с участием ФИО5, под мусорной урной у <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты вещества, находящиеся в одном свертке, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), кодеин и морфин и являющиеся наркотическим средством массой 0,767 грамма.

03.11.2017 года в период времени с 12 часов 7 минут до 12 часов 24 минут при проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия с участием ФИО5, между стволами дерева напротив <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, находящиеся в одном свертке, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), кодеин и морфин и являющиеся наркотическим средством массой 0,718 грамма.

03.11.2017 года в период времени с 13 часов 2 минут до 13 часов 15 минут при проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия с участием ФИО5, у основания бетонного столба линии электропередач, расположенного у <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, находящиеся в одном свертке, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), кодеин и морфин и являющиеся наркотическим средством массой 0,245 грамма.

03.11.2017 года в период времени с 13 часов 26 минут до 13 часов 39 минут при проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия с участием ФИО5, у основания деревянного столба линии электропередач, расположенного у <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, находящиеся в одном свертке, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), кодеин и морфин и являющиеся наркотическим средством массой 0,689 грамма.

03.11.2017 года в период времени с 13 часов 44 минут до 13 часов 58 минут при проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия с участием ФИО5, у основания бетонного столба линии электропередач, расположенного у <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты вещества, находящиеся в одном свертке, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), кодеин и морфин и являющиеся наркотическим средством массой 0,716 грамма.

Осуществляя свою преступную деятельность, Зверев Р.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и неустановленным лицом, за период с августа по сентябрь 2017 года, действуя с единым преступным умыслом, совершил ряд тождественных преступных деяний - покушался сбыть неопределенному кругу лиц наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), кодеин и морфин, общей массой 30,534 грамма, что является крупным размером для каждого из указанных видов наркотических средств, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку приобретенные, расфасованные и приготовленные Зверевым Р.И., в составе группы лиц по предварительному сговору, к последующим сбытам наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками МВД по Карачаево-Черкесской Республике.

Указанные действия Зверева Р.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Зверев Р.И. в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, суду показал, что он действительно, по предварительному сговору с ФИО5занимался распространением наркотических средств на территории г.Черкесска путем осуществления тайников и обвинение, предъявленное ему он признает, за исключением того, что он не передавал 16 свертков, весы и фасовочный материал ФИО5, а передал ему лишь его сумку, также он не занимался фасовкой наркотиков и не имел никакой договоренности с ФИО5 относительно распределения денежных средств получаемых за осуществление тайников с наркотиками, деньги он получал от ФИО5 не регулярно и лишь тогда, когда он об этом просил ФИО5 В остальной части он с предъявленным обвинением согласился и вину свою признал.

Вместе с тем, несмотря на частичное признание Зверевым Р.И. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями обвиняемого Зверева Р.И., из которых следует, что в начале июля 2017 года ему позвонил его приятель ФИО5 и предложил работать вместе с ним «закладчиком», то есть осуществлять тайники «закладки» с наркотическим средством «героин», для последующего сбыта бесконтактным способом на территории <адрес>, на что он дал свое согласие. Они с ФИО5 договорились, что вместе будут ходить по различным улицам г.Краснодара и осуществлять по очередности тайники «закладки» с наркотическим средством «героин», а адреса осуществленных тайников будут отправлять также по очередности некому парню по имени «Саша», на абонентский номер «+№», то есть лицу, на которого работал сам ФИО5 Также они договорились, что полученные от осуществления тайников «закладок» с наркотическим средством «героин» они будут делить поровну с ФИО5 О том, что он будет работать вместе с ФИО5, последний не рассказывал парню по имени «Саша». Иногда он также разговаривал с «Сашей» от имени ФИО5 и по его разговору понимал, что «Саша» является таджиком по национальности. Все осуществленные адреса с тайниками «закладками» с наркотическим средством они должны были отправлять «Саше» в приложении «Viber» на номер «№». За каждый осуществленный ими тайник «закладку» с наркотическим средством «Саша» платил ФИО5 на его банковскую карту по 300 рублей, а ФИО5 уже впоследствии делился с ним полученной суммой поровну.

Примерно 20.07.2017 года на мобильный телефон ФИО5 позвонил «Саша». ФИО5 снова договорился о том, что бы забрать тайник «закладку» в г.Краснодаре. Вечером того же дня он совместно с ФИО5 забрали тайник «закладку» точный адрес не помнит с наркотическим средством «героин», в которой находилось 50 свертков с наркотическим средством «героин» которые они должны были разложить в г.Краснодаре и в <адрес>. «Саша» сам говорил, куда им ехать и осуществлять тайники «закладки» с наркотическим средством «героин». Примерно 21.07.2017 года он совместно с ФИО5 осуществил тайники «закладки» с наркотическим средством «героин», для дальнейшего сбыта бесконтактным способом в г.Краснодаре, адреса закладок ФИО5 отправлял со своего мобильного телефона через приложение «Viber» в виде смс сообщения. На следующий день он совместно с ФИО5 отправился в г.Черкесск для осуществления тайников «закладок» с оставшимся наркотическим средством «героин» на автомобиле котором ФИО5 заказал через приложение «Bla bla car». Приехав в г.Черкесск он вместес ФИО5 стали осуществлять тайники «закладки» с наркотическим средством «героин» для последующего сбыта. Адреса с закладками ФИО5 так же отправлял через свой мобильный телефон с помощью приложение «Viber» в виде смс сообщений. «Саша» сказал, что за каждую закладку изготовленную в г.Черкесске он будет переводить на банковскую карту ФИО5 500 рублей, поясняя это тем что они поехали в командировку. В этот же день вечером ФИО5 заказал автомашину через приложение «Bla bla car» и они поехали в г.Краснодар. За изготовленные ими тайники «закладки» с наркотическим средством «героин» в <адрес> ФИО5 передал ему денежные средства в размере 7000 рублей. Примерно в начале августа он поехал в <адрес> к своим родителям на 4 дня. После чего они сняли квартиру по адресу: <адрес>, где и стали дальше проживать вместе с ФИО5 Примерно 10.08.2017 года он приехал в г.Краснодар. В квартире находился ФИО5, он сказал, что забрал тайник «закладку» с наркотическим средством «героин», где именно он не уточнял и сказал, что скоро будет необходимо поехать в г.Черкесск, осуществлять тайники «закладки» с наркотическим средством «героин». После чего, в тот же день, они находясь в указанной квартире, расфасовали указанный наркотик по дозам, а именно по 35 прозрачным полимерным пакетам с замками-фиксаторами, которые обмотали липкой лентой. 13.08.2017 года примерно в 20 часов, точного времени не помнит, он совместно с ФИО5 выехали из г.Краснодара и поехали в г.Черкесск на машине которую ФИО5 заказал через приложение «Bla bla car». Приехав в тот же день примерно в 23 часа в г.Черкесск он вместе с ФИО5 начали осуществлять тайники «закладки» с наркотическим средством «героин» для последующего сбыта бесконтактным способом. Из всех адресов он с уверенностью запомнил следующий адрес: <адрес>, где они осуществили тайник «закладку» под металлическим козырьком крыши пристройки. Данный тайник осуществил ФИО5, после чего отправил смс сообщение со своего мобильного телефона, а он в этот момент стоял рядом и смотрел, чтобы их никто не видел. В вышеуказанный день он вместе с ФИО5 по очередности осуществляли 35 тайников «закладок» с наркотическим средством «героин». За это ФИО5 передал ему денежные средства в размере 5000 рублей. В тот день они остались ночевать в гостинице «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>. Примерно 14.08.2017 года он с ФИО5 поехал в г.Краснодар на автомобиле который ФИО5 заказал через приложение «Bla bla car». Примерно 27.08.2017 года он вместе с ФИО5 находился у себя в квартире, примерно в 11 часов ФИО5 на мобильный телефон позвонил «Саша», который сказал, что необходимо забрать тайник «закладку» с наркотическим средством «героин» и поехать в г.Черкесск для осуществление тайников «закладок» с наркотическим средством «героин» для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, на что ФИО5 дал свое согласие. ФИО5 сказал ему чтобы он находился в квартире и, что он сам заберет тайник «закладку» с наркотическим средством. Примерно в 13 часов ФИО5 вернулся на квартиру и сказал, что забрал тайник «закладку» с наркотическим средством «героин» в которой находилось примерно 40 свертков с наркотическим средством «героин». Вечером в тот же день он вместе с ФИО5 направился в г.Черкесск для осуществления тайников «закладок» на автомобиле котором ФИО5 заказал через приложение «Bla bla car». Примерно в 03 часа они приехали в г. Черкесск и арендовали номер в гостинице. На следующий день примерно в 09 часов он вместе с ФИО5 начал осуществлять тайники «закладки» с наркотическим средством «героин» для последующего сбыта бесконтактным способом. Адреса с закладками ФИО5 также отправлял через приложение «Viber» в виде смс-сообщений. Сделав примерно 40 тайников «закладок» с наркотическим средством «героин» они поехали в г.Краснодар на автомобиле котором ФИО5 также заказал через приложение «Bla bla car». За сделанные тайники «закладки» в г.Черкесске ФИО5 передал ему денежные средства в размере 7000 рублей.

Примерно 09.09.2017 в 09 часов на мобильный телефон ФИО5 позвонил «Саша» и пояснил, что надо забрать тайник «закладку» с наркотическим средством «героин» в <адрес>, на что ФИО5 согласился и примерно в 18 часов того же дня, ФИО5 заказал автомобиль через приложение «Bla bla car» и они вместе поехали в <адрес>. Примерно в 21 часов они приехали в <адрес> для того что бы забрать тайник «закладку» с наркотическим средством «героин». Забрав тайник с наркотическим средством возле <адрес>, улицу не помнит, он вместе с ФИО5 отправился в <адрес> на автомобиле котором ФИО5 заказал через приложение «Bla bla car». По приезду в <адрес> ФИО5 позвонил «Саше» и сказал, что забрал товар в количестве 16 штук, на что «Саша» пояснил ФИО5 чтобы он не торопился ехать в <адрес> так как надо будет еще забрать товар общей массой 50 грамм и уже все вместе, т.е. 16 свертков и 50 грамм надо будет отвезти и изготовить тайники «закладки» в <адрес>. Указанные 16 свертков с наркотическим средством, находились в полимерном прозрачном пакетике, а сами свертки были обмотаны зеленой изоляционной лентой. Примерно через два дня ФИО5 сказал ему (Звереву Р.И.) что ему вновь звонил «Саша» и сказал забрать вторую партию наркотиков в <адрес>, и сказал ему поехать вместе с ним в <адрес>, однако он не захотел с ним ехать и остался в <адрес>. После чего ФИО5 решил поехать один в <адрес>, что он и сделал, а 16 закладок с наркотическим средством «героин», которое они подняли 09.09.2017 года остались дома. После чего в это же день ему позвонил ФИО5 и сказал, что он забрал тайник с наркотическим средством и направляется в <адрес>, как было ранее обговорено с «Сашей» и попросил его собрать ему некоторые вещи из одежды, а так же их фасовочные материалы (весы, прозрачные полимерные пакетики с фиксатором, скотч), которые находились в картонной коробочке, а так же пояснил, что он уже выехал из <адрес> и что он будет ехать через <адрес>, и как подъедет, чтобы он передал ему сумку с вышеперечисленными вещами. Примерно через три часа ему позвонил ФИО5 и сказал, что он подъехал, и чтобы он выехал к нему на встречу на <адрес> в <адрес>, но поехать с ним в <адрес>, для осуществления тайников с наркотическим средством, он ему не предложил. После разговора с ФИО5 он сразу же выехал на встречу, увидевшись с ним он передал ему рюкзак с ранее собранными им (Зверевым Р.И.) вещами. 19.09.2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия, с его участием возле <адрес>, была обнаружена и изъята одна закладка с наркотическим средством «героин», которую он осуществил вместе с ФИО5 (т.5 л.д.75-81, 92-99, т.8 л.д.182-185).

Из показаний ФИО5, допрошенного в ходе судебного заседания, следует, что со Зверевым Р.И. он знаком с 2016 года. Совместно со Зверевым Р.И. он снимал квартиру в г.Краснодаре. В середине июня 2017 года он (ФИО5) стал осуществлять закладки с наркотиками. Работал он на мужчину таджикской национальности, который представился по имени «Саша». Познакомился он с «Сашей» через своего знакомого. «Саша» полностью координировал его действия, говорил где находятся оптовые тайники с наркотиками и где надо осуществлять тайники с разовым дозами. «Саша» платил ему за каждый осуществленный им тайник с наркотиками по 300 рублей, которые переводил ему на банковскую карту. Места для тайников он (ФИО5) подбирал сам, а затем сообщал их «Саше». Осуществлять вместе с ним тайники он предложил Звереву Р.И. Зверев Р.И. согласился и ездил с ним в <адрес>, где они, по указанию «Саши», приобрели наркотики из оптового тайника и в <адрес>, где они осуществляли тайники с разовыми дозами. Роль Зверева Р.И. при осуществлении тайников с наркотиками заключалась в том, что он писал сообщения с описанием мест тайников и смотрел по сторонам пока он (ФИО5) осуществлял тайники с наркотиками. Деньги он давал Звереву Р.И., когда последний просил об этом. По приезду в <адрес> они останавливались в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в <адрес>. Когда он познакомился со Зверевым Р.И. они жили в одной квартире, а в последующем сняли другую квартиру, которая располагалась по адресу: <адрес>. Наркотические средства он фасовал по вышеуказанному адресу. После его задержания ему предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы после чего он выдал их добровольно, потом приехала оперативная группа, сотрудники вернули все обратно и ФИО5 повторно все выдал в присутствии понятых и оперативной группы. После задержания следователь спрашивал имеется ли у него еще наркотические средства, он ответил положительно и сказал о их месте нахождении и после чего они отправились в номер гостиницы, где он добровольно все показал. В <адрес>, в квартире, которую он снимал, в результате обыска было обнаружено 3 свертка с героином, принадлежавшие ему, которые он оставил в квартире. Эти свертки с наркотиками с одной из партий, которые он получил через «Сашу». Данные свертки он оставил для личного употребления и Зверев Р.И. о них не знал. Что касается эпизода связанного с передачей ему Зверевым Р.И. сумки с наркотиками и с электронными весами на <адрес> в <адрес>, по пути его следования из <адрес> в <адрес>, то Зверев Р.И. наркотики в сумку не укладывал, т.е. Зверев Р.И. знал про 16 свертков с наркотиками, но они были уже им (ФИО5) уложены в сумку.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями ФИО5 из которых следует, что до задержания он проживал по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживал со своим приятелем Зверевым Р.И. Его абонентский номер телефона +№ и данным абонентским номером он пользовался с марта 2017 года.

Примерно в декабре 2016 года, он переехал жить в г.Краснодар. В феврале-марте 2017 года он арендовал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данную квартиру он арендовал совместно со своим приятелем Зверевым Р.И. Примерно в 20-х числах февраля 2017 года, он через Зверева Р.И. познакомился с парнем по имени ФИО8, который на тот момент проживал по адресу: <адрес>. ФИО8 периодически приходил к ним в гости и он со Зверевым Р.И. поддерживали с ним приятельские отношения. В конце февраля 2017 года ему от ФИО8 и Зверева Р.И. стало известно, что они занимаются осуществлением тайников «закладок» с наркотическим средством «героин» на территории <адрес>, за что им лицо таджикской национальности, представляющееся им как «Саша», платил денежные средства. В ходе дальнейшего общения ФИО8 предложил ему вместе с ним осуществлять тайники с наркотическим средством «героин», где его роль заключалась в том, что он должен был стоять возле ФИО8 в тот момент, когда он делает закладку с наркотическим средством, следить за обстановкой, а также записывать в мобильный телефон адреса тайников с наркотическим средством «героин», которые он закладывал. За это ФИО8 обещал ему денежное вознаграждение, в какой именно сумме он не помнит. С предложением ФИО8 он согласился и спустя несколько дней после того как он дал свое согласие ФИО8 приехал к нему домой, где он ранее арендовал квартиру, по адресу: <адрес>, с порошкообразным веществом, которое как пояснил ФИО8, является наркотическим средством «героин», после чего они вдвоем вышли из дома и стали осуществлять тайники с указанным наркотическим средством в <адрес>, где он, согласно их договорённости с ФИО8, записывал адреса тайников с наркотическим веществом на мобильный телефон ФИО8, после чего уже сам ФИО8 отправил данные адреса лицу таджикской национальности по имени «Саша». Когда ФИО8 отправлял адреса произведенных тайников он обратил внимание, что номер телефона начинается с цифр «+№». В последующем, без объяснения причины ФИО8 перестал осуществлять с ним и Зверевым Р.И. тайники с наркотическим средством «героин».

Примерно в середине июня 2017 года он приобрел у ФИО8 мобильный телефон «Nokia» и спустя некоторое время, в указанном мобильном телефоне, в контактах, он обнаружил абонентский номер начинающийся с цифр «+№». Он предположил, что именно с данным лицом переписывался ФИО8 и именно на указный номер ФИО8 отправлял адреса осуществленных тайников с наркотическим веществом. Посмотрев в Интернете, что данный код является телефонным кодом Республики Таджикистан он решил написать на вышеуказанный абонентский номер сообщение и поинтересоваться по поводу работы.

В ходе переписки с абонентом с вышеуказанным абонентским номером, лицо, которое ему также представилось по имени «Саша», он спросил о наличии работы для него, в частности о том, не нужен ли «курьер», который будет осуществлять тайники с наркотическим веществом. Спустя несколько дней «Саша» позвонил ему на вышеуказанный мобильный телефон. В ходе общения он (ФИО5) вновь поинтересовался у него («Саши») решил ли он брать его на работу или нет. В ответ на это «Саша» пояснил, что позвонит ему при необходимости. В ходе разговора ему показалось, что «Саша» разговаривает с таджикским акцентом, кроме того «Саша» сам пояснил, что он является таджиком и проживает на территории Республики Таджикистан. Спустя некоторое время ему вновь позвонил «Саша» и сказал, что бы он отправил ему фотографию своего паспорта, после чего он даст ему пять готовых расфасованных «доз» с наркотическим средством, для осуществления «закладок», с чем он согласился. Также «Саша» объяснил ему условия работы, а именно, что он (ФИО5) должен будет забирать большую оптовую закладку с наркотическим средством, при необходимости расфасовать наркотические средства и осуществлять тайники с наркотическим средством «героин» на территории <адрес>, после чего адреса с произведенными тайниками он должен был отправлять ему текстовыми сообщениями через приложение «Viber» на его абонентский номер с кодом +№, остальные цифры он не помнит. За каждую осуществленную им закладку «Саша» обещал платить 300 рублей. Денежные средства он должен был отправлять на его банковскую карту, номер которой он ему отправил через смс сообщение. О том, кто именно будет осуществлять оптовую закладку с наркотическим средством, которую он должен был поднять и впоследствии осуществить тайники с закладками «Саша» ему не пояснял и он у него не интересовался. Спустя несколько дней «Саша» отправил ему смс сообщение с адресом в районе Красной площади <адрес>, где он забрал сверток в котором находилось пять готовых расфасован «доз» и он осуществил пять закладок в <адрес>, за что он получил на свою карту «Сбербанк России» от «Саши», денежные средства в сумме 1500 рублей, то есть как они и договаривались с «Сашей» по 300 рублей за одну «закладку». По каким адресам он сделал данные пять закладок с наркотическим средством, в настоящее время не помнит. Деньги от «Саши» он получал на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк России» путем перевода.

В июле или августе 2017 года ему вновь позвонил «Саша» и предложил поехать в <адрес>, для осуществления тайников с наркотическим средством «героин», при этом сказал, что дорожные расходы он возьмет на себя и будет платить ему (ФИО5) не 300 рублей как ранее, а 450 рублей за одну «закладку» в <адрес>. Он согласился на предложение «Саши», так как <адрес> он знал очень хорошо. «Саша» сказал ему, что необходимо направиться на <адрес> в <адрес>, а именно к дому №, где под табличкой с указанием <адрес>, возле дерева сбоку дома находится оптовая закладка с наркотическим веществом «героин», которую необходимо будет поднять для осуществления закладок в <адрес>. Прибыв на указанный адрес, он согласно полученным указаниям от «Саши» подошел к указанному им месту, осмотрелся по сторонам чтобы никто его не увидел, после чего подобрал прозрачный полимерный пакет и направился домой, при вскрытии которого он внутри обнаружил двадцать маленьких свертков в фольге. Далее при личной встрече со Зверевым Р.И. он рассказал последнему о том, что он посредством телефона связался с лицом таджикской национальности представляющегося «Сашей», с которым ранее работал ФИО8 и самостоятельно стал заниматься осуществлением закладок с наркотическим веществом «героин», после чего предложил Звереву Р.И. вместе с ним осуществлять закладки, а деньги делить пополам, на что он (Зверев Р.И.) согласился. После чего он рассказал Звереву Р.И. каким образом он работает с «Сашей», а именно что «Саша» сообщает ему где находится «оптовая» закладка с наркотическим веществом, которую необходимо забирать и в случае необходимости расфасовывать по «дозам» в специальные пакетики, перематывать их скотчем либо изолентой чтобы, после чего осуществлять тайники с закладками с наркотическим средством «героин», после чего адреса с осуществленными закладками отправлять лицу по имени «Саша». Зверев Р.И. понял всю схему работы, после чего они договорились, что они вместе будут поднимать оптовые закладки с наркотическим средством, в случае необходимости расфасовывать его и осуществлять закладки. Они договорились; что в основном закладки будет осуществлять Зверев Р.И., а он будет находиться рядом, следить за обстановкой, записывать адреса тайников и отправлять их «Саше», однако, в зависимости от ситуации, их обязанности при установлении закладок могли меняться и заложить закладку с наркотическим средством мог он, а Зверев Р.И. тем временем следил за обстановкой, со своего мобильного телефона записывал адреса и отправлять их ему (ФИО5), а он уже впоследствии отправлял адреса осуществленных закладок с наркотическим средством на абонентский номер телефона «Саши». Он сообщил Звереву Р.И. что «Саша» за каждую осуществленную закладку в <адрес> платит 300 рублей, а в <адрес> 450 рублей, кроме того «Саша» также оплачивает проживание и транспортные расходы. Они договорились со Зверевым Р.И., что так как они вместе работают, они иногда должны подменять друг друга, то есть, если у кого-нибудь не получается забрать «оптовую» закладку с наркотическим веществом или разложить закладки с тайниками это будет делать один человек, он или Зверев Р.И., при этом деньги они также делили пополам, так как работают вместе и денежными средствами, которые «Саша» будет перечислять на его (ФИО5) банковскую карту, они могут распоряжаться вместе. С вырученных денег они также вместе оплачивали арендную плату за квартиру в которой проживали. Вышеуказанные договоренности между ними были обоюдными и на них были согласны и он и Зверев Р.И. Далее он сообщил Звереву Р.И., что в телефонном разговоре «Саша» указал на необходимость поехать в г.Черкесск, и наркотическое средство в «оптовой» партии, которое он ранее забрал возле <адрес> в <адрес> разложить по тайникам в г.Черкесске. О том, что Зверев Р.И. будет работать вместе с ним он «Саше» не говорил. Зверев Р.И. согласился поехать с ним в <адрес>, после чего он со своего мобильного телефона, с помощью сервиса для поиска попутчиков «Bla bla car», заказал автомобиль и они направились из <адрес> в <адрес>. Прибыв в <адрес>, они арендовали номер в гостинице «Шато» расположенной на <адрес> в <адрес>. На следующее утро он со Зверевым Р.И., находясь в <адрес>, во дворах многоквартирных домов расположенных по адресам: <адрес> и <адрес> а также по <адрес>, Интернациональная точных адресов не помнит, осуществили тайники с наркотическим средством. Ранее в своих показаниях он пояснил что не помнит точных обстоятельств заложенной ими закладки с наркотическим средством «героин» по адресу: <адрес>, однако проанализировав все происходящее в вышеуказанный день он вспомнил, все обстоятельства заложенной ими по данному адресу закладки с наркотическим средством, а именно утром, после их приезда в г.Черкесск, он и Зверев Р.И. уже имея при себе расфасованные наркотические вещества, направились осуществлять закладки. Часть пакетов с наркотическим веществами хранились при нем, а часть пакетов при Звереве Р.И. Проходя вместе со Зверевым Р.И. мимо <адрес> в <адрес> они решили осуществить тайник с наркотическим средством под металлическим козырьком крыши пристройки вышеуказанного дома. После чего, согласно их договоренности, Зверев Р.И. стоял на расстоянии пяти метров и контролировал что бы в этот момент не было посторонних людей либо сотрудников полиции, а он (ФИО5) тем временем достал из кармана своих брюк одну закладку с наркотическим средством и поместил ее под металлическим козырьком крыши пристройки, после чего подошел к Звереву Р.И., достал принадлежащий ему мобильный телефон, и начал писать смс сообщение с адресом произведенной ими закладки, при этом адрес ему продиктовал Зверев Р.И., после чего они дальше со Зверевым Р.И. направились осуществлять закладки. После осуществленных ими закладок он со своего мобильного телефона, через приложение «Viber», на абонентский номер «Саши» отправлял адреса осуществлённых ими тайников. За организованные тайники «Саша» перевел ему на банковскую карту денежные средства в размере 8 000 рублей, которыми он в последующем поделился со Зверевым Р.И. После того как они осуществили все закладки он, через приложение «Bla bla car», заказал автомобиль и они со Зверевым Р.И. вернулись в г.Краснодар.

В июле-августе 2017 года «Саша» неоднократно звонил ему, сообщал адрес «оптовой» закладки с наркотическим средством, которую ему необходимо было поднять на территории <адрес>, после чего необходимо было поехать в <адрес> и разложить по тайникам. После чего он и Зверев Р.И. осуществляли тайники с наркотическим средством в <адрес> и через приложение «Viber» направляли адреса «Саше», за что последний перечислял на его банковскую карту денежные средства, которые он Зверевым Р.И. тратили на общие нужды. В основном они передвигались с водителями автомобилей из приложения «Bla bla car», однако иногда пользовались услугами различных фирм такси.

В г.Черкесске они останавливались в гостинице «Шато». Точное название мест, где они поднимали оптовую закладку с наркотическим средством и точные места всех проведенных ранее закладок с наркотическим средством в настоящее время он не помнит,

На заработанные от осуществления тайников с наркотическим средством «героин» денежные средства они с Зверевым Р.И. арендовали новую квартиру по адресу: <адрес>. По данному адресу проживали только он со Зверевым Р.И. и посторонних лиц по указанному адресу никогда не было, так как по указанному адресу они со Зверевым Р.И. осуществляли фасовку наркотического средства «героин» по дозам, которые потом оставляли в тайнике оптовой партии, для последующей их раскладки на территории г.Черкесска.

8-9 сентября 2017 года ему позвонил «Саша» и сказал, что возникла необходимость поехать в г.Новороссийск и забрать из тайника с оптовой закладкой уже расфасованное по дозам наркотическое средство. Он согласился и сказал Звереву Р.И. о том, что необходимо выезжать в г.Новороссийск, Зверев Р.И. также согласился и они на автомобиле под управлением водителя сервиса «Bla bla car» поехали в г.Новороссийск. Как ему сообщил «Саша» тайник с наркотиками находился по ул.Шиллеровской, у дома №4. По приезду со Зверевым Р.И. к указанному месту он, по указанию «Саши», который в телефонном режиме его координировал, направился к беседке указанного дома. Зверев Р.И. находился рядом с ним, после чего остановился на примерном расстоянии пяти метров и следил за обстановкой, после чего он, внутри колеса, возле указанной беседки, забрал сверток с 16 свертками, после чего они со Зверевым Р.И. уехали в г.Краснодар. Указаний от «Саши» разложить по тайникам указанный наркотик не поступало и данное наркотическое средство хранилось у них дома по вышеуказанному адресу.

10 или 11 сентября 2017 года «Саша» вновь позвонил ему и сказал, что необходимо еще раз поехать в г.Новороссийск и забрать еще один сверток с наркотическим средством «героин», на что он дал свое согласие. Он сообщил Звереву Р.И., что необходимо вновь поехать в г.Новороссийск за «товаром», а именно поднять закладку, на что Зверев Р.И. сказал ему, что у него не получиться поехать с ним.

Далее он (ФИО5) прибыл в г.Новороссийск, однако в течении одного или двух дней «Саша» не говорил ему адрес «оптовой» закладки, в связи с чем он находился в городе и ждал сообщения от «Саши», в связи с чем он неоднократно звонил и писал смс «Саше» интересуясь когда он сможет забрать «оптовую» закладку и поехать в г.Черкесск. Насколько он помнит на следующий день он прибыл по адресу, который назвал ему «Саша», а именно к дому № по <адрес> в <адрес>. Находясь возле указанного дома он осмотрелся по сторонам и, убедившись что посторонних лиц либо сотрудников полиции нет, под деревом в цветах возле указанного дома подобрал находившийся там сверток замотанный в туалетную бумагу, внутри которого был полимерный пакет обмотанный липкой лентой «скотч» с не расфасованным наркотическим средством «героин», после чего он позвонил «Саше», который сказал ему, чтобы он забрал ранее изъятую оптовую закладку с 16 свертками и оптовую закладку, изъятую им сейчас и разложил по тайникам в <адрес>. Забрав вышеуказанный сверток, он на автомобиле под управлением водителя сервиса «Bla bla car» направился в г.Черкесск, где по пути он заехал в <адрес> дороге он позвонил Звереву Р.И. и сообщил ему, что ему необходимо привезти на <адрес> электронные весы, фасовочный материал и сверток с шестнадцатью фасованными разовыми дозами, которые 8-9 сентября 2017 он вместе с ним приобрел в <адрес>, на что последний согласился и сказал, что подъедет в назначенное место. Через некоторое время Зверев Р.И. привез ему все необходимое, после чего он направился в г.Черкесск.

12.09.2017 года примерно в 03 часа он приехал в г.Черкесск и арендовал номер в гостинице «<данные изъяты>», а именно комнату №. В данной комнате он при помощи электронных весов, которые ему передал Зверев Р.И. взвешивал по 0,7 грамма и упаковывал в полимерные пакетики, которые обматывал липкой лентой «скотч». Затем, примерно в 10 часов 30 минут в утреннее время он направился на <адрес> в <адрес>, а именно к дому № и сделал тайник с наркотическим средством «героин» под водосточной трубой, находящейся перед указанным домом. Затем он направился на <адрес>, где около <адрес> сделал тайник с наркотическим средством. Далее он сделал тайник с наркотическим средством по <адрес> возле <адрес>, затем на <адрес> у <адрес>, а также по <адрес>, возле <адрес>, возле <адрес>, затем по этой же улице, возле дома номер 10 или 12, точный адрес не помнит, сделав тайник на ветке дерева. Затем он направился на <адрес> № «б», где напротив калитки, под крышей небольшого сарая он сделал тайник с наркотическим средством. После каждого сделанного им тайника с наркотическим средством он сразу же со своего абонентского номера по мобильному приложению «Viber» на абонентский номер «Саше» отправлял все адреса тайников с наркотическим средством «героин». Разложив первые 10 свертков с наркотическим средством «героин» он направился в гостиницу для того, чтобы до конца сделать фасовку наркотического средства и ждать дальнейших указаний «Саши». После чего он позвонил Звереву Р.И. и также сообщил что он осуществляет тайники с наркотическим средством. После чего он пригласил в гости своего знакомого Свидетель №12, а затем поехал вместе с ним на такси в сторону <адрес> в <адрес>. При этом, перед выходом из гостиницы, он созвонился с «Сашей», который сказал ему, чтобы он дальше делал тайники с наркотическим средством. Он (ФИО5) взял с собой часть готовых разовых доз, а часть оставил в номере. Доехав с Свидетель №12 до <адрес> он попрощался с Свидетель №12 и по указанной улице осуществил два тайника с наркотическим средством, а также осуществил один тайник по <адрес> возле <адрес>. Когда он проходил возле <адрес>, к нему подошли два ранее незнакомых ему молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения на обозрение. Затем они попросили его представиться, и предъявить документ удостоверяющий его личность. Так как при нем находились наркотические средства он стал нервничать и начал уходить от них в противоположенную сторону, а сотрудники полиции догнали его и сказали, что он допустил административное правонарушение, и что в отношении него будут составлять административный протокол, а затем буде проведен личный досмотр. После этого в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении. После чего были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, затем права и обязанности были разъяснены ему и специалисту ЭКЦ МВД, затем сотрудником полиции было предложено ему добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и другие запрещенные в обороте предметы, на что он сказал, что таковых при нем не имеется. После этого сотрудники полиции начали проводить личный досмотр в его отношении. В ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане надетых на нем джинсовых брюк сотрудником полиции были обнаружены 5 прозрачных полимерных пакетов обмотанных прозрачной липкой лентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Сотрудник полиции спросил его о происхождении данного вещества и о его принадлежности, на что он ответил, что данное вещество является наркотическим средством «героин». Также в левом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone» в корпусе белого цвета и ключ от гостиничного номера, который он арендовал 12.09.2017 года. Обнаруженные свертки, мобильный телефон «iPhone» и ключ от гостиничного номера были изъяты, упакованы и опечатаны.

13.09.2017 года в ходе обыска он добровольно указал в комнате №5 гостиницы «<данные изъяты>» оставшиеся наркотические средства.

Также показал, что наркотическое средство, изъятое 17.09.2017 года в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес> было частью ранее изъятой им совместно со Зверевым Р.И. оптовой закладки в количестве 17 штук. Данная закладка была ими изъята примерно 11.08.2017 года, в вечернее время суток в <адрес> «оптовую» закладку они также подняли по указанию «Саши», а именно он вместе с Зверевым Р.И. направились на вышеуказанную улицу, где в одном из домов, возле металлического мусорного бака росли кусты, после чего Зверев Р.И. находился на примерном расстоянии 5 метров и следил за обстановкой, а он тем временем поднял из кустов оптовую закладку, которая была запакована в газету, обмотанную скотчем, и направился к Звереву Р.И. Они пошли дальше по улице, после чего он позвонил «Саше» и сообщил ему, что «оптовая» закладка находится у него. В ответ «Саша» сказал, чтобы они осуществили закладки на территории г.Черкесска, после чего он со Зверевым Р.И. часть наркотического средства забрали с собой, а часть оставили дома по адресу: <адрес>. Затем, на автомобиле «Bla bla car» они направились в <адрес>, где по <адрес>, Ленина и другим улицам осуществили примерно 10-15 тайников, при этом точные адреса осуществленных закладок в настоящее время он уже не помнит и в ходе проверки показаний на месте показать их не сможет так как прошло много времени. После они отправили «Саше» смс с точными адресами осуществленных ими тайников с наркотическим средством.

05.02.2019 года с участием следователя и его защитника ФИО16 ими были прослушаны фонограммы его телефонных переговоров с лицом, который представлялся ему «Сашей» и его приятелем Зверевым Р.И. На предоставленных аудиозаписях он узнал свой голос, и может с уверенностью заявить, что на данных записях он разговаривал с лицом по имени «Саша» и Зверевым Р.И. (т.2 л.д.23-26, т.8 л.д.199-207, 233-244, т.13 л.д.12-22).

После оглашения показаний ФИО5 пояснил, что оглашенные показания частично не соответсвуют действительности. В частности в том, что Зверев Р.И. упаковал 16 свертков в сумку и привез её ему, на самом деле сумка была уже собрана им (ФИО5) ранее и Зверев Р.И. не знал, что в ней находится. Также не соответствует действительности, что он пытался скрыться от сотрудников полиции. В остальной части оглашенные показания соответствуют действительности.

Протоколом очной ставки от 04.02.2019 года между обвиняемымЗверевым Р.И. и ФИО5, согласно которому ФИО5 изобличил Зверева Р.И. в части изъятого наркотического вещества по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, а именно сообщил, что изъятое наркотическое вещество, было частью ранее приобретенной ими оптовой закладки и предназначалось для сбыта (т.8 л.д.208-211).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что 12.09.2017 года примерно в 14 часов, когда он находился дома по месту своего проживания, он со своего сотового телефона позвонил на абонентский номер +№ для того чтобы заказать себе для личного употребление наркотическое средство «героин». Телефон поднял парень, который представился именем «Али», у которого он (свидетель ФИО2) спросил, есть ли у него наркотическое средство, на что Али ему ответил, что есть, и чтобы приобрести наркотическое средство, ему необходимо будет перечислить на Qiwi-кошелек абонентского номера +№ денежные средства в размере 4 000 рублей, а «героин» необходимо будет забрать в <адрес>. После чего он, сразу после разговора с продавцом, направился на маршрутном такси в <адрес>. Проезжая через <адрес> он в одном из магазинов, через терминал оплаты сотовой связи, совершил оплату за приобретенное наркотическое вещество в размере 4 000 рублей. Далее он на маршрутном такси направился в г.Черкесск, где по пути ему на телефон пришло сообщение с адресом закладки: «<адрес>, напротив дома, под крышей с левой стороны». Далее, когда он уже приехал в г.Черкесск, примерно 16 часов 30 минут, и добрался к месту закладки, он уже на месте обнаружил в указанном месте под шиферной крышей какого-то строения прозрачный полимерный сверток (пакет) с белым порошком внутри и сразу понял, что это наркотическое средство «героин». Взяв, данный сверток и положив его в правый карман надетой на нем спортивной куртки и направившись в сторону дороги к нему подошли двое ранее незнакомых ему гражданина, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему на обозрение служебные удостоверения. Они попросили его представиться и предъявить им на обозрение документы, удостоверяющие его личность. На что он ответил, что документов у него при себе не имеется. Вел себя он нервно, поскольку боялся, что они могут обнаружить наркотическое средство, которое находится при нем. Обратив внимание на его поведение сотрудник полиции задал ему вопрос о том имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, то есть наркотические вещества или оружие, на что он ничего внятного пояснить не смог. После чего данными сотрудниками полиции была вызвана СОГ ОМВД России по г.Черкесску, а также были приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых. По прибытии СОГ ОМВД России по г.Черкесску в присутствии понятых был произведен в отношении него (ФИО2) личный досмотр, перед проведением которого им были разъяснены их права и обязанности, после чего в ходе проведения личного досмотра у него в левом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с белым порошком внутри. На вопрос сотрудника полиции, проводившего личный досмотр, что это и кому принадлежит, он пояснил, что вышеуказанный полимерный сверток с содержимым принадлежит ему и, что в нем находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Далее вышеуказанный полимерный сверток со всем содержимым был упакован и опечатан. Также в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE», который был упакован и опечатан (т.4 л.д.39-42).

Показаниями свидетеля ФИО17, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является оперуполномоченным УНК МВД по КЧР. Он осуществлял в отношении ФИО5 и Зверева оперативно розыскные мероприятия. Была информация, что ФИО5 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Карачаево-Черкесской Республики. ФИО5 был задержан в 2017 году и в ходе личного досмотра у ФИО5 было изъято наркотическое средство. При этом ФИО5 даже пытался убежать, но они его сразу задержали. Личный досмотр проводился на месте задержания. Были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, точную массу вещества и количество свертков не помнит. ФИО5 пояснял, что в свертках находится наркотическое средство «героин», сказал, что наркотическое средство ему нужно чтобы делать закладки, за что он получал денежные средства. ФИО5 получил наркотическое средство, чтобы делать закладки или в городе Краснодаре или в Новороссийске, где также приобрел наркотическое средство путем поднятия закладки, а также ФИО5 называл имя человека, уроженца Таджикистана, у которого он приобрел наркотическое вещество.

Также проводился обыск в гостинице «Замок», расположенной по адресу: <адрес> представители общественности, а также присутствовал сам ФИО5, которому были разъяснены его права и в последующем было предложено выдать запрещенные предметы добровольно. В ходе обыска были найдены и изъяты свертки с героином, один из которых был большого размера, не расфасованный. Каким образом были найдены данные свертки он не помнит, возможно сам ФИО5 указал на место их хранения. Была найдена изоляционная лента и электронные весы. ФИО5 пояснил, что найденные свертки с героином предназначались для осуществления закладок на территории г.Черкесска.

С подсудимым Зверевым Р.И. он (свидетель ФИО17) познакомился в г.Краснодаре, когда проводил обыск в квартире, где проживал последний. В ходе проведения обыска в указанной квартире, под диваном было найдено два свертка обмотанные красной изоляционной лентой, в которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Зверев сразу рассказал, что найденные свертки принадлежат ему и, что он совместно с ФИО5 занимался распространением наркотических средств на территории г.Черкесска.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что с июля 2016 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по КЧР. 12.09.2017 года он совместно с оперуполномоченным УНК МВД по КЧР ФИО18, проводили оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявление, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Черкесска.

Примерно в 14 часов возле <адрес> в г.Черкесске ими был замечен гражданин, который постоянно оборачивался, был чем-то взволнован, в связи с чем вызвал у них подозрение в хранении при себе запрещенных в свободном обороте на территории Российской Федерации предметов или веществ. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данный гражданин на их требования не отреагировал и начал уходить от них в противоположную сторону. Впоследствии они догнали данного гражданина и пояснили ему,что он совершил административное правонарушений предусмотренноест.19.3 КРФ об АП, в связи с чем в отношении него будет составлен административный протокол после чего будет проведен его личный досмотр.

В процессе разговора задержанный представился ФИО5. С целью доставления в административное здание УНК МВД по КЧР ФИО5, для установления его личности и составления административного протокола, ими было принято решение провести на месте его задержания личный досмотр. Им посредством мобильного телефона был вызван специалист-криминалист ЭКЦ МВД по КЧР и приглашены двое понятых.

Перед началом проведения личного досмотра ФИО5 был представлен приглашенным понятым. Далее он разъяснил порядок проведения личного досмотра, предупредил, что в ходе личного досмотра, присутствующим специалистом будет проводиться фотосъемка. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность при проведении досмотра. Также перед проведением личного досмотра он предложил ФИО5 добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и другие, запрещенные в обороте предметы, на что он (ФИО5) пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего он приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в правом переднем внутреннем кармане надетых на нем джинсовых брюк были обнаружены 5 свертков из прозрачного полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри, обмотанные прозрачной липкой лентой. На заданный вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО5 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел 11.09.2017 года в г.Новороссийске, по поручению парня таджикской национальности который представлялся в ходе телефонного разговора «Сашей», с целью дальнейшего изготовления многочисленных закладок с наркотическим средством «героин» на территории г.Черкесска, для дальнейшего сбыта. Далее обнаруженные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем в левом переднем кармане надетых на ФИО5 синих джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone» белого цвета и ключ, с брелком с цифрой 5. Также в ходе личного, у ФИО5 были произведены смывы с обеих ладоней его рук, на два влажных марлевых тампона, а также произведен контрольный смыв, на марлевый тампон, которые по отдельности были упакованы в три бумажных конверта и опечатаны. После чего им был составлен протокол личного досмотра ФИО5, в котором, ознакомившись, также расписались все участвующие лица, в том числе и сам ФИО5

После производства личного досмотра ФИО5 был направленв наркологический диспансер г.Черкесска, для медицинского освидетельствования на установление состояния наркотического опьянения. После медицинского освидетельствования ФИО5 был доставлен в административное здание УНК МВД по КЧР, где в отношении него был составлен административный протокол по ст.19.3 КРФ об АП.

13.09.2017 года примерно 19 часов, по постановлению старшего следователя Свидетель №3, в гостиничном номере №. гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, с участием ФИО5 и приглашенных поняты, им совместно со старшим следователем Свидетель №3 и оперуполномоченным ФИО20, был произведен обыск. Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. Кроме того, понятым до начала проведения обыска были разъяснены цель данного следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом РФ. ФИО5 также были разъяснены его права. После чего в вышеуказанной комнате ФИО5 указал на шкаф, расположенный при входе слева, и пояснил,что в нем находится наркотическое средство «героин». В ходе исследования данного шкафа на верхней полке была обнаружена небольшая коробка от мобильного телефон, в которой находились 17 прозрачных полимерных пакетов с замками-фиксаторами, с порошкообразным веществом внутри, обмотанные прозрачной липкой лентой типа «скотч» и 13 прозрачных полимерных пакетов с замками-фиксаторами, с порошкообразным веществом внутри, обмотанные изоляционной лентой синего цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, большое количество прозрачных полимерных пакетов с замками фиксаторами и самодельная мерная ложка из картонной бумаги. На вопрос заданный ФИО5, кому все обнаруженное принадлежит, и что за вещество находится в свертках, последний пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел в <адрес>, по поручению парня таджикской национальности по имени «Саша», с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>. После чего данные свертки и предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Также в указанном шкафу на верхней полке была обнаружена деформированная бутылка, со следами термической обработки, которая также была изъята, упакована и опечатана. Кроме этого в помещении данной комнаты также была обнаружена банковская пластиковая карта «Сбербанк» на имя ФИО5, которая была изъята, упакована и опечатана. После чего был составлен протокол обыска в котором все участвующие лица, ознакомившись, расписались, в том числе и сам ФИО5

В дополнение он может показать, что в отношении ФИО5 в день задержания проводилось наблюдение, по результатам которого он и был задержан 12.09.2017 года примерно в 13 часов 40 минут.

В составленном им рапорте об обнаружении признаков преступленияпо факту задержания ФИО5 он допустил ошибку и указал,что 5 свертков с порошкообразным веществом у него были изъяты из левого переднего внутреннего кармана брюк, хотя на самом деле указанные 5 свертков были изъяты из правого переднего внутреннего кармана брюк ФИО5, что указано в составленном им протоколе личного досмотра.

Также им по отдельному поручению следователя проводился обыскпо месту жительства ФИО5 и Зверева Р.И. в г.Краснодаре в <адрес>.

В ходе обыска в присутствии Зверева Р.И. им было обнаружено и изъято 2 прозрачных полимерных пакета, с порошкообразным веществом внутри, обмотанные изоляционной лентой красного цвета.

18.09.2017 года им проводилась беседа со Зверевым Р.И., в ходе которой последний признался в совершении преступления и изъявил желание написать явку с повинной, в связи с чем им был составлен протокол явки с повинной в котором Зверев Р.И. собственноручно написал о том, что он совместно с ФИО5 в г.Черкесске осуществлял тайники «закладки» с наркотическим средством «героин» предназначенные для последующего сбыта. Со слов Зверева Р.И. он и ФИО5 осуществили тайник «закладку» с наркотическим средством по <адрес> в <адрес> и другим адресам, которые он не помнил. Со слов Зверева Р.И. за изготовление тайников «закладок» с наркотическим веществом «героин» они получали денежные средства на банковскую карту ФИО5 от лица представляющегося по имени «Саша». Протокол явки с повинной был оформлен без какого-либо физического и психологического воздействия (т.1 л.д.67-71, 72-75).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 пояснил, что оглашенные показания полностью соответствуют действительности и, что он их полностью поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является следователем СО ОМВД России по <адрес>. Уголовное дело в отношении Зверева Р.И. находилось у него в производстве. Фигурантом по делу был и ФИО5 После задержания ФИО5, был произведен обыск в г.Краснодаре по месту жительства последнего, откуда к нему (свидетелю Свидетель №3) был доставлен Зверев Р.И. С участием Зверева Р.И. проводился осмотр места происшествия в г.Черкесске, по тем местам, где последний осуществлял тайники и закладки, точное количество осмотренных мест он не помнит, помнит, что в одном из них был обнаружен сверток с наркотическим веществом. Осмотр места происшествия проводился летом в 2017 году, по адресам на <адрес> в <адрес>. После того как Зверев Р.И. был доставлен в отдел МВД по г.Черкесску и после проведения осмотра места происшествия он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что 12.07.2017 года он принимал участие в качестве понятого при осуществлении личного досмотра гражданина возле <адрес> в <адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции попросил представиться мужчину, которого должны были досматривать, на что тот представился ФИО5 После чего сотрудник полиции сказал, что в отношении ФИО5 будет проводится личный досмотр. Затем, разъяснил ему (свидетелю Свидетель №4) и второму понятому их права и обязанности, а также права и обязанности эксперту ЭКЦ МВД по КЧР и ФИО5 Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем внутреннем кармане надетых на ФИО5 синих брюк были обнаружены 5 свертков из прозрачных полимерных пакетов обмотанных прозрачной липкой лентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО5 ответил, что данное вещество является наркотическим средством «героин», и, что он приобрел его 11.09.2017 года в <адрес> края по поручению парня таджикской национальности который представлялся в ходе телефонной беседы ему «Сашей», для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. Также в левом переднем кармане надетых на нем синих джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» белого цвета и ключ от гостиничного номера, который он арендовал 11.09.2017 года, для временного проживания. Обнаруженные свертки с порошкообразным веществом бежевого цвета, мобильный телефон, ключ были изъяты, упакованы и опечатаны. Также сотрудник полиции с согласия ФИО5 произвел с обеих его рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, но отдельности, были упакованы в три бумажных конверта белого цвета, клапаны которых оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ ОМВД России по городу Черкесску» на которых расписался он, второй понятой, специалист ЭКЦ, ФИО5 и сотрудник полиции. После окончания составления сотрудником полиции протокола личного досмотра, после ознакомления с ним путем личного прочтения, в нем расписались, он, второй понятой, специалист ЭКЦ, ФИО5 и сотрудник полиции (т.1 л.д.76-79).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, аналогичными по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.80-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенной в ходе судебного заседания, следует, что она работала в гостинице «<данные изъяты>» с 2017 года по 2018 год. Точную дату она не помнит, но помнит, что принимала участие в качестве понятого при проведении обыска комнаты № в указанной гостинице. Номер комнаты она точно не помнит. При обыске присутствовал второй понятой, это была её напарница ФИО9. Им были разъяснены их права и обязанности, сообщили о цели обыска, также разъяснили права парню, который проживал в указанной комнате. Данному парню предложили все выдать добровольно, что он и сделал, т.е. добровольно показал на шкаф и на верх шкафа, где находились запрещенные предметы, какие именно она пояснить не может. Все, что обнаружили в ходе обыска, было изъято. Изымалось, что-то свернутое в маленьких пакетиках в количестве около пяти штук и весы. Что еще было изъято и найдено вспомнить не может, но все проводилось у неё на глазах. Всё изъятое упаковывалось сотрудниками полиции в прозрачные пакеты, на которых Свидетель №7 и вторая понятая ставили свои росписи, а также составлялся какой-то протокол, с которым они также знакомились и в котором расписались. При проведении обыска и последующего изъятия вышеуказанных предметов, сотрудниками полиции проводились фото и видео фиксация.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 из которых следует, что она работает в гостинице «Шато», расположенной по адресу: <адрес>. 13.09.2017 года она принимала участие в качестве понятого при проведении обыска в комнате № указанной гостиница. Перед началом проведения обыска, всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства данного следственного действия. Кроме того ей разъяснили цель данного следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные УПК РФ. При обыске присутствовал также парень, который представился ФИО5, которому сотрудником полиции были разъяснены его права, в том числе ст.51 Конституции Российской Федерации. После чего в указанной комнате ФИО5 указал на шкаф, расположенный при входе слева, и пояснил, что в нем находится наркотическое средство «героин». В ходе исследования данного шкафа на верхней полке была обнаружена небольшая коробка от мобильного телефона, в которой находились 17 прозрачных полимерных пакетов с замками-фиксаторами, с порошкообразным веществом внутри, обмотанные прозрачной липкой лентой типа «скотч» и 13 прозрачных полимерных пакетов с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом внутри, обмотанные изоляционной лентой синего цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, большое количество прозрачных полимерных пакетов с замками-фиксаторами и самодельная мерная ложка из картонной бумаги. На вопрос, заданный ФИО5, кому все обнаруженное принадлежит и что за вещество находится в свертках, последний пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел в <адрес>, по поручению парня таджикской национальности по имени «Саша», с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>. После чего данные свертки и предметы были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты с замками-фиксаторами, которые были опечатаны отрезками белой бумаги с оттиском печати «дежурная часть», где расписались участвующие лица, в том числе и сам ФИО5 Также в указанном шкафу на верхней полке была обнаружена деформированная бутылка, со следами термической обработки, которая также была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, которая была опечатана отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть», где расписались участвующие лица, в том числе и сам ФИО5 Кроме этого в помещении данной комнаты также была обнаружена банковская пластиковая карта «Сбербанк» на имя ФИО5 которая также была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, которая была опечатана отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть», где расписались участвующие лица, в том числе и сам ФИО5 После чего был составлен протокол обыска в котором все участвующие лица, ознакомившись, расписались, в том числе и сам ФИО5 (т.1 л.д.225-228).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 пояснила, что оглашенные показания полностью соответствуют действительности и, что она их полностью поддерживает.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, аналогичными по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.220-223).

Показаниями свидетеля Свидетель №8-М., допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что в 2017-2018 году он работал администратором в гостинице «<данные изъяты>». Несколько раз в указанной гостинице останавливался ФИО5 ФИО5 всегда останавливался в гостинице один. За время нахождения ФИО5 в гостинице он не видел, чтобы к ФИО5 кто-либо приходил в гости. Он лично не видел гостей, но от сотрудников гостиницы ему известно, что к нему приходили гости.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО50 из которых следует, что примерно с мая 2017 года по ноябрь 2018 он работал администратором в гостинице «Шато», расположенной по адресу: <адрес>. Как ему стало известно от сотрудников данной гостиницы 13.09.2017 года в комнате № сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого у ФИО5 были обнаружены и изъяты наркотические средства. ФИО5 он помнит, т.к. последний неоднократно останавливался в вышеуказанной гостинице. Насколько он помнит ФИО5 иногда приезжал в данную гостиницу с каким-то парнем (т.1 л.д.230-233).

После оглашения показаний свидетель ФИО50 пояснил, что он действительно не видел, чтобы с ФИО5 в гостиницу приезжал ещё кто-либо, однако от сотрудников гостиницы ему известно, что ФИО5 иногда приезжал в гостиницу с каким-то парнем.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 из которых следует, что 18.07.2017 года примерно в 19 часов ей на мобильный телефон с абонентским номером +№ позвонил ранее не знакомый ей парень и попросил посмотреть квартиру, которую она сдавала в аренду по адресу: <адрес>. Она согласилась и в этот же день, примерно в 20 часов, она приехала вместе со своим мужем Свидетель №9 по указанному адресу. Примерно через 15 минут подошли два парня, которые представились ей ФИО7 (ФИО5) и Русланом (Зверев Р.И.). Они поднялись на 6 этаж,где находится квартира, ФИО5 и Зверев Р.И. осмотрели квартиру и дали свое согласие на долгосрочную аренду. Она сразу же заключила договор на 11 месяцев с ФИО5 и он перевел ей на банковскую карту 12 000 рублей. 18 числа каждого месяца они договорились рассчитываться за проживание за месяц. Примерно в 20 числах августа ФИО5 перевел ей на банковскую карту 12 000 рублей и с тех пор ФИО5 больше с ней не контактировал (т.2 л.д.48-51).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 из которых следует, что 17.09.2017 года, примерно в 11 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире по адресу: <адрес>. Перед обыском сотрудники полиции ознакомили хозяйку данной квартиры с постановлением о проведении обыска по данному адресу. В ходе обыска внутри складного дивана спальной комнаты данной квартиры были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данные свертки были изъяты, упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перетянута нитью черного цвета и опечатана отрезком белой бумаги с оттиском печати «07 для пакетов», на котором расписался он, второй понятой, Зверев Р.И. и сотрудники полиции. Также в данной квартире на столе в кухне были обнаружены и изъяты пять мотков липкой ленты, которые также были упакованы в прозрачный полимерный пакет горловина которого была перетянута черной нитью и опечатана отрезком белой бумаги с оттиском печати «07 для пакетов» на которой расписался он, второй понятой, Зверев Р.И. и сотрудник полиции (т.2 л.д.43-47).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11, аналогичными по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д.39-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что он знаком с ФИО5 с 2015 года. Последний раз, когда он виделся с ФИО5, в 2016 или в 2017 году, последний останавливался в гостинице «<данные изъяты>» в <адрес>. ФИО5 звонил ему и пригласил его в гости. Он приехал в указанную гостиницу пообедал с ФИО5, после чего они вызывали такси и доехали до гаража, в котором его (свидетеля Свидетель №12) знакомый занимался покраской автомобилей. Он (свидетель Свидетель №12) остался в гараже, а ФИО5 ушел в другую сторону. Указанный им гараж находится на <адрес> в <адрес>. Затем, через некоторое время к данному гаражу подошли сотрудники полиции и попросили его пройти с ними, поскольку ими был задержан ФИО5 Он согласился и они прошли на соседнюю улицу, где он увидел ФИО5 и сотрудников полиции. Сотрудники полиции сказали, что ФИО5 распространял наркотики. До задержания ФИО5 ему не было известно о том, что ФИО5 занимался распространением наркотических средств. ФИО5 как-то просил остаться у него дома на ночлег, но после того как ФИО5 сказал, что ему необходимо что-то расфасовать он отказал ему в ночлеге. Также он (свидетель Свидетель №12) знаком с подсудимым Зверевым Р.И. Он видел Зверева Р.И., когда встречался в очередной раз с ФИО5 Он выезжал из дома и увидел, что у его дома стоят ФИО5 и Зверев Р.И. Они попросили довести их до <адрес> в <адрес>. Он отвез их и уехал по своим делам.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21 из которых следует, что 12.09.2017 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 Так, подъехав к участку местности, расположенному возле <адрес> в <адрес>, он увидел ещё нескольких сотрудников полиции и одного ранее незнакомого ему гражданина. Как он впоследствии понял, данный гражданин, представившийся ФИО2, был остановлен сотрудниками полиции. По просьбе одного из сотрудников полиции данный гражданин назвал свои анкетные данные, после чего тот же сотрудник полиции, разъяснил ему (свидетелю Свидетель №14) и второму понятому их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, производивший личный досмотр, задал ФИО2 вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо запрещённые в гражданском обороте предметы или вещества, и при наличии таковых, не желает ли он выдать их добровольно. На данный вопрос ФИО2 ответил, что таковых при себе у него нет. После этого был начат личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос о том, кому принадлежит изъятый свёрток и что в нем находится ФИО2 ответил, что обнаруженное и изъятое у него в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством «героин», которое принадлежит ему и которое он приобрёл без цели сбыта, для личного употребления. Данный полимерный свёрток с наркотическим средством был изъят, упакован и опечатан. Также, с правого переднего наружного кармана надетой на ФИО2 белой спортивной куртки был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «ZTE», который также был упакован и опечатан. Затем, с согласия ФИО2 с его рук были изъяты смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были по отдельности упакованы в три белых бумажных конверта, которые были опечатаны и на которых все расписались (т.3 л.д.198-201).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13, аналогичными по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО21 (т.3 л.д.190-193).

Из показаний свидетеля Свидетель №16, допрошенного в ходе судебного заседания следует, что он, вместе со своим другом Свидетель №15 принимал участие в качестве понятого при проведении проверке показаний на месте обвиняемого. Ему разъяснили его права и обязанности. При его участии некий человек показывал места на территории г.Черкесска, где он делал тайники с наркотиками, для последующей их продажи. В некоторых местах были обнаружены свертки с наркотическими средствами, которые были изъяты. Точные адреса, где были обнаружены наркотические средства он не знает.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16 из которых следует, что 03.11.2017 года примерно в 09 часов он вместе со своим приятелем Свидетель №15 был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемого. После чего они проехали вместе с сотрудниками полиции к зданию ОМВД России по г.Черкесску, где во дворе уже находились, как им представили, следователь Свидетель №3, обвиняемый ФИО5, в сопровождении сотрудников конвоя, адвокат ФИО16, а также еще сотрудники полиции. Следователь пояснил, что будет проводиться проверка показаний на месте обвиняемого ФИО5, после чего им был разъяснен порядок проведения указанного следственного действия. Затем, перед началом проведения проверки показаний на месте, всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также порядок производства данного следственного действия. Кроме этого ему и второму понятому до начала проведения проверки показаний на месте разъяснили цель данного следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством РФ. ФИО5 сотрудником полиции было разъяснено право отказаться от дачи показаний, при согласии дать показания он (ФИО5) был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. При этом ему также разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга либо супруги и других близких родственников. Также всем участникам следственного действия объявили, что в ходе проведения проверки показаний на месте будет проводиться фотосъемка. После этого группа в составе обвиняемого ФИО5, сотрудников конвоя Отдела МВД России по <адрес>, следователя Свидетель №3, защитника ФИО16, специалиста ФИО22, понятого Свидетель №16 и него, по предложению обвиняемого ФИО5 выехали со двора ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, и направилась к дому № по <адрес> в <адрес>, где ФИО5 указав на основание металлической опоры сливной трубы, расположенной перед указанным домом, пояснил что именно на данном участке местности он 12.09.2017 года, осуществил тайник «закладку» с наркотическим средством «героин», находящимся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, обернутым во фрагмент прозрачной липкой ленты типа «скотч», с целью сбыта. После чего при детальном осмотре данного участка местности в траве был обнаружен округлый сверток из фрагмента прозрачной липкой ленты типа «скотч», при развертывании которого, внутри был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри. После чего в 09 часов 58 минут проведение проверки показаний на месте было приостановлено для проведения осмотра места происшествия и изъятия обнаруженного свертка и в 10 часов 21 минуту проведение проверки показаний на месте было возобновлено.

Далее, обвиняемым ФИО5 было предложено проехать на <адрес> в <адрес> к дому №, что и было сделано. Приехав к указанному дому обвиняемый ФИО7., указав на участок местности расположенный возле северо-западного угла забора <адрес> по указанной улице, пояснил, что именно на данном участке местности он 12.09.2017 года, осуществил тайник «закладку» с наркотическим средством «героин», находящимся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, обернутое во фрагмент прозрачной липкой ленты типа «скотч», с целью сбыта, однако в настоящее время обстановка на данном участке местности изменилась, так как здесь был уложен асфальт, и предположительно данного свертка уже здесь нет. При детальном осмотре данного участка местности, каких-либо свертков с порошкообразным веществом здесь обнаружено не было.

Далее, обвиняемым ФИО5 было предложено проехать в южном направлении по данной улице, что и было сделано. Приехав к дому № по <адрес> в <адрес>, обвиняемый ФИО5 предложил остановить автомашину и выйти всем участникам следственного действия на улицу. После чего обвиняемый ФИО5, указав на канализационный люк, расположенный перед воротами <адрес>, пояснил что именно на данном участке местности он 12.09.2017 года осуществил тайник «закладку» с наркотическим средством «героин», находящимся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, обернутое во фрагмент прозрачной липкой ленты типа «скотч», с целью сбыта, однако в настоящее время обстановка на данном участке местности изменилась и предположительно данного свертка уже здесь нет, также он пояснил что ошибочно указал в своем допросе <адрес>, вместо <адрес>. При осмотре данного участка местности каких-либо свертков обнаружено не было.

Далее, обвиняемым ФИО5 было предложено пройти к <адрес>, где ФИО5 указал на старую шину от грузового автомобиля и на канаву расположенные перед воротами гаража <адрес> указанном переулке и пояснил, что именно на данном участке местности он 12.09.2017 года, осуществил тайник «закладку»с наркотическим средством «героин», находящимся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, обернутым во фрагмент прозрачной липкой ленты типа «скотч», с целью сбыта, также он пояснил, что ошибочно указал в своем допросе <адрес>. При осмотре данного участка местности каких-либо свертковс порошкообразным веществом обнаружено не было.

Далее, обвиняемым ФИО5 было предложено пройти по пер.<адрес> в западном направлении и пройдя 20 метров группа по предложению обвиняемого ФИО5 остановилась возле юго-западного угла забора <адрес> указанном переулке, где обвиняемый ФИО5 указал на основание деревянного забора, а именно на кирпич, пояснив что именно на данном участке местности, под кирпичом он 12.09.2017 года, осуществил тайник «закладку» с наркотическим средством «героин», находящимся в прозрачном полимерном пакете с замком- фиксатором, обернутом во фрагмент прозрачной липкой ленты типа «скотч», с целью сбыта. При осмотре данного участка местности, под кирпичом у основания деревянного забора <адрес> указанном переулке был обнаружен округлый сверток из фрагмента прозрачной липкой ленты типа «скотч», при развертывании которого, внутри был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри, который был изъят.

Далее, обвиняемым ФИО5 было предложено выехать на <адрес> в <адрес>. Приехав к дому № по указанной улице ФИО5, указав на участок местности, расположенный напротив 3 подъезда указанного дома, возле деревянной лавочки, пояснил, что именно на данном участке местности он 12.09.2017 года осуществил тайник «закладку» с наркотическим средством «героин», находящимся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, обернутым во фрагмент прозрачной липкой ленты типа «скотч», с целью сбыта. При осмотре данного участка местности каких-либо свертков с порошкообразным веществом здесь обнаружено не было.

Далее, обвиняемым ФИО5 было предложено выехатьна <адрес> в <адрес>, где обвиняемый ФИО5, пройдя к юго-восточному углу забора <адрес>, указал на канализационный люк и пояснил, что именно на данном участке местности он 12.09.2017 года, осуществил тайник «закладку» с наркотическим средством «героин», находящимся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, обернутым во фрагмент прозрачной липкой ленты типа «скотч», с целью сбыта. При осмотре данного участка местности, у указанного канализационного люка в опавшей листве был обнаружен округлый сверток из фрагмента прозрачной липкой ленты типа «скотч», при развертывании которого, внутри был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри, который был изъят.

Далее, обвиняемым ФИО5 было предложено пройти к дому № по <адрес>, а затем к кафе под названием «Фараон», расположенному напротив <адрес>, где ФИО5 указал на мусорную урну, расположенную возле входа в указанное кафе и пояснил, что именно на данном участке местности он 12.09.2017 года, осуществил тайник «закладку» с наркотическим средством «героин», находящимся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, обернутым во фрагмент прозрачной липкой ленты типа «скотч», с целью сбыта. При осмотре данного участка местности, в опавшей листве, под мусорной урной был обнаружен округлый сверток из фрагмента прозрачной липкой ленты типа «скотч», при развертывании которого, внутри был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри, которое было изъято.

Далее, обвиняемым ФИО5 было предложено пройти по <адрес> в <адрес> в северном направлении, где, возле <адрес> по указанной улице ФИО5 указал на дерево, расположенное перед указанным домом и пояснил, что именно на данном дереве он 12.09.2017 года осуществил тайник «закладку» с наркотическим средством «героин», находящимся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, обернутым во фрагмент прозрачной липкой ленты типа «скотч»,с целью сбыта. При осмотре данного участка местности, между двух стволов дерева, был обнаружен округлый свертокиз фрагмента прозрачной липкой ленты типа «скотч», при развертывании которого, внутри был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри, который был изъят

Далее, обвиняемым ФИО5 было предложено пройтина <адрес>, к дому № «б», где ФИО5, указав на проем в крыше строения, расположенного перед воротами указанного дома, пояснил что именно на данном месте, он 12.09.2017 года, осуществил тайник «закладку» с наркотическим средством «героин», находящимсяв прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, обернутым во фрагмент прозрачной липкой ленты типа «скотч», с целью сбыта. При осмотре данного участка местности каких-либо свертков с порошкообразным веществом обнаружено не было.

Далее, обвиняемым ФИО5 было предложено проехать на <адрес> в <адрес>, где обвиняемый ФИО5, указав на участок местности, расположенный перед домом № по указанной улице,а именно на основание бетонного столба линии электропередач пояснил,что именно на данном участке местности он 12.09.2017 года, осуществил тайник «закладку» с наркотическим средством «героин», находящимся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, обернутым во фрагмент прозрачной липкой ленты типа «скотч», с целью сбыта. При осмотре данного участка местности, у основания бетонного столба линии электропередач, был обнаружен округлый сверток из фрагмента прозрачной липкой ленты типа «скотч», при развертывании которого, внутри был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри, который был изъят.

Далее, обвиняемым ФИО5 было предложено проехать на <адрес> в <адрес>, где возле <адрес> по указанной улице обвиняемый ФИО5 указал основание деревянного столба линии электропередач и пояснил, что именно на данном участке местности он 12.09.2017 года, осуществил тайник «закладку» с наркотическим средством «героин», находящимся в прозрачном полимерном пакете с замком- фиксатором, обернутым во фрагмент прозрачной липкой ленты типа «скотч», с целью сбыта. При детальном осмотре данного участка местности, у основания деревянного столба линии электропередач, был обнаружен округлый сверток из фрагмента прозрачной липкой ленты типа «скотч», при развертывании которого, внутри был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри, который был изъят.

Далее, обвиняемым ФИО5 было предложено пройти на противоположную сторону <адрес> в <адрес> к дому №, где ФИО5 указал на основание бетонного столба линии электропередач, расположенного справа от ворот указанного дома и пояснил что именно на данном дереве он 12.09.2017 года осуществил тайник «закладку» с наркотическим средством «героин», находящимся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, обернутым во фрагмент прозрачной липкой ленты типа «скотч», с целью сбыта. При осмотре данного участка местности, под камнем у основания бетонного столба линии электропередач, был обнаружен округлый сверток из фрагмента прозрачной липкой ленты типа «скотч», при развертывании которого внутри был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри, который был изъят (т.4 л.д.158-166).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №16 пояснил, что оглашенные показания полностью соответствуют действительности и он поддерживает их в полном объеме.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №15, аналогичными по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №16 (т.4 л.д.150-156).

Из показаний свидетеля ФИО24, допрошенного в ходе судебного заседания следует, что он вместе с девушкой по фамилии Свидетель №18 принимал участие в следственных действиях, при проведении осмотра места происшествия. Он выезжал на место, где подсудимый Зверев Р.И. показывал места, где он прятал свертки с наркотическим веществом. Им были разъяснены права и обязанности, а также права и обязанности были разъяснены Звереву. При нем (при свидетеле ФИО24) из профильного настила подвального помещения жилого дома, из уголка профильного настила, был извлечен сверток с неким содержимым, но подсудимый сказал, что этот сверток оставлял не он, а кто-то другой. Вещество которое находилось в свертке было серо-коричневого цвета. Следователь продемонстрировал содержимое свертка, после чего, он был упакован в конверт на котором ни расписались. После того как было окончено вышеуказанное мероприятие был составлен протокол с которым они ознакомились и подписали. Зверев Р.И. был спокоен, он самостоятельно показывал места которые они посещали. Зверевым Р.И. фамилия ФИО5 не называлась.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24 из которых следует, что 19.09.2017 года участвовал при проведении осмотра места происшествия на участке местности расположенном по адресу: <адрес>. Помимо него при проведении осмотра места происшествия в качестве второго понятой участвовала Свидетель №18, а также ранее ему неизвестный мужчина, который представился Зверевым Р.И. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия в их присутствии и присутствии Зверева Р.И. на осматриваемом участке местности, а именно с южной стороны стены <адрес> в <адрес> была расположена пристройка с металлической крышей красного цвета, под которой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. На вопрос следователя о том, что находится в изъятом прозрачном полимерном свертке и кому он принадлежит Зверев Р.И. ответил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «героин», которое он вместе со своим знакомым ФИО5, примерно в начале августа 2017 года, спрятал, т.е. осуществил закладку, под крышей указанной выше пристройки, для последующего сбыта. После этого указанный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати, с текстом «Дежурная часть Отдела МВД России по г.Черкесску», где они как понятые и Зверев Р.И. расписались. В ходе проведения осмотра места происшествия производилась фотосъемка. После завершения осмотра места происшествия старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 был составлен протокол,с содержанием которого все участники лично ознакомились и все участвовавшие лица расписались в нем (т.5 л.д.13-16).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №17 пояснил, что на момент дачи показаний следователю он лучше помнил происходившие события и на сегодняшний день не может утверждать, что тех событий, о которых он сообщил следователю при даче показаний, не было.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №18 из которых следует, что 19.09.2017 года примерно в 14 часов она по просьбе сотрудника полиции Свидетель №3 участвовала при проведении осмотра места происшествия - участка местности расположенного по адресу: <адрес>. Помимо нее при проведении осмотра места происшествия в качестве второго понятого участвовал Свидетель №17, а также ранее ей неизвестный мужчина, который представился Зверевым Р.И. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 были разъяснены их права и обязанности, после чего он начал проводить осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия в их присутствии и присутствии Зверева Р.И. на осматриваемом участке местности, а именно возле стены <адрес> в <адрес> была расположена пристройка с металлической крышей, под которой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, указанный сверток, был упакован в бумажный конверт и опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати,с текстом «Дежурная часть Отдела МВД России по г.Черкесску», где оникак присутствующие понятые и Зверев Р.И. расписались. На вопрос старшего следователя СО ОМВД России по г.Черкесску Свидетель №3, что находится в изъятом прозрачном полимерном свертке и кому он принадлежит, Зверев Р.И. пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «героин», который он вместе со своим знакомым ФИО5 примерно в начале августа 2017 года спрятал в указанном месте, т.е. осуществил тайник, для последующего сбыта. В ходе проведения осмотра места происшествия производилась фотосъемка. После завершения осмотра места происшествия старшим следователем СО ОМВД России по г.Черкесску Свидетель №3 был составлен протокол, с которым все участники лично ознакомились и все участвовавшие лица расписались в нем (т.5 л.д.19-22)

Протоколом обыска от 13.09.2017 года, согласно которому по месту временного жительства обвиняемого ФИО5 по адресу: г.Черкесск,<адрес>, изъяты: наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфини диацетилморфин (героин), общей остаточной массой 15,203 грамма; электронные весы; самодельный совок из фрагмента картона и спички; картонная коробка с прозрачными полимерными пакетами с замками-фиксаторами и одним рулоном скотча; деформированная пластиковая бутылка объемом 0,5 л. «Spark-апельсиновый вкус» с фрагментом фольги; пластиковая банковская карта «Сбербанк VISA classic» на имя ФИО5, с номером «4276 3000 3176 0500»; 5 прозрачных полимерных пакета с замками-фиксаторами и 5 фрагментов прозрачной липкой ленты типа «скотч»; 17 фрагментов липкой ленты типа «скотч»; 13 фрагментов полимерной пленки черного цвета и 13 фрагментов изоляционной ленты синего цвета (т.1 л.д.209-217).

Постановление Черкесского городского суда от 15.09.2017 года о признании законным производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, комната № (т.1 л.д.219).

Протоколом обыска от 17.09.2017 года, согласно которому по месту жительства обвиняемых ФИО5 и Зверева Р.И. по адресу: <адрес>, ул.<адрес> изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей остаточной массой 0,891 грамма (т.2 л.д.34-38).

Постановление Черкесского городского суда от 19.09.2017 года о признании законным производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, ул.<адрес> (т.2 л.д.53).

Протоколом выемки от 18.09.2017 года, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г.Черкесску у Зверева Р.И. изъят мобильный телефон «iPhone 5S» с имей кодом «№» и установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером «+№», принадлежащий Звереву Р.И. (т.2 л.д.74-77).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.02.2019 года, согласно которому были прослушаны аудиозаписи, находящиеся на компакт-диске CD-R №с от 27.09.2017 года, поступившего из УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике, содержащие разговоры ФИО5 и изобличающие преступную деятельность ФИО5, Зверева Р.И. и неустановленного лица (т.3 л.д.132-163).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 05.02.2019 года, согласно которому с участием ФИО5 и его защитника ФИО16 были прослушаны аудиозаписи, находящиеся на компакт-диске CD-R №с от 27.09.2017 года, поступившего из УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике, содержащие разговоры ФИО5, Зверева Р.И.и неустановленного лица, в ходе которого ФИО5 подтвердил,что на предоставленных аудиозаписях голос принадлежит ему (ФИО5), Звереву Р.И. и неустановленному лицу (т.8 л.д.212-230).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.02.2019 года, согласно которому были прослушаны аудиозаписи находящиеся на компакт-диске DVD-R №/с экз. един. 29.11.2017 года, и компакт-диске DVD-R №/с экз. един. 20.10.2017 года, поступивших из УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике, содержащие аудиозаписи разговоров неустановленного лица, использующего абонентские номера телефонов Республики Таджикистан, изобличающие его преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств (т.10 л.д.7-249, т.11 л.д.1-90).

Протоколом осмотра предметов от 30.11.2017 года, согласно которому в кабинете № ОД ОМВД России по <адрес>, по адресу: КЧР, <адрес>, был произведен осмотр мобильного телефона марки «ZTE» черного цвета, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>», а также полимерный пакет, упакованный в белый бумажный сверток, опечатанный оттиском печати «№ ЭКО ОМВД России по <адрес>», согласно которому установлено, что с вышеуказанного мобильного телефона были осуществлены звонки на абонентский номер с кодом +№, а также в графе принятых смс-сообщений указано: «Новая 16б напротив крыша под ней с левой стороны» (т.4 л.д.52-59).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2017 года, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>,а именно место приобретения 12.09.2017 года ФИО2 наркотического средства «героин» без цели сбыта (т.4 л.д.60-66).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО5 на местеот 03.11.2017 года, согласно которому обвиняемый ФИО5 показал, что 12.09.2017 года, находясь возле <адрес><адрес>, возле <адрес> по пер.Гастелло <адрес>, возле <адрес>по <адрес>, возле <адрес><адрес>, возле <адрес>, возле <адрес>, возле <адрес>, возле <адрес>, осуществил сбыт наркотических средств «героин» путем осуществления тайников - «закладок» (т.4 л.д.95-109).

Протоколами осмотров мест происшествий от 03.11.2017 года, согласно которым с участием ФИО5 осмотрены: участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>; участок местности, расположенный возле <адрес>; участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>; участок местности, расположенный к северо-западному углу <адрес> в <адрес>; участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>; участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>; участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>; участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства «героин» (т.4 л.д.110-114, 115-119, 120-124, 125-129, 130-134, 135-139, 140-144, 145-149).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2017 года, согласно которому с участием Зверева Р.И. осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин» (т.4 л.д.239-244).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, а именно место, где ФИО5 и Зверев Р.И. 09.09.2017 года, путём изъятия из оптового «тайника» (закладки), незаконно приобрели для дальнейшего сбыта наркотические средства «героин», упакованные в 16 свертков (т.5 л.д.162-168).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, а именно место, где ФИО5 11.09.2017 года, путём изъятия из оптового «тайника» (закладки), незаконно приобрел наркотические средства, упакованные в полимерный пакет для дальнейшего сбыта (т.5 л.д.177-181).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, а именно место,где ФИО5 13.08.2017 года, путём изъятия из оптового «тайника» (закладки), приобрел дя дальнейшего сбыта наркотические средства, упакованные в полимерный пакет (т.5 л.д.190-195).

Протоколом личного досмотра ФИО5 от 12.09.2017 года, согласно которому у обвиняемого ФИО5 возле <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты: пять свертков из прозрачных полимерных пакетов с находящимся порошкообразным веществом бежевого цвета, мобильный телефон «iPhone 5s», ключ от гостиничного номера № гостиницы «<данные изъяты>», а также смывы с его рук (т.1 л.д.36-37).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 12.09.2017 года, согласно которому у ФИО2 возле <адрес> в правом кармане надетом на нем спортивной куртки белого цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (т.3 л.д.183-184).

Протоколом <адрес> об административном правонарушенииот 12.09.2017 года, согласно которому обвиняемый ФИО5 возле <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (т.1 л.д.65-66).

Письмом из ПАО «Сбербанк» согласно которому пластиковая карта № принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к которой подключен мобильный банк на абонентский номер +№ (т.7 л.д.54).

Письмом из ПАО «Сбербанк» согласно которому предоставлена информация о движении денежных средств с банковской карты № (т.7 л.д.56).

Письмом из ПАО «МТС» согласно которому собственником абонентского номера +№ является Зверев Руслан Иванович ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.7 л.д.85).

Письмом из ПАО «МТС» в КЧР согласно которому предоставлена детализация соединений по абонентскому номеру +№ (т.7 л.д.93).

Письмом из ПАО «Мегафон» от 23.01.2019 года согласно которому код +№ является телефонным кодом Республики Таджикистан (т.9 л.д.37).

Постановлением заместителя министра внутренних дел по КЧР ФИО25 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 14.03.2018 года, согласно которому были предоставлены оптический диск вх.№с от 24.10.2017 года и оптический диск вх.№с от 29.11.2017 года с результатами проведения ОТМ в виде ПТП в отношении неустановленного лица по имени Дима (т.10 л.д.5-6).

Постановлением исполняющего обязанности начальника полиции министерства внутренних дел по КЧР ФИО26 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 04.10.2017 года, согласно которому был предоставлен оптический диск (WAV, TXT) инв.№с от 02.10.2017 года с результатами проведения ОТМ «ПТП», ОРМ «Наблюдение» № от 12.09.2017 года (приложение фототаблица №, рег.№с) (т.3 л.д.116-117).

Приговором Черкесского городского суда от 07.02.2018 года согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по факту приобретения наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятого 12.09.2017 года с участием ФИО2 в ходе личного досмотра проведенного возле <адрес> в <адрес>, остаточной массой 0,686 грамма (т.13 л.д.82-90).

Вещественными доказательствами:

-веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятым 12.09.2017 года в ходе личного досмотра ФИО5, общей остаточной массой 2,640 г.;

-веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятым 13.09.2017 года с участием ФИО5 в ходе проведения обыска в комнате № гостиницы «<данные изъяты>», общей остаточной массой 15,203 г.;

-веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятым 17.09.2017 года в ходе проведения обыска в <адрес> с участием Зверева Р.И. общей остаточной массой 0,891 г.;

-веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятым 19.09.2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием Зверева Р.И. общей остаточной массой 0,474 г.;

-веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятым 03.11.2017 года с участием обвиняемого ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес> в <адрес>, общей остаточной массой 0,359 г.;

-веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятым 03.11.2017 года с участием обвиняемого ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес> <адрес>, общей остаточной массой 0,529 г.;

-веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятым 03.11.2017 года с участием обвиняемого ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес> в <адрес>, общей остаточной массой 0,567 г.;

-веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятым 03.11.2017 года с участием обвиняемого ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес> в <адрес>, общей остаточной массой 0,577 г.;

-веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятым 03.11.2017 года с участием обвиняемого ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес> в <адрес>, общей остаточной массой 0,528 г.;

-веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятым 03.11.2017 года с участием обвиняемого ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес> в <адрес>, общей остаточной массой 0,055 г.;

-веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятым 03.11.2017 года с участием обвиняемого ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес> в <адрес>, общей остаточной массой 0,499 г.;

-веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятым 03.11.2017 года с участием обвиняемого ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес> в <адрес>, общей остаточной массой 0,526 г.;

- веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятым 12.09.2017 года с участием ФИО2 в ходе личного досмотра проведенного возле <адрес> в <адрес>, общей остаточной массой 0,686 г.;

-металлическим ключом с брелком с цифирным обозначением «5», изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 12.09.2017 года;

-двумя марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук ФИО5 и одним марлевым тампоном с контрольным образцом раствора, применяемого при производстве смывов с ладоней рук ФИО5, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО5 12.09.2017 года;

-мобильным телефоном «iPhone 5S», изъятым у ФИО5 в ходе личного досмотра 12.09.2017 года и мобильным телефоном «iPhone 5S», изъятым у Зверева Р.И. в ходе выемки от 18.09.2017 года, в которых содержится информация, в том числе переписка, касающаяся незаконного сбыта наркотических средств (заключения экспертов № и № от 13.02.2018 года);

-электронными весами, самодельным совком из картона, спичками, картонной коробкой с прозрачными полимерными пакетами с замками-фиксаторами и одним рулоном скотча,деформированной пластиковой бутылкой объемом 0,5 л. «Spark апельсиновый вкус» с фрагментом фольги,пластиковой банковской картой «Сбербанк VISA classic» на имя ФИО5, с номером «№»,5 прозрачными полимерными пакетами с замками-фиксаторами и 5 фрагментами прозрачной липкой ленты типа «скотч»,17 фрагментами липкой ленты типа «скотч», 13 фрагментами полимерной пленки черного цвета и 13 фрагментами изоляционной ленты синего цвета, изъятыми в ходе обыска в комнате № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>;

-компакт-диском №с от 27.09.2017 года на котором содержится ПТП, в частности разговоры ФИО5, Зверева Р.И. и неустановленного лица и изобличающие преступную деятельность ФИО5, Зверева Р.И. и неустановленного лица;

-компакт-диском DVD-R с информацией, извлеченной из мобильного телефона ФИО5, в том числе перепиской, указывающей на причастность ФИО5 к незаконному сбыту наркотических средств (заключение эксперта № от 13.02.2018 года);

-компакт-диском DVD-R с информацией, извлеченной из мобильного телефона Зверева Р.И., в том числе перепиской, указывающей на причастность Зверева Р.И. к незаконному сбыту наркотических средств (заключение эксперта № от 13.02.2018 года);

-компакт-диском с информацией о движении денежных средствпо счетам/картам клиентов CD-R «VS № 80 min», полученныйот начальника сектора № Отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов ОЦ РЦСРБ г.Нижний Новгород ПАО «Сбербанк» ФИО27 от 12.12.2018 года за исх.№SD №;

-справкой по операциям и счетам обвиняемого ФИО5, из которой следует, что на банковскую карту ФИО5 № перечислялись денежные средства

-компакт-диском «Smart Track 52Х 700МВ» за исх.№от 04.12.2018 года с детализацией соединений абонентского номера +№, принадлежащего ФИО5, согласно которой с указанного абонентского номера осуществлялись телефонные звонки на абонентские номера +№, +№, +№, +№, зарегистрированные в <адрес>;

-компакт-диском «Verbatim 700МВ 80 min» за исх.№ от 16.01.2018 года с детализацией соединений абонентского номера +№, принадлежащего обвиняемому Звереву Р.И., согласно которой с указанного абонентского номера осуществлялись телефонные звонки на абонентский номер +№, зарегистрированный в <адрес> (т.3 л.д.132-163,164, т.4 л.д.43-51, т.5 л.д.204-227, 228-240, т.6 л.д.135-138, 139-250, т.7 л.д.1-51, 70-72, 93-96, т.9 л.д.187-193, 210-211, 212-244, т.11 л.д.202-210).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от 22.11.2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета в пяти полимерных пакетах, массами на момент проведения экспертизы 0,738 г., 0,748 г., 0,707 г., 0,728 г., и 0,669 г., (общей массой 3,590 грамма) изъятое 12.09.2017 в ходе личного досмотра ФИО5 содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.103-108).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от 22.11.2017 года, согласно которому на представленных марлевых тампонах со смывами с ладоней обеих рук ФИО5 обнаружены следы наркотического средства - диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.143-148).

Заключением компьютерной судебной экспертизы № от 13.02.2018 года, согласно которому:

1) В мобильном телефоне (iPhone 5S) изъятом в ходе личного досмотра ФИО5 от 12.09.2017 года имеются аудио, видео, графические файлы и сведения об отправленных и полученных SMS-сообщениях; номерах телефонов, записанных в телефонную книгу; принятых, исходящих и пропущенных звонках. В SIM-карте имеются сведения о записях в телефонной книге и полученных сообщениях. Обнаруженные сведения и файлы описаны в исследовательской части заключения эксперта стр.7-8 и предоставлены на прилагаемом оптическом диске;

2) В мобильном телефоне имеются сведения о доступе в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с использованием Интернет-браузеров. Обнаруженные сведения описаны в исследовательской части заключения эксперта и предоставлены на прилагаемом оптическом диске;

3) В мобильном телефоне имеются сведения о переписке с использованием Интернет-мессенджеров. Обнаруженные сведения описаны в исследовательской части заключения эксперта и предоставлены на прилагаемом оптическом диске (т.1 л.д.182-190).

Заключением компьютерной судебной экспертизы № от 13.02.2018 года, согласно которому:

1) В мобильном телефоне (iPhone 5S) изъятом в ходе выемки у Зверева Р.И. от 18.09.2017 года имеются аудио, видео, графические файлы и сведения об отправленных и полученных SMS-сообщениях; номерах телефонов, записанных в телефонную книгу; принятых, исходящих и пропущенных звонках. В SIM-карте имеются сведения о записях в телефонной книге и полученных сообщениях. Обнаруженные сведения и файлы описаны в исследовательской части заключения эксперта стр.7-8 и предоставлены на прилагаемом оптическом диске;

2) В мобильном телефоне имеются сведения о доступе в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с использованием Интернет-браузеров. Обнаруженные сведения описаны в исследовательской части заключения эксперта и предоставлены на прилагаемом оптическом диске;

3) В мобильном телефоне имеются сведения о переписке с использованием Интернет-мессенджеров. Обнаруженные сведения описаны в исследовательской части заключения эксперта и предоставлены на прилагаемом оптическом диске (т.2 л.д.98-105).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от 04.10.2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержащееся в 17 прозрачных полимерных пакетах с замками-фиксаторами, обмотанных прозрачной липкой лентой типа «скотч» и в 13 полимерных свертках, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, обнаруженное и изъятое 13.09.2017 года с участием ФИО5 в ходе проведения обыска в комнате № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, общей массой 19,003 г., содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.2 л.д.139-145).

Заключением судебной экспертизы № от 29.09.2017 года, согласно которому на внутренней поверхности предоставленной на экспертизу полимерной бутылки «Spark» объемом 0,5 л., обнаруженной и изъятой 13.09.2017 года с участием ФИО5 в ходе проведения обыска в комнате № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, обнаружены следы наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) (т.2 л.д.177-183).

Заключением судебной экспертизы № от 29.09.2017 года, согласно которому на поверхностях предоставленных на экспертизу электронных весов и полимерного пакета, обнаруженных и изъятых 13.09.2017 года с участием ФИО5 в ходе проведения обыска в комнате № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, обнаружены следы наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) (т.2 л.д.215-221).

Заключением судебной экспертизы № от 29.09.2017 года, согласно которому на внутренней поверхности предоставленной на экспертизу картонной коробки, обнаруженной и изъятой 13.09.2017 года с участием ФИО5 в ходе проведения обыска в комнате № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, обнаружены следы наркотических средств: ацетилкодеина,6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) (т.3 л.д.18-24).

Заключением судебной экспертизы № от 29.09.2017 года, согласно которому на поверхности предоставленного на экспертизу самодельного совка из картонной бумаги, обнаруженного и изъятого 13.09.2017 с участием ФИО5 в ходе проведения обыска в комнате № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) (т.3 л.д.56-62).

Заключением судебной экспертизы № от 29.09.2017 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, содержащееся в 2 прозрачных полимерных пакетах обмотанных изоляционной лентой красного цвета, обнаруженное и изъятое 17.09.2017 года в ходе проведения обыска в <адрес> края, массами 0,593 г., 0,678 г., общей массой 1,271 г. содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.3 л.д.94-100).

Заключением судебной экспертизы № от 03.10.2017 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой на момент проведения экспертизы 0,706 г., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.3 л.д.224-230).

Заключением комплексной физико-химической судебной экспертизы№ от 15.11.2017 года, согласно которому:

-представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,549 грамма, изъятое 03.11.2017 года с участием обвиняемого ФИО5 в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин);

-представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,719 грамма, изъятое 03.11.2017 года с участием обвиняемого ФИО5 в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин);

-представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,757 грамма, изъятое 03.11.2017 года с участием обвиняемого ФИО5 в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин);

-представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,767 грамма, изъятое 03.11.2017 года с участием обвиняемого ФИО5 в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин);

-представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,718 грамма, изъятое 03.11.2017 года с участием обвиняемого ФИО5 в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин);

-представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,245 грамма, изъятое 03.11.2017 года с участием обвиняемого ФИО5 в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин);

-представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,689 грамма, изъятое 03.11.2017 года с участием обвиняемого ФИО5 в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин);

-представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,716 грамма, изъятое 03.11.2017 года с участием обвиняемого ФИО5 в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Общая масса веществ, представленных на экспертизу, упакованныхв восьми белых почтовых конвертах, содержащих в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), представленных на экспертизу равна 5,160 грамма (т.4 л.д.185-196).

Заключением физико-химической судебной экспертизы №от 22.11.2017 года, согласно которому: представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета, массой на момент проведения исследования 0,664 грамма, изъятое 19.09.2017 года в ходе осмотра места происшествия с участием Зверева Р.И. по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.5 л.д.47-52).

Заключением физико-химической судебной экспертизы №от 29.12.2017 года, согласно которому:

1)Порошкообразные вещества, изъятые 12.09.2017 года в ходе личного досмотра ФИО5 (объекты исследования №);

-порошкообразное вещество, изъятое 19.09.2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием Зверева Р.И. (объект исследования №);

-порошкообразное вещество, изъятое 03.11.2017 года с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес> (объект исследования №);

-порошкообразное вещество, изъятое 03.11.2017 года с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес> <адрес> (объект исследования №);

-порошкообразное вещество, изъятое 03.11.2017 года с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес> (объект исследования №);

-порошкообразное вещество, изъятое 03.11.2017 года с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес> (объект исследования №);

-порошкообразное вещество, изъятое 03.11.2017 года с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес> (объект исследования №);

-порошкообразное вещество, изъятое 03.11.2017 года с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес> (объект исследования №);

-порошкообразное вещество, изъятое 03.11.2017 года с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес> (объект исследования №);

-порошкообразное вещество, изъятое 03.11.2017 года с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес> (объект исследования №),

совпадают между собой по качественному составу основных наркотических компонентов (включая фармакологически активные добавки и наполнитель), по абсолютному содержанию диацетилморфина (героина), относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина и качественному составу микропримесей, и, следовательно, могли ранее составлять единую массу.

2)Порошкообразные вещества, изъятые 13.09.2017 года с участиемФИО5 в ходе проведения обыска в комнате № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: КЧР, <адрес> (объекты исследования №);

-порошкообразные вещества, изъятые 13.09.2017 года с участиемФИО5 в ходе проведения обыска в комнате № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: КЧР, <адрес> (объекты исследования №);

совпадают между собой по качественному составу микропримесей, относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина и качественному составу фармакологически активных добавок и наполнителя, но отличаются от вышеуказанных объектов по абсолютному содержанию диацетилморфина (героина), и, следовательно, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента - диацетилморфина (героина);

3)Порошкообразные вещества, изъятые 17.09.2017 года в ходе проведения обыска в <адрес> края (объекты исследования №, №), совпадают между собой и с указанными объектами № по качественному и количественному содержанию основных наркотических компонентов и качественному составу наполнителя и отличаются от вышеуказанных объектов 1-34 по качественному составу микропримесей, и, следовательно, не составляли с ними ранее единую массу (т.5 л.д.124-142).

Заключение физико-химической судебной экспертизы №от 29.11.2018 года, согласно которому порошкообразные вещества, изъятые 12.09.2017 года в ходе личного досмотра ФИО5; порошкообразное вещество, изъятое 19.09.2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием Зверева Р.П.; порошкообразное вещество, изъятое 03.11.2017 года с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес>; порошкообразное вещество, изъятое 03.11.2017 года с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес> пер.Гастелло <адрес>; порошкообразное вещество, изъятое 03.11.2017 года с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес>; порошкообразное вещество, изъятое 03.11.2017 года с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес>; порошкообразное вещество, изъятое 03.11.2017 года с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес>; порошкообразное вещество, изъятое 03.11.2017 года с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес>; порошкообразное вещество, изъятое 03.11.2017 года с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес>; порошкообразное вещество, изъятое 03.11.2017 года с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес>, совпадают между собой по качественному составу основных наркотических компонентов (включая основные фармакологически активные добавки и наполнитель), по абсолютному содержанию диацетилморфина (героина) относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моацетилморфина и качественному составу микропримесей, а, следовательно, могли ранее составлять единую массу, а также имеют общий источник происхождения по сырью и технологии изготовление основного наркотически активного компонента. Порошкообразные вещества, изъятые 13.09.2017 года с участием ФИО5 в ходе проведения обыска в комнате № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: КЧР, <адрес>; порошкообразные вещества, изъятые 13.09.2017 года с участием ФИО5 в ходе проведения обыска в комнате № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, совпадают между собой по качественному составу микропримесей, относительному содержанию ацетилкодеинаи 6-моноацетилморфина, качественному составу фармакологически активных добавок и наполнителя, но отличаются от вышеуказанных объектов по абсолютному содержанию диацетилморфина (героина), и, следовательно, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента - диацетилморфина (героина).

Порошкообразные вещества, изъятые 17.09.2017 года в ходе проведения обыска в <адрес> края, совпадают между собой и с объектами, изъятыми 12.09.2017 года в ходе личного досмотра ФИО5; 19.09.2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием Зверева Р.П.; 03.11.2017 года с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес>; 03.11.2017 года с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле дома <адрес>; 03.11.2017 года с участием ФИО5. в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес>; 03.11.2017 года с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес>; 03.11.2017 года с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес>; 03.11.2017 года с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес>; 03.11.2017 года с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес>; 03.11.2017 года с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия, проведенного возле <адрес>) по качественному и количественному содержанию основных наркотических компонентов, качественному составу наполнителя, но отличаются от них по качественному составу микропримесей, а, следовательно, не составляли с ними ранее единую массу, но мог иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.11 л.д.153-188).

Заключением фоноскопической судебной экспертизы №Э от 10.01.2019 года, согласно которой: в фонограммах зафиксированных на диске №с экз. един. 27.09.2017 в папке ПТП-<данные изъяты>: файл с названием «№ сентябрь.wav» - спорная фонограмма СФ1 от слов «Алло, ты что, спишь?» до слов «Хорошо, Давай», в файле с названием «№ сентября.wav» - спорная фонограмма СФ2 от слов «Да Сань...» до слов «Там непонятно звони, давай» и файл с названием «№ сентябрь.wav» - спорная фонограмма СФЗ от слов «Алло, Алло, Санёк» до слов «Я вот такси вызвал, хорошо, давай» и на фонограммах зафиксированных на диске № (экз. един. 20.10.2017) в папке ПТП-№, папка №-06: файл с названием «№ Октябрь.wav» - спорная фонограмма СФ4 от слов «Алле, Да Алле» до слов «Давай», файл с названием «№. 06 Октябрь.wav» - спорная фонограмма СФ5 от слов «Алле Дима» до слов «вариантов нету» и в папке 2017-10-07 файл с названием «№ 07 Октябрь.wav» - спорная фонограмма СФ6, от слов «Алло, Дима.wav» до слов «под щебенкой лежит» имеются голос и речь принадлежащие одному и тому же лицу, реплики которого обозначены в представленных текстах стенограмм, как «М» (т.7 л.д.196-215).

Заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 08.10.2018 года, согласно которому Зверев Р.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, Зверев Р.И. так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Зверев Р.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию Зверев Р.И. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, не нуждается в лечении от наркомании (т.8 л.д.25-28).

Заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 08.10.2018 года, согласно которому: ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств)и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО5 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО5 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, не нуждается в лечении от наркомании (т.8 л.д.71-74).

Оценивая показания подсудимого Зверева Р.И., а также ФИО5, которые были ими даны при производстве предварительного следствия и оглашены в ходе судебного заседания, суд находит их достоверными поскольку они согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Показания подсудимого Зверева Р.И. и ФИО5, данные ими в ходе судебного заседания, в той части, где они сообщают о том, что Зверев Р.И. не передавал ФИО5 16 свертков с наркотиками и весы, а также, где Зверев Р.И. сообщает, что он не занимался фасовкой наркотиков и не имел никакой договоренности с ФИО5 относительно распределения денежных средств получаемых за осуществление тайников с наркотиками, деньги он получал от ФИО5 не регулярно и лишь тогда, когда он об этом просил ФИО5, то суд к таковым относится критически поскольку они противоречат их же показаниям, данным при производстве предварительного расследования и оглашенным в суде, а также показаниям ФИО5 данным в ходе очной ставки. При этом, как следует из протоколов допросов указанных лиц, показания ими были даны в присутствии адвокатов, показания были прочитаны ими лично и каких-либо замечаний после прочтения показаний, зафиксированных в указанных протоколах, ни у них, ни у их защитников, не имелось.

Оценивая их показания, данные в ходе судебного заседания в остальной части, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №12, данные ими в ходе судебного заседания, показания свидетелей ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №11, ФИО21, ФИО29, Свидетель №15, Свидетель №18, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а также показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №8-М., данные ими в ходе судебного заседания, а также данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд находит их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанных свидетелей, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено, а потому они (показания) учитываются при принятии решения по данному уголовному делу и кладутся судом в основу обвинительного приговора

Оценивая показания свидетелей ФИО30, Свидетель №16 и ФИО24, данные ими в ходе судебного заседания, а также при производстве предварительного расследования и оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд находит достоверными их показания, которые были ими даны при производстве предварительного расследования и оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, поскольку они полные, последовательные и согласующиеся с другими доказательствами по уголовному делу. Показания свидетелей ФИО30, Свидетель №16 и ФИО24, данные в ходе судебного заседания, напротив, неполные и строятся на предположениях и отрывчатых воспоминаниях, в достоверности которых сомневаются сами свидетели, в связи с чем суд к указанным показаниям относится критически и не учитывает их при принятии решения по данному уголовному делу.

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах и письменных материалах уголовного дела, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные заключения экспертов суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку они являются полными, научно обоснованными, подробными, проведены компетентными экспертами, имеющими высшее специализированное образование. В своей совокупности с другими доказательствами указанные экспертные заключения образуют систему доказательств, дополняя другие доказательства, не противореча им, и в конечном итоге полно устанавливая обстоятельства, имеющие значение по делу. Оснований подвергать сомнению выводы заключений экспертов суд не имеет.

Допросив подсудимого Зверева Р.И. и огласив его показания, проверив их, допросив и огласив показания вышеуказанных свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого Зверева Р.И. установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Зверева Р.И. с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Согласно п.13.2 вышеуказанного Пленума, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Зверев Р.И. получив от неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, расфасовав его для передачи его лицам – потребителям наркотических средств в г.Черкесске, путём осуществления закладок, пытался незаконно сбыть данное вещество на территории г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Однако Зверев Р.И. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства не были переданы приобретателю, а преступная деятельность Зверева Р.И. была пресечена сотрудниками полиции.

Таким образом, подсудимый Зверев Р.И., предпринял меры к сбыту указанного наркотического средства на территории г.Черкесска, но довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смог по независящим от него обстоятельствам, что с учетом вышеуказанных требований ч.3 ст.30 УК РФ, правильно квалифицировано органом предварительного следствия, как покушение на сбыт наркотических средств.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» и «использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как в судебном заседании достоверно установлено, что Зверев Р.И., с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительный и устойчивый доход, по предложению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с последним в предварительный преступный сговор на совместное совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом вещества содержащего в своём составе наркотические средства, с распределением преступных ролей. При этом, для сообщения мест, где спрятаны наркотические средства на территории г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики использовалась сеть «Интернет».

Таким образом, подсудимый действовал согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которыми состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «крупном размере», так как размер изъятого наркотического средства, согласно вышеуказанным экспертным заключениям соответствует крупному размеру.

Таким образом, признавая подсудимого Зверева Р.И. виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ч.1 ст.67 УК РФ).

Подсудимый Зверев Р.И. молод, ранее несудимый (т.13 л.д.67, 68), совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с положительной стороны (т.13 л.д.72), проходил военную службу, награждён медалью «Защитнику отечества», на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.13 л.д.78, 79), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.13 л.д.75-76), обратился с явкой с повинной (т.4 л.д.222-223), признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давая при производстве предварительного расследования признательные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зверева Р.И., в соответствии с п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка, обращение с явкой с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, его молодой возраст, то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, а также то, что он награжден медалью во время прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зверева Р.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы, с дополнительными наказаниями в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового и со штрафом либо без такового.

При назначении наказания подсудимому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Зверева Р.И. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Суд полагает возможным не назначать Звереву Р.И. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, т.к. считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также его тяжесть суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, либо для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, применяя правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание Звереву Р.И. по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы может быть назначено ниже низшего предела, без применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Так, санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет лишения свободы.

С учётом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ в их взаимосвязи, 10 лет является верхним пределом наказания за совершение вышеуказанного преступления.

Поскольку в данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому Звереву Р.И., в результате применения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание Звереву Р.И. по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы может быть назначено ниже низшего предела, при этом применять положения ст.64 УК РФ не требуется.

Приходя к указанному выводу суд учитывает то обстоятельство, что аналогичная правовая позиция отражена в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в указанном пункте названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если в результате применения ст.66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, или равным ему, то наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Зверева Р.И. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить подсудимому Звереву Р.И., отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Исходя из назначаемого судом наказания, а также в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Зверева Р.И., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что Звереву Р.И. настоящим приговором определено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, то суд приходит к выводу, что время его содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело в отношении Зверева Р.И. выделено в отдельное производство, от основного уголовного дела в отношении иных лиц, входивших в состав группы, суд считает необходимым не распоряжаться судьбой вещественных доказательств в рамках настоящего уголовного дела, для объективного рассмотрения уголовного дела, в отношении иных лиц, уголовное дело, в отношение которых, выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 21 630 (двадцать одну тысячу шестьсот тридцать) рублей, которые выплачены адвокату ФИО55, участвовавшей в качестве защитника Зверева Р.И. на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В данном случае, с учетом состояния здоровья, имущественного и семейного положения подсудимого Зверева Р.И. суд не видит оснований для освобождения его полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Зверева Руслана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Зверевым Р.И. исчислять с 09.12.2019 года.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания Зверева Р.И. под стражей с 19.09.2017 года по 08.12.2019 года включительно.

В соответствии со п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Зверева Р.И. под стражей с 19.09.2017 года и до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения избранную в отношении Зверева Р.И., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

-вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массами 0,548 грамма, 0,558 грамма, 0,517 грамма, 0,538 грамма, 0,479 грамма, 5 прозрачных полимерных пакетов с замками-фиксаторами, 5 фрагментов прозрачной липкой ленты, два марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО5 и один марлевый тампоном с контрольным образцом раствора, применяемого при производстве смывов, изъятые 12.09.2017 года в ходе личного досмотра ФИО5, вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массами: 0,289 грамма, 0,236 грамма, 0,430 грамма, 0,486 грамма, 0,134 грамма, 0,386 грамма, 0,221 грамма, 0,474 грамма, 0,167 грамма, 0,413 грамма, 0,655 грамма, 0,710 грамма, 0,524 грамма, 0,507 грамма, 0,518 грамма, 0,579 грамма, 0,536 грамма, 0,565 грамма, 0,464 грамма, 0,519 грамма, 0,432 грамма, 0,585 грамма, 0,454 грамма, 0,605 грамма, 0,724 грамма, 0,796 грамма, 0,725 грамма, 0,647 грамма, 0,714 грамма, 0,708 грамма, 13 фрагментов полимерной пленки черного цвета, 13 фрагментов изоляционной ленты синего цвета, 17 фрагментов липкой ленты, изъятые в ходе проведения обыска в комнате № гостиницы «<данные изъяты>»,вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массами: 0,403 грамма и 0,488 грамма, 2 фрагмента изоляционной ленты красного цвета, 2 фрагмента прозрачной липкой ленты, 4 мотка прозрачной липкой ленты, 1 моток изоляционной ленты черного цвета, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,474 грамма; полимерный прозрачный пакет с замком-фиксатором; фрагмент прозрачной липкой ленты;вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,359 грамма;вещество, содержащее в своем составе наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,529 грамма;вещество, содержащее в своем составе наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,567 грамма;вещество, содержащее в своем составе наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,577 грамма;вещество, содержащее в своем составе наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,528 грамма;вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,055 грамма;вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,499 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,526 грамма, электронные весы, деформированную пластиковую бутылка объемом 0,5 л. «Spark-апельсиновый вкус», с фрагментом фольги, самодельный совок из фрагмента картона и спички, картонную коробку с прозрачными полимерными пакетами с замками-фиксаторами и одним рулоном скотча, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, хранить там же;

- металлический ключ с брелоком с цифирным обозначением «5», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, хранить там же;

-пластиковую банковскую карту «Сбербанк VISA classic» на имя ФИО5, с номером «№», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, хранить там же;

-мобильный телефон «iPhone 5S», изъятый у ФИО5 в ходе личного досмотра 12.09.2017 года, хранящийся в материалах уголовного дела №, хранить при деле;

-мобильный телефон «iPhone 5S», изъятый у Зверева Р.И. в ходе выемки от 18.09.2017 года, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

-компакт-диск CD-R №с от 27.09.2017 года ПТП, компакт-диск CD-R «Smart Track 52Х 700МВ» за исх.№ от 04.12.2018 года с детализацией соединений абонентского номера принадлежащего обвиняемому ФИО5, справку по операциям и счетам обвиняемого ФИО5 на 14 листах от 05.12.2018 года №№, компакт-диск CD-R «Verbatim 700МВ 80 min» за исх.№ от 16.01.2018 года с детализацией соединений абонентского номера принадлежащего обвиняемому Звереву Р.И., компакт-диск DVD-R с информацией, извлеченной из мобильного телефона ФИО5 (заключение эксперта № от 13.02.2018 года),компакт-диск DVD-R с информацией, извлеченной из мобильного телефона Зверева Р.И. (заключение эксперта № от 13.02.2018 года), компакт-диск с информацией о движении денежных средств по счетам/картам клиентов CD-R «VS 52Х 700МВ 80 min» от 12.12.2018 года за исх.№SD №, компакт-диск DVD-R «SmartTrack 1-16x 4,7 GB», 1/679/с, компакт-диск DVD-R «banana 16x 4,7 GB 120min», 1/592/с, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 21 630 (двадцати одной тысячи шестисот тридцати) рублей, взыскать с подсудимого Зверева Р.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.

Приговор Черкесского городского суда КЧР от 09 декабря 2019 года в отношении Зверева Руслана Ивановича изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать на осуждение ФИО5 по приговору Черкесского городского суда КЧР от 19 апреля 2019 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зверева Р.И.- без удовлетворения.

Свернуть