Зверобоев Валерий Лукич

2-359/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Казаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») к Зверобоеву В.Л. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Зверобоева В.Л. задолженности по договору энергоснабжения и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчику, а ответчик в свою очередь обязался производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчик оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 31 462 рубля 46 копеек. Указанная задолженность образовалась в результате неполной оплаты за электроэнергию за февраль, март, апрель, май 2014 года. Представитель ОАО "Алтайэнергосбыт" просит взыскать задолженность по договору электроснабжения в размере 31 462 рубля 46 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1143 рубля 87 копеек, всего 32 606 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Бычкова И.С. настаивала на требованиях, изложенных в иске.

Ответчик Зверобоев В.Л. в судебное заседание не явился, Отделением почтовой связи конверт возвращен в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно а...

...дресной справке, представленной Отделом адресно-справочной работы ТП ОФМС России по РА в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Зверобоев В.Л. зарегистрирован по указанному в иске адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 118, ч.1 ст.233 ГПК РФ (лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № 2310. Согласно п.1.1 Договора, Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п.6.2 договора установлен следующий порядок расчетов:

срок первого платежа: до 10 числа текущего месяца Потребитель оплачивает 30% стоимости подлежащей оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

срок второго платежа: до 25 числа текущего месяца Потребитель оплачивает 40% стоимости подлежащей оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

срок окончательного платежа: до 18 числа месяца, следующего расчетным, Потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности) в месяце, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Из материалов дела усматривается, что ответчик произвел последнюю оплату за электроэнергию на сумму 1619 руб.16 коп., остаток задолженности по договору энергоснабжения составил 31 462 руб. 46 коп.

Учитывая, что ответчик оплачивал электроэнергию не в полном размере, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него сложилась задолженность, данные обстоятельства подтверждаются счет-фактурами, актами оказанных услуг за февраль – май 2014 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закон иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

Ответчик не представил доказательств того, что оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные законом сроки, а имеющаяся задолженность погашена. Суд оценил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения в размере 31 462 рубля 46 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 1143 рубля 87 копеек, всего 32 606 рублей 33 копейки и считает их обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зверобоева В.Л. в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка задолженность по договору энергоснабжения в сумме 31 462 рубля 46 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 1143 рубля 87 копеек, всего 32 606 (тридцать две тысячи шестьсот шесть) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.П. Машкова