Звир Екатерина Викторовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после смерти которого открылось наследственное дело №. Наследодатель является отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что было установлено решением Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наследником ФИО6 первой очереди. В установленный законом срок наследство после смерти ФИО6 принято не было по тем основаниям, что в судебном порядке устанавливался факт признания ФИО6 отцовства в отношении несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и в связи с принятием мер, связанных с короновирусной инфекцией, что повлекло за собой приостановлении в работе экспертов и суда. Данные причины истица считает уважительными. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6

В судебном заседании представитель истицы ФИО11, действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ФИО1 не обращалась с заявления к нотариусу, поскольку считала, что это возможно сделать только после вступления в законную силу решения суда о признании отцовства. ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО6 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. В соответствии с сайтом Центрального районного суда <адрес> заявление было принято ДД.ММ.ГГГГ, передача материалов судье ДД.ММ.ГГГГ, вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, подготовка проведена ДД.ММ.ГГГГ, вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, судебное разбирательство было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, года, производство по делу возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, иск удовлетворён в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ., мотивировочное решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истицей были приняты все меры для своевременного обращения в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значения. Решение было бы вынесено и вступило в законную силу, до истечения срока вступления в наследства, если бы не была приостановлена работа суда из-за мер Ковид-19. Также, обращает внимание на, то, что нотариус ФИО16, являясь третьим лицом по рассмотрению заявления об установлении факта имеющего юридическое значение, получила заявление, в котором указано, что установление факта отцовства необходимо для дочери, в том числе и для принятия наследства. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ также было направлено каждой из сторон, в том числ...

...е и нотариусу. Истица приходила на прием к нотариусу ФИО16 и до вынесения решения по существу и уже с оригиналом решения, и ей было разъяснено о необходимости восстановления срока в судебном порядке. Поскольку закон не содержит установленную форму документа о принятии наследства и в каждой нотариальной конторе существует свой образец заявления, то в данном случае считает, что заявление об установлении отцовства подтверждает намерение дочери вступить в наследство, и после установления отцовства является равноценным заявлением о вступлении в право наследования, но нотариусом было принято решение о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., должна восстановить срок для принятия наследства. Решение суда было получено в июле 2020 года, поскольку из-за мер Ковид-19 не работала канцелярия суда и ФИО1 не могла самостоятельно обратиться в канцелярию суда. Был оставлен запрос для направления оригинала решения суда для совершения дальнейших процессуальных действий, ФИО1 тем самым была ограничена в своих правах в силу сложившейся обстановки. Кроме изложенного, в силу определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № бездействие представителя приведшего к пропуску срока для обращения в суд с иском для восстановления срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми не могут в силу норм ст. 26,28 и п. 1 ст. 1555 ГК РФ являться основанием для отказа восстановления срока для принятия наследства наследниками, являющимися несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны, в силу их несовершеннолетнего возраста. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представители ответчиков ФИО3 и ФИО4 – ФИО12, ФИО13, действующие по доверенности, иск не признали, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 К этому времени на руках у ФИО1 была генетическая экспертиза, подтверждающая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО6 По гражданскому делу была проведена повторно судебная экспертиза ДД.ММ.ГГГГ, экспертиза была проведена в течение двух недель, дано заключение с положительным результатом. Для открытия наследственного дела достаточно подать заявление о принятии наследства. У ФИО1 было временя для того чтобы подойти к любому нотариусу и написать заявление. Рассмотрение гражданского дела в суде об установлении факта признания отцовства, не препятствовало подаче заявления о принятии наследства. Что касается коронавируса и не рабочих дней, то Указами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № установлен периоды не рабочих дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть это не продолжительные периоды времени. Кроме того, нотариальные конторы согласно разъяснениям Минюста в период пандемии не прекратили прием документов, оставались дежурные нотариусы, которые могли принимать заявления, удостоверять сделки в связи с этим никаких препятствий не было создано для того, чтобы ФИО1 не могла не подать своевременно заявление о принятии наследства. По данному делу со стороны истца не было предоставлено доказательств, которые подтвердили бы положительный факт того, что они не имели возможность подать заявление о принятии наследства. Кроме того, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 обеспечены ФИО6 двумя трехкомнатными квартирами. В удовлетворении иска просит отказать.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании иск не признал, поддержал позицию представителей ответчиков ФИО12, ФИО13 В удовлетворении иска просил отказать.

Ответчик ФИО5 о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

Третье лицо нотариус ФИО16 о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

День открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением Центрального районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства, установлен факт отцовства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7ёновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса г.о. Тольятти ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № видно, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, являются: дочь ФИО4, подавшая заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО3, подавшая заявление о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО5, подавшая заявление о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО8, подавший заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу № о признании отцовства в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Заявление о принятии или об отказе от наследства не подавалось. В заявленную наследственную массу входит: квартира по адресу: <адрес>; автомобиль марки RENAULT №, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк Поволжский Банк», именные ценные бумаги – акции ПАО «Куйбышев Азот». Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В обоснование причин пропуска срока для принятия наследства, истец указала, что состояла в близких отношениях с наследодателем ФИО6, у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО9. Истице было известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она не обращалась, так как на момент смерти наследодателя не был разрешен в установленном законом порядке вопрос о его отцовстве в отношении ФИО2, 2006 г.<адрес> истица обращалась к нотариусу ФИО16, которая разъяснила, что сначала в судебном порядке необходимо установить факт признания ФИО6 отцовства в отношении ФИО2,2006 г.р., и только после этого подавать заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Центральный райсуд <адрес> с заявлением об установлении факта признания отцовства, которое было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено определение о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству. По существу дело было рассмотрено и вынесено решение об удовлетворении заявленных требований ДД.ММ.ГГГГ. Истица считает, что срок для принятии наследства ФИО2, 2006 г.р., после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен по уважительной причине, поскольку с заявлением об установлении факта признания отцовства она обратилась в срок, установленный гражданским законодательством для принятия наследства, однако решение судом было вынесено и вступило в законную по истечении данного срока, так как работа суда была приостановлена в связи с принятием ограничительных мер COVID-19. По этой же причине она не смогла получить вступившее в законную силу решение суда в канцелярии суда, поэтому решение было ей направлено по почте.

Суд находит данные доводы обоснованными исходя из следующего. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Таким образом, из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника. В данном случае на момент открытия наследства ФИО2 было 13 лет и в силу малолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней ФИО2 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

В связи с вышеизложенным суд отклоняет доводы представителя ответчиков о том, что указанные ФИО1 причины пропуска срока для принятия наследства не могут быть признаны уважительными, а наличие ограничительных мер, установленных в связи с COVID-19 не препятствовали подаче заявления нотариусу, поскольку как указано выше наследник – несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., не могла самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства правовой статус несовершеннолетней ФИО2 (на момент открытия наследства) именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок она (в том числе в лице законного представителя) не могла. При этом, ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней обратилась в суд с иском об установлении факта признания отцовства в течении шестимесячного срока со дня открытия наследства, а с иском о восстановлении пропущенного срока в течение шестимесячного срока с момента вступления в законную силу решения суда об установлении факта признания отцовства.

Доводы представителя ответчиков о том, что при жизни ФИО6 обеспечил несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку был заключен договор ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ФИО1 были подарены акции ОАО «КуйбшевАзот» общей стоимостью 143 678 рублей, объекты недвижимости суд отклоняет, поскольку возникшие правоотношения относительно объектов недвижимости и ценных бумаг между ФИО14 и ФИО1 не могут являться основанием для лишения наследника права на получение полагающейся ему доли в наследстве, оставшемся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, о том, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен ФИО2 по уважительным причинам и подлежит восстановлению, поскольку права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Руководствуясь ст. ст. 1111,1141, 1153, 1155, ГК РФ 12,56,192-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Восстановить ФИО7ёновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Соболева Ж.В.