Звиздарюк Степан Васильевич

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

12 января 2016 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Соляников Р.В., рассмотрев жалобу Звиздарюка С.В. на постановление судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 03 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина (...) Звиздарюка С.В.,

установил:

Обжалуемым постановлением Звиздарюк С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

В жалобе Звиздарюк С.В. просит отменить состоявшееся но делу судебное постановление, ссылаясь на то, что ему не был предоставлен адвокат, что лишило его возможности дать объяснения, Просит не применять к нему наказание в виде выдворения, поскольку желает избежать участия в боевых действиях.

В судебном заседании Звиздарюк СВ. поддержал доводы жалобы,

По результатам рассмотрения дела основания для отмены обжалуемого постановления не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в том числ...

...е, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 №155-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию и порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаен, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию)» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, иностранный гражданин, не покинувший территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежит депортации.

Из дела следует, что Звиздарюк С.В., являющийся гражданином (...) прибыл в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, (.....), в связи с чем был обязан покинуть территорию России не позднее (.....).

Поскольку до настоящего времени Звиздарюк С.В. не выехал за пределы территории Российской Федерации, судья правильно установил в его действиях состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена приведенной выше нормой.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, административное наказание назначено в пределах санкции, установленной КоАП РФ, соответствует тяжести совершенного деяния и личности Звиздарюка С.В. Соразмерность наказания соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения, новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановлений, не допущено.

Доводы жалобы относительно необоснованного применения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации отклоняются, поскольку сведений о ведении боевых действий на территории (.....), равно как и о призыве Звиздарюка С.В. на военную службу в ряды (...) армии не имеется.

Основания полагать, что Звиздарюк С.В. подвергнется риску обращения, запрещенного статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отсутствуют.

Действующее законодательство не предусматривает возможности назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника по инициативе судьи.

Иных доводов, опровергающих выводы судьи, подателем жалобы не приведено.

По изложенным мотивам обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 03 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина (...) Звиздарюка С.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.В.Соляников