Звонарев Алексей Андреевич

Дело № 5-926/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2024 года г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Шанауров Константин Вячеславович (г. Курган, ул. М. Горького, 156, каб. 216), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Звонарева Алексея Андреевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Звонарев А.А. 17.03.2024 в 20 час. 15 мин., находясь в общественном месте – у дома № 81 по адресу: г. Курган, ул. Куйбышева, из хулиганских побуждений вел себя неадекватно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, справлял надобность в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Звонарев А.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Заслушав Звонарева А.А., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на ср...

...ок до пятнадцати суток.

В совокупности: протоколом об административном правонарушении № 000777841 от 17.03.2024, рапортом, письменным объяснением свидетеля, другими материалами дела, – факт совершения Звонаревым А.А. административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, то, что ранее в течение года Звонарев А.А. не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, имеет постоянный доход, судья полагает необходимым назначить Звонареву А.А. наказание в виде административного штрафа в сумме 800 рублей, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Звонарева Алексея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по г. Кургану, 640002, г. Курган, пр. Конституции, 70, л/с 04431379790) ИНН 4501033614, КПП 450101001, р/с 40102810345370000037, к/с 03100643000000014300, Отделение Курган, г. Курган, БИК 013735150; ОКТМО 37701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880445240007778417.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Шанауров

Копию квитанции об уплате штрафа представить в канцелярию Курганского городского суда Курганской области по адресу: г. Курган ул. М. Горького, 156.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2024 г. г. ФИО3, <адрес>

Судья Курганского городского суда Сапунов Владимир Викторович, рассмотрев с использованием программы «Скайп» дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Звонарева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, родившегося в г. ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего слесарем в <данные изъяты> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут Звонарев в общественном месте в подъезде <адрес> размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, пинал по дверям, справлял естественную нужду, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении протокола Звонарев вину признал, раскаялся, заявил, что сделал для себя надлежащие выводы.

Исследовав представленные доказательства, в частности протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный полицейским 2 роты ОБППСП УМВД России по г. ФИО3, рапорт, протокол о доставлении лица, протокол об административном задержании, объяснения свидетелей и иные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях Звонарева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вину в совершении данного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных ...

...местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитываю обстоятельства совершения и характер правонарушения, личность виновного, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Звонарева ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу по реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану, ИНН 4501033614, КПП 450101001, р/с 40№, банк получателя Отделение Курган г. Курган, БИК 013735150; ОКТМО 37701000, КБК 18№, УИН 18№.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

После оплаты штрафа копию квитанции вместе с оригиналом представить в Курганский городской суд по адресу г. ФИО3 <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его получения (вручения).

Судья В.В. Сапунов

Гражд. дело № 2-982/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 24 декабря 2014 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Звонаревой Н. А. к Звонареву А. А. и Звонаревой А. П. о включении доли в праве общей собственности на часть жилого дома в состав наследства и признании права собственности на долю в праве общей собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Звонарева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Звонареву А.А. и Звонаревой А.П. о включении доли в праве общей собственности на часть жилого дома с постройками, сооружениями в состав наследства и признании права собственности на долю в праве общей собственности на часть жилого дома с постройками, сооружениями.

Истец Звонарева Н.А. свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак со ФИО1. Во время брака в ДД.ММ.ГГГГ году по договору передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) ими была приобретена в равнодолевую собственность ? доля в праве общей собственности жилого дома с постройками, находящегося по адресу <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метров. Правоустанавливающие документы на данное недвижимое имущество были оформлены не правильно, указанная в договоре доля представляет собой обособленную часть жилого дома. Внести исправления в договор приватизации не представляется возможным, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Помимо неё, наследниками на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 являются родители умершего – Звонарев А.А., Звонарева А.П. В связи с чем, она просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей собственности на часть под ...

...номером два жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящуюся по адресу <адрес> в доме под №, а также включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей собственности на часть под номером два жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящуюся по адресу <адрес> дом под №.

В судебном заседании истец Звонарева Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Звонарев А.А. и Звонарева А.П. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.

Суд, выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении данного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела, истец Звонарева Н. А. (добрачная фамилия Пестова) и ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года, после регистрации брака супругам присвоены фамилии Звонарев и Звонарева. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации брака, выданным <данные изъяты>.

Согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 и Звонарева Н.А. приняли в равнодолевую собственность ? долю в праве общей собственности жилого дома с постройками, находящегося по адресу <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метров.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты> РФ на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При жизни завещание на имущество ФИО1 не оформлялось.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на часть под номером два жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящуюся по адресу <адрес> дом под №.

Наследниками на указанное имущество по закону являются: супруга умершего – истец по настоящему делу Звонарева Н.А., которая приняла наследство после смерти супруга путем подачи соответствующего заявления нотариусу, и родители умершего - ответчики по делу Звонарев А.А. и Звонарева А.П., которые отказались от причитающейся им доли наследственного имущества путем подачи заявления нотариусу.

Других наследников первой очереди, а также родных детей, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Включение недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей собственности на часть под номером два жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящуюся по адресу <адрес> дом под №, в состав наследства умершего ФИО1 обусловлено тем, что в правоустанавливающем документе - договоре передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) неправильно указан предмет договора, поскольку ? доля жилого дома представляет собой обособленную часть жилого дома с постройками.

Право собственности ФИО1 и Звонаревой Н.А. на равные доли в праве общей собственности на часть жилого дома с постройками, сооружениями, подтверждается объяснениями истца в судебном заседании, а также вышеприведенным договором передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ года, техническим заключением отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей собственности на часть жилого дома с постройками, сооружениями подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о включении недвижимого имущества в состав наследства подлежащими удовлетворению.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд считает возможным также удовлетворить требования Звонаревой Н.А. о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей собственности на часть под номером два жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящуюся по адресу <адрес> в доме под №, т.к. на основании исследования и оценки, представленных доказательств, судом было установлено, что внесение исправлений в правоустанавливающий документ (договор передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации)) в настоящее время не представляется возможным ввиду смерти одной из сторон.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Признать за Звонаревой Н. А. право собственности на ? долю в праве общей собственности на часть под номером два жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящуюся по адресу <адрес> дом под №.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей собственности на часть под номером два жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящуюся по адресу <адрес> дом под №

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.