Звонарев Михаил Викторович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2016 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Силаева Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Звонарева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Звонарева М.В., ...

у с т а н о в и л:

12 июля 2016 года определением Первомайского районного суда г. Пензы протокол об административномправонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Звонарева М.В. возвращены в ОП №5 УМВД России по г. Пензе в связи с отсутствием документов, удостоверяющие личность.

14 июля 2016 года после устранения имевшихся недостатков протокол об административномправонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Звонарева М.В. поступили в Первомайский районный суд г. Пензы.

Судом установлено, что 11 июля 2016 года в 23 час 40 мин, в ... гражданин Звонарев М.В., беспричинно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками в общественном месте, в присутствии граждан. На неоднократные требования граждан прекратить хулиганить, гражданин реагировал отрицательно и продолжал свои хулиганские действия, данный гражданин вел себя нагло, дерзко, вызывающе, проявляя явное неуважение к гражданам и обществу, тем самым сове...

...ршил мелкое хулиганство.

Звонарев М.В. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Виновность Звонарева М.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №315771 от 11.07.2016г.; рапортами сотрудников ОП №5 от 11.07.2016г.; письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения от 11.07.2016г.; протоколом административного задержания от 12.07.2016г.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Звонарева М.В. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Звонареву М.В. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства - признание вины.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Звонареву М.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Звонарева М.В., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания с 12 июля 2016 года 01 часа 00 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

Дело № 5-925/2018 Протокол 58 УВ № 465793

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июля 2018 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Погодин Сергей Борисович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Звонарева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ЗВОНАРЕВА МИХАИЛА ВИКТОРОВИЧА, ...

установил:

3 июля 2018 года в 18 часов 30 минут Звонарев М.В., находясь в общественном месте -- около дома № 260 по ул.Терновского в г.Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Звонарев М.В. в судебном заседании вину признал полностью и дал объяснения, соответствующие установленным судом вышеизложенным обстоятельствам.

Кроме признания вины самим Звонаревым М.В. его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 465793 от 03.07.2018, рапортами сотрудников полиции, оснований для оговора Звонарева М.В. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании № 00798864 от 03.07.2018.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Звонарева М.В. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил...

... мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Звонареву М.В. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Звонарев М.В. в течение года 2 раза подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.1, 20.21 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Звонареву М.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ЗВОНАРЕВА МИХАИЛА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с исчислением срока отбывания с 20 часов 20 минут 3 июля 2018 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Секретарь:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2018 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Засыпалова В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Звонарева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Звонарева Михаила Викторовича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Звонарев М.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

15 июня 2018 года, в 22 час 45 минут, Звонарев М.В., находясь в общественном месте, около дома 214 по ул.Терновского в г.Пензе, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжая хулиганские действия, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Звонарев М.В. согласился с административным обвинением, признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном, подтвердил, что хулиганил на улице.

Вина Звонарев М.В. в совершенном правонарушении установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 465698 от 15 июня 2018 года, рапортом полицейского П.О.Д., письменными объяснениями К.И.Д., С.А.М., протоколом об административном задержа...

...нии.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судья считает, что Звонарев М.В. совершил мелкое хулиганство, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении Звонареву М.В. административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание Звонаревым М.В. вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Звонареву М.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Звонарева Михаила Викторовича, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания наказания с момента фактического задержания - с 01 часа 20 минут 16 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья:

...

...

...

...

Дело № 2А-460/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего – судьи Пилясова Д.А.,

с участием сторон:

представителя административного истца – ... – Мишутина С.В., действующего на основании доверенности от 12.01.2015 г.,

административного ответчика – осуждённого Звонарёва М.В.,

а также:

прокурора – помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кирьянова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Салминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению ... об установлении административного надзора в отношении Звонарёва М.В., освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

5 февраля 2016 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление ... в лице начальника учреждения Иванкова П.Г. об установлении административного надзора в отношении осуждённого Звонарёва М.В., подлежащего освобождению из мест лишения свободы 11 июля 2016 года.

В обоснование административного искового заявления указано, что Звонарёв М.В. осуждён приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15.08.2012 г. за тяжкое преступление (ч.2 ст.162 УК РФ), в его действиях судом признан опасный рецидив преступлений, а поэтому он подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в связи с чем административный истец просит установить в отношени...

...и осуждённого после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор и все предусмотренные законом административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца Мишутин С.В. доводы административного искового заявления поддержал, указав, кроме того, что Звонарёв М.В. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Административный ответчик Звонарёв М.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Кирьянова И.Г., считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, перечислены в ст.4 Закона.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона срок административного надзора устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Согласно п.Г ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, действовавшей на момент осуждения и подлежащей применению в соответствии со ст.9 УК РФ) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Звонарёв М.В. отбывает наказание в ... по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15.08.2012 г. за совершение тяжкого преступления (ч.2 ст.162 УК РФ), при этом в его действиях судом признан опасный рецидив преступлений, поскольку ранее Звонарёв М.В. судим приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 03.11.1998 г. (с учётом последующих изменений) за совершение особо тяжкого преступления (ч.1 ст.105 УК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить Звонарёву М.В. после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор.

С учётом характера совершённых осуждённым преступлений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Звонарёву М.В. административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения Звонарёвым М.В. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ... удовлетворить частично (в части срока административного надзора и административных ограничений).

Установить в отношении Звонарёва М.В. административный надзор на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства.

В период административного надзора установить Звонарёву М.В. следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.

Предупредить Звонарёва М.В. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А.Пилясов

Дело №2а- 1371/2017 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Погодина С.Б.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

с участием прокурора - помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Феоктистова О.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Мишутина С.В., действующего на основании доверенности от 09.03.2017,

а также административного ответчика Звонарева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Звонарева Михаила Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2017 года в Первомайский районный суд г. Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Звонарева Михаила Викторовича, подлежащего освобождению по отбытию срока наказания 1 февраля 2018 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Мишутин С.В.поддержал доводы административного искового заявления, указав, что Звонарев М.В. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 12.09.2016; имеет непогашенную судимость по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15.08.2012 за тяжкое преступление, в его действиях признан опасный рецидив преступлений. На основании изложенного, он подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 №...

... 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в связи с чем административный истец просит установить в отношении осуждённого после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор после освобождения из мест лишения свободы и все предусмотренные законом административные ограничения.

Административный ответчик Звонарев М.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осуждённого, выслушав мнение прокурора, считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.1731 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

В соответствии со ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливаются в отношении:

- совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФдляпогашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ-№ 63 от 13.06.1996), действующей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Как следует из диспозиции ч.3 ст. 173.1 УИК РФ администрация исправительного учреждения не позднее чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Несоблюдение административным истцом установленного ч.3 ст. 173.1 УИК РФ срока обращения в суд основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления не является.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Звонарев М.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 12.09.2016 за совершение преступления средней тяжести (ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ), в его действиях признан рецидив преступлений.

Между тем, административный ответчик Звонарев М.В. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15.08.2012 за совершение тяжкого преступления (ч.2 ст.162 УК РФ), в его действиях признан опасный рецидив преступлений, в связи с наличием судимости за совершение особо тяжкого преступления, за которое был осужден приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 3.11.1998 к реальному лишению свободы.

В связи с наличием вышеуказанных оснований решением Первомайского районного суда г.Пензы от 15.02.2016 в отношении Звонарева М.В. установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения. Из мест лишения свободы Звонарев М.В. освобожден по отбытии срока 11.07.2016, срок погашения судимости - 11.07.2022.

Однако исходя из положений п.2 ч.1 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор был прекращен в связи с осуждением Звонарева М.В. к реальному лишению свободы по приговору от 12.09.2016.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному установлению административного надзора, поскольку приведенные положения п.2 ч.1 ст.5 закона имеют императивную природу, не подлежат иной трактовке, нежели указанной в диспозиции, и не предусматривают возможности установления лицам, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административного надзора на иной срок, чем предусмотрено уголовным законодательством РФ для погашения судимости.

Звонарев М.В. фактически находился под административным надзором менее одного месяца, поскольку был заключен под стражу 02.08.2016, прекращение административного надзора имело место не по его истечении, а по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судимость по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15.08.2012 не погашена, указанным приговором Звонарев М.В. осужден за совершение тяжкого преступления (ч.2 ст.162 УК РФ), в его действиях признан опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым установить после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на оставшийся срок погашения судимости, исходя из положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ-№ 63 от 13.06.1996), действующей на момент совершения преступления.

С учётом характера совершённого Звонаревым М.В. преступления и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Звонареву М.В. административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения Звонаревым М.В. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - удовлетворить.

Установить Звонареву Михаилу Викторовичу, ..., административный надзор на срок 6 (шесть)лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15.08.2012.

В период административного надзора установить Звонареву М.В. следующие административные ограничения:

- обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов);

- запретить выезд за пределы территории ...

Предупредить Звонарева М.В. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья: ...

...

Дело № 2а-1537/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2018 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ермаковой И.В.,

представителя административного истца УМВД России по г. Пензе Спасова А.Г., действующего на основании доверенности от 2 апреля 2018 года №593,

административного ответчика Звонарева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении Звонарева Михаила Викторовича,

у с т а н о в и л:

30 июля 2018 года в Первомайский районный суд г. Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении Звонарева М.В. – являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации, в связи с его привлечением к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца Спасов А.Г. в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик Звонарев М.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении ...

...него дополнительного ограничения по административному надзору.

Прокурор Ермакова И.В. полагала административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона.

В судебном заседании установлено, что Звонарев М.В. был осуждён приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 сентября 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима (л.д.4-5), освобожден 1 февраля 2018 года по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости 1 февраля 2024 года.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 18 июля 2017 года в отношении Звонарева М.В. установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов); запрет выезда за пределы территории Пензенской области (л.д.6-7).

В период нахождения под административным надзором Звонарев М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 24 марта 2018 года – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 19 июня 2018 года – по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.11-12).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Звонарев М.В. в период административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главами 19, 20 КоАП РФ, принимая во внимание данные об образе его жизни и поведении, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым дополнить Звонареву М.В. административное ограничение, ранее установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 18 июля 2017 года, которое будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе удовлетворить.

Установить Звонареву Михаилу Викторовичу, ..., в период административного надзора дополнительное административное ограничение: обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить Звонарева М.В. об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья

УИД: 58RS0018-01-2020-002857-52

Дело №5-991/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Звонарева Михаила Викторовича, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Звонарев М.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

17 июня 2020 года в 11 часов 30 минут Звонарев М.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области, покинул место жительства по адресу: Адрес , и находился в общественном месте - около дома №8 по ул.Куприна в г.Пензе, не имея при себе лицевой маски, чем нарушил п.3.12.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», подп.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года.

Звонарев М.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал. При таких обстоятельствах, учитывая, чт...

...о все условия для рассмотрения дела созданы, Звонарев М.В., не явившись в судебное заседание, добровольно отказался от реализации своих прав, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Звонарева М.В.

Виновность Звонарева М.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №647167 от 17 июня 2020 года о совершении Звонаревым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского ОР ППСп ОП №1 УМВД России по г.Пензе Щербакова АС. от 17 июня 2020 года, из которого следует, что 17 июня 2020 года Звонарев М.В., проживающий по адресу: Адрес , находился около дома №8 по ул.Куприна в г.Пензе, без лицевой маски;

- объяснением Звонарева М.В. от 17 июня 2020 года, из которого следует, что он проживает по адресу: Адрес . 17 июня 2020 года он находился около дома №8 по ул.Куприна в г.Пензе, без лицевой маски.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п.3.12.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также носить лицевые маски в общественных местах, в том числе общественном транспорте, при посещении организаций, учреждений.

Указанные требования законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Звонаревым М.В. выполнены не были, поскольку он, находясь в общественном месте, не носил лицевую маску.

Таким образом, вина Звонарева М.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Звонарев М.В. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а потому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Звонарева М.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Звонарева М.В. обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность Звонарева М.В. обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Звонареву М.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Звонарева Михаила Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева

Дело № 2а-1320/2021

УИД 58RS0008-01-2021-003500-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пенза 24 августа 2021 года

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

с участием пом.прокурора Железнодорожного района г. Пензы Артемова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по г. Пензе к Звонареву Михаилу Викторовичу о дополнении ранее установленных судом административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с административным иском, указав, что приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 сентября 2016 года, Звонарев М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 18 июля 2017 года в отношении Звонарева М.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрет на посещение мест проведения развлекательных культурно- массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на всей территории Российской Федерации; запрет на пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию...

... спиртных напитков; запрет на выезд за пределы населенного пункта, в котором проживает, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор.

01 февраля 2018 года Звонарев М.В. освободился из мест лишения свободы и 05 февраля 2018 года поставлен под административный надзор в ОП № УМВД России по г.Пензе. Срок административного надзора Звонарева М.В. истекает 05 февраля 2024.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Звонарев М.В. допускает нарушение запретов и ограничений, установленных в отношении него Первомайским районным судом г.Пензы, систематически совершает административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за что привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением УУП УМВД России по г. Пензы от 31 мая 2021 года Звонарев М.В признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением УУП УМВД России по г. Пензы от 31 мая 2021 года Звонарев М.В признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, Звонарев М.В., не смотря на ранее установленные в отношении него судом ограничения, продолжает совершать административные правонарушения, в связи с чем, с целью усиления профилактической работы, проводимой сотрудниками УМВД России по г. Пензе со Звонаревым М.В. и предотвращения в дальнейшем совершения им административных правонарушений целесообразно в отношении него установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки до 4 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации.

Ссылаясь на положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 КАС РФ, просят установить дополнительные ограничения Звонареву М.В. в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе Шатунова О.Г., действующая на основании доверенности (в деле), поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Звонарев М.В. согласился с административным иском, указав при этом, что не отрицает совершение административных правонарушений, постановления об административных правонарушениях не обжаловал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив, представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно положениям ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 сентября 2016 года, Звонарев Михаил Викторович признан виновным в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в его действиях признан рецидив преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с 12 сентября 2016 года.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 18 июля 2017 года в отношении Звонарева М.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрет на посещение мест проведения развлекательных культурно- массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на всей территории Российской Федерации; запрет на пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет на выезд за пределы населенного пункта, в котором проживает, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор.

01 февраля 2018 года Звонарев М.В. освободился из мест лишения свободы.

05 февраля 2018 года Звонарев М.В. поставлен на учет в органе внутренних дел по месту жительства – ОП № УМВД России по г.Пензе, срок административного надзора Звонарева М.В. истекает 05 февраля 2024 года.

В период срока административного надзора Звонарев М.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что подтверждается сведениями из административной практики УМВД России по г. Пензе, также не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Пензе от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении №698410 Звонарев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Пензе от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении №700208 Звонарев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для дополнения, ранее установленных судом ограничений в отношении Звонарева М.В.

Из представленной характеристики УУП и ПДН УМВД России по г. Пензе от 10 июля 2021 года следует, что за время нахождения под административным надзором Звонарев М.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, за время нахождения под административным надзором 5 раз привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений: 08 апреля 2021 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 09 апреля 2021 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 13 апреля 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 23 апреля 2021 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 12 мая 2021 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степени общественной опасности, совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, совершение в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Звонарева М.В. в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что соответствует целям охраны прав граждан и государства, и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе к Звонареву Михаилу Викторовичу о дополнении ранее установленных судом административных ограничений - удовлетворить.

Установить Звонареву Михаилу Викторовичу, дата рождения, проживающему по <адрес> дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2021 года.

Судья Горелова Е.В.

Дело №2(4) – 312/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 30 сентября 2015года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при секретаре Асадовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к Звонареву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала, в последующим уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Звонаревой ФИО6, Звонареву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала и Звонаревой Л.В. был заключен кредитный договор №№/0023, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Звонаревым М.В. был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. № № Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, по кредитному договору образовалась просроченная за...

...долженность. Просит взыскать солидарно с Звонаревой Л.В., Звонарева М.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ОА «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Определением суда от 30.09.2015г. производство по делу в отношении Звонаревой Л.В., в связи со смертью, было прекращено.

Ответчик Звонарев М.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Звонаревой Л.В. был заключен кредитный договор №№. Размер кредита составляет <данные изъяты>. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Звонаревым М.В. был заключен договор поручительства физического лица №№

Звонаревой Л.В. был предоставлен кредит по договору № на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской по счету за №.

В указанный срок задолженность ответчиком погашена не была. Таким образом установлено, что Звонаревым М.В. были нарушены обязательства перед банком по погашению задолженности по Кредитному договору.

Согласно расчета просроченной задолженности, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченный проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> копеек, которые на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать со Звонарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала <данные изъяты> копеек в возмещение задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: судья Г.Е. Сеничева

Дело № 1-259/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Кураевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Чипчиу Д.Ю.,

подсудимого Звонарева М.В.,

защитника - адвоката Д.И.А.., представившей удостоверение № и ордер № от (дата) <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении:

Звонарева М.В., <данные изъяты>, судимого,

- (дата) <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания (дата),

- содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Звонарев М.В. обвиняется в том, что (дата) в 02 часа 40 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, а так же, что его действия носят открытый характер, в присутствии продавца Л.Н.В., открыто похитил: 1 пакет стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, в котором находились: сигареты «<данные изъяты>» в количестве 5 пачек стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за одну пачку на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек; сигареты «<данные изъяты>» в количестве 5 пачек стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек; одна каталка колбасы « <данные изъяты>» весом <данные изъяты>. по цене <данные изъяты> рублей 00 копеек за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек; помидоры весом <данные изъяты> кг. <данные изъяты> гр. по цене <данны...

...е изъяты> рублей 00 копеек за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; лимонад «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащие ИП С.Т.А, после чего, выбежал из магазина с похищенным имуществом и попытался скрыться, однако довести до конца свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан находящимся около магазина гражданином.

Указанные действия Звонарева М.В. органом расследования квалифицированы как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Звонарев М.В. виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшей ходатайство, принимая во внимание мнение потерпевшей С.Т.А, изложенное в заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого Звонарева М.В. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Звонарев М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ибо он совершил покушение на грабёж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Звонарев М.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение покушения на преступление средней тяжести, не трудоустроен, не имеет регистрации и места жительства, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны (л.д.112).

В качестве смягчающих наказание Звонарева М.В. обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ исполненную им явку с повинной (л.д. 20).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Звонарева М.В. суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее осужденным за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Звонаревым М.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Звонареву М.В. суд учитывает требования ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное Звонаревым М.В. является неоконченным, наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также содеянное им, конкретные обстоятельства дела, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить Звонареву М.В. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. По мнению суда, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать принципам восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Звонарева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Звонареву М.В. исчислять с (дата).

Зачесть Звонареву М.В. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по данному уголовному делу с (дата) по (дата) включительно.

Меру пресечения Звонареву М.В. - содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров

Дело № 2-4-218/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бабынино 10 августа 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области, под председательством судьи Серых О.В., с участием представителя УПФР в Сухиничском районе Калужской области (межрайонное) Синогейкиной Н.В.при секретаре Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Звонарева Михаила Викторовича о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Звонарев М.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, мотивируя заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части страховой пенсии в Пенсионный Фонд РФ. Установленный федеральным законом шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен по причине незнания о праве на получение выплат.

Заявитель Звонарев М.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УПФР в Сухиничском районе Калужской области (межрайонное) Синогейкина Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления. Суду показала, что ФИО1 заявления о лицах, которым может быть произведена выплата пенсионных накоплений в Отдел Пенсионного фонда не подавал, из чи...

...сла наследников никто кроме Звонарева М.В. в Управление Пенсионного фонда не обращался.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Звонарев М.В. являлся сыном ФИО1

При обращении Звонарева М.В. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Сухиничском районе Калужской области (межрайонное) о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1, ему было отказано в связи с пропуском срока обращения за выплатой.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона "О накопительной пенсии" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с ч. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При отсутствии заявления застрахованного лица о распоряжении средств пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в ч. 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях.

Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств.

Согласно ч.7 настоящей статьи, в случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Согласно п.3 ст. 38 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" и п. 10 Правил выплаты пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711, обращение правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, путем подачи в любой территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по выбору правопреемника соответствующего заявления.

В судебном заседании установлено, что застрахованное лицо ФИО1 заявления в Отдел Пенсионного фонда РФ о распределении средств пенсионных накоплений области не подавал.

Как установлено, шестимесячный срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Звонарев М.В. пропустил в силу того, что не знала о своем праве на получение средств пенсионных накоплений отца.

При таких обстоятельствах суд находит, что срок обращения в УПФР в Сухиничском районе Калужской области (межрайонное) за выплатой пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета умершего застрахованного лица, пропущен Звонаревым М.В. по уважительной причине, в связи с чем, имеются основания для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Звонарева Михаила Викторовича удовлетворить.

Восстановить Звонареву Михаилу Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок обращения в УПФР в Сухиничском районе Калужской области (межрайонное) за выплатой денежных средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: О.В.Серых