Звонарева Тамара Эдуардовна

Дело № 12-137/2024

УИД 18RS0005-01-2024-003724-77

РЕШЕНИЕ

2 октября 2024 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Звонаревой Т.Э. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Звонаревой Т.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Шиняевой П.С. водитель Звонарева Т.Э. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:38:35 по адресу <адрес> водитель, управляя транспортным средством БМВ 520 D XDRIVE, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не выполнила требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Приложение № к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

На указанное постановление Звонаревой Т.Э. подана жалоба должностному лицу в ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что стоп-линия ей не пересекалась. ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД по УР Тепляшиным К.В. вынесено решение по жалобе Звонаревой Т.Э. на постановление по делу об административном правонарушении об оставлении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворе...

...ния.

ДД.ММ.ГГГГ Звонаревой Т.Э. направлена в адрес суда жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которая мотивирована тем, что заявителем стоп-линия при запрещающем сигнале светофора не была пересечена, поскольку перед перекрестком расположен светофор, чуть дальше знак «Стоп», при этом стоп-линия отсутствует, а расположение видеокамеры фиксирующей участок дороги находится на большом расстоянии, что создает преломление не позволяющее точно определить место остановки автомобилей. Из фотоматериалов, полученных с применением специального технического средства фиксации административных правонарушений видно, что она остановилась на красный сигнал светофора, а отсутствие перед перекрестком горизонтальной дорожной разметки 1.12, указывающей место, где водитель должен остановиться при запрещающем сигнале светофора. При отсутствии разметки 1.12 стоп-линия, водитель по правилам пункта 6.13 должен остановиться перед знаком «Стоп-линия». Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Звонарева Т.Э. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Судья, исследовав материалы дела, фотоматериалы, представленные из ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, изучив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Специальный информационный знак «6.16» «Стоп-линия» - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Звонаревой Т.Э. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 16:38:35 по адресу <адрес> водитель, управляя транспортным средством БМВ 520 D XDRIVE, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не выполнила требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Приложение № к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Факт правонарушения и вина Звонаревой Т.Э. в его совершении подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями правонарушения, из которых усматривается наличие события административного правонарушения.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган ВСМ2», которым зафиксировано административное правонарушение факта не остановки перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком при запрещающем сигнале светофора, сомнений не вызывает, поскольку указанное техническое средство предназначено для автоматического считывания государственных регистрационных знаков автотранспортных средств; автоматической фиксации правонарушений в зоне своего контроля.

Таким образом, при установленных должностным лицом ГИБДД обстоятельствах, законно и обоснованно установлено нарушение водителем Звонаревой Т.Э. п. 6.13 ПДД РФ, что в свою очередь влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Звонаревой Т.Э. судьей не установлено. Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела об административном правонарушении, у судьи не имеется. Квалификация действий Звонаревой Т.Э. определена инспектором в соответствии с требованиями закона.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ постановление вынесено инспектором ДПС в пределах предоставленных ему полномочий.

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Звонаревой Т.Э., установленных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.

Наказание Звонаревой Т.Э. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР Шиняевой П.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Звонаревой Т.Э,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб., - оставить без изменения, жалобу Звонаревой Т.Э, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья В.В. Войтович