Енин Александр Григорьевич

Дело № г.

Определение

ДД.ММ.ГГГГ ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Асатряне В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Енина А.Г. к администрации МО Подкумский сельсовет Предгорного района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Енин А.Г. обратился в Предгорный районный суд с иском к администрации МО Подкумский сельсовет Предгорного района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса надлежащим образом были уведомлены. Истец Енин А.Г. его представитель – адвокат Коленкина В.Н. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие дважды не явились в суд. Документов, подтверждающих и оправдывающих, уважительность их отсутствия в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что исковое заявление Енина А.Г. к администрации МО Подкумский сельсовет Предгорного района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия н...

...аследства и признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, следует оставить без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Енина А.Г. к администрации МО Подкумский сельсовет Предгорного района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов

Дело № 2-422/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Механошиной Н.В.,

с участием:

представителя истца Енина А.Г. – Коленкиной В.Н., действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Енина А. Г. к администрации муниципального образования Подкумского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Енин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Подкумского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Енина А. Г., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена администрацией МО Суворовского сельсовета <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из её личных вещей и предметов домашнего обихода. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обратился, так как фактически принял наследство матери в виде её личных вещей и предметов домашнего обихода, о том, что состав наследства мате...

...ри входит также земельная доля, истец не знал.

Считает, что земельная доля входит в состав наследства его матери.

В настоящее время проводится инвентаризация паевых земель и от арендодатора массива земли, в который входят невыделенные и невостребованные паи истец узнал, что в этом поле находится также земельная доля его матери, истцу передали свидетельство на землю на имя его матери, из которого он узнал, что в соответствии с указанным свидетельством серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, его матери принадлежит земельная доля в размере № в праве общей долевой собственности ФИО7

При жизни мать завещания не составляла. Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу своей матери.

После обращения к нотариусу, истцу в устном порядке было разъяснено, что им пропущен срок для принятия наследства, земельную долю необходимо включить в состав наследства матери и рекомендовано в судебном порядке признать право на наследственное имущество.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, его матери принадлежит земельная доля размером № в праве общей долевой собственности ФИО8».

Мать истца умерла до того, как началась государственная регистрация права общей долевой собственности в отношении земельных паев.

При жизни мать истца распорядилась своей земельной долей путем передачи ее в аренду ФИО11», что подтверждается договором аренды земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Ениной А. Г. и ФИО10 по день смерти мать получала арендную плату. Таким образом, земельная доля, принадлежащая матери истца, по день её смерти находилась в аренде ФИО17», в уставной капитал не передавалась.

Все невостребованные и невыделенные земельные доли, принадлежащие участникам ФИО9 входят в состав земельного участка, который согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № имеет кадастровый №, общей площадью №м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Обратившись в суд, Енин А. Г. просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Ениной А. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ениной А. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю размером № в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Ениным А. Г. право общей долевой собственности на земельную долю размером №, в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истец Енин А.Г. не явился, доверив представлять свои интересы полномочному представителю по доверенности Коленкинной В.Н., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Подкумского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив заявления о рассмотрении дела отсутствие их представителя. В удовлетворении заявленных требований не возражали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Конституция РФ, гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46).

На основании ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливается право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных Конституцией РФ, или законом.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Предусмотренное Конституцией право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими, составляет содержание права собственности, одной из гарантий частной собственности является право ее наследования.

В судебном заседании установлено, что Ениной А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельная доля общей площадью №, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: <адрес>»

Указанное свидетельство на право собственности на землю выдано на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации <адрес>.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № земельные доли, принадлежащие ФИО14» имеет кадастровый №, общей площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с законом РСФСР «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ №, земли сельскохозяйственных предприятий переданы в коллективно-долевую собственность граждан – работников (членов) этих предприятий.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный пай.

Согласно п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и разработанного на основании Указа от ДД.ММ.ГГГГ №, в каждом реорганизуемом колхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, его матери принадлежит земельная доля размером № га в праве общей долевой собственности ФИО15».

Статьей 15 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

При рассмотрении гражданского дела суд исходит из того, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности умершей Ениной А.Г.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», собственники земельных паев имеют право без согласия других собственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное строительство, а также обменивать земельную долю (пай), передавать его по наследству.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ умершая Енина А.Г. распорядилась своей земельной долей путем передачи её в аренду ФИО16».

Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Енина А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что истец фактически принял наследство матери в виде её личных вещей и предметов домашнего обихода.

Также в судебном заседании установлено, что умершая Енина А.Г. при жизни завещания не составляла.

На основании ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Установлено, что умершая Енина А.Г. приходилась истцу Енину А.Г. матерью.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследования на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования».

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в силу закона выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Енин А.Г. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери Ениной А.Г.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 1112 ГК РФ, суд считает, что спорная земельная доля, площадью №, в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, могут быть признаны наследственным имуществом умершей Ениной А.Г.

Как следует из п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, суд считает возможным признать за Ениным А.Г. в порядке наследования право собственности на объект недвижимого имущества, а именно: земельная доля, площадью № га, в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают суду прийти к выводу об удовлетворении исковых требовании Енина А.Г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Енина А. Г. к администрации муниципального образования Подкумского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Установить факт принятия Ениным А. Г. наследства, открывшегося после смерти Ениной А. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ениной А. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью №, в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Ениным А. Г. право общей долевой собственности на земельную долю площадью №, в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Ессентукский межрайонный отдел.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Дело №11-34/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Вытегра 28 октября 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Блаж Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СФО Аккорд Финанс» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № об отказе в правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

25.09.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № (и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №) был вынесен судебный приказ о взыскании с Е.А.Г. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Судебный приказ вступил в законную силу 19.10.2017, отменен не был.

12.07.2019 ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судьей Вологодской области по судебному участку № с заявлением о процессуальном правопреемстве. ООО «СФО Аккорд Финанс» просило заменить взыскателя ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на ООО «СФО Аккорд Финанс» в связи уступкой прав требований на основании договора от 12.03.2019.

24.07.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесено определение, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «СФО Аккорд Финанс» о процессуальном правопреемстве по мотиву того, что исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Е.А.Г., окончено 04.04.2019 в связи ...

...с исполнением в полном объеме.

27.08.2019 ООО «СФО Аккорд Финанс» подана частная жалоба на указанное определение. В частной жалобе ООО «СФО Аккорд Финанс» указывает, что отказ в правопреемстве нарушает его права и законные интересы, поскольку право требования возникло раньше окончания исполнительного производства. Согласно п.6.6 договора уступки прав требований № от 12.03.2019, с даты перехода прав требований к цессионарию цедент (ПАО Национальный банк «ТРАСТ») не ведет расчетов задолженности по кредитным договорам, не собирает денежные средства с клиентов в счет погашения задолженности. После уступки прав требований ПАО Национальный банк «ТРАСТ» прекратил взаимодействие с должниками, права требования по которым были уступлены, и при поступлении денежных средств в счет исполнения обязательств по уступленным долгам отправляет такие денежные средства обратно плательщику (в адрес службы судебных приставов).

Суд, исследовав материалы дела, находит, что определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении заявления ООО «СФО Аккорд Финанс» о правопреемстве.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.390 ГК РФ при уступке цедентом должно быть соблюдено следующее условие: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Судом установлено, что 12.03.2019 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где должником является Е.А.Г., на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Затем 12.03.2019 между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (цедент) и ООО «СФО Аккорд Финанс» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где должником является Е.А.Г., на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Указанными договорами определено право требования как право цедента по кредитным и иным обязательствам (в том числе по судебным актам и исполнительным документам), вытекающим из каждого кредитного договора.

На момент уступки права (требования) Е.А.Г. имел задолженность перед ПАО Национальный банк «ТРАСТ», задолженность была погашена 01.04.2019 путем перевода денежных средств со счета ОСП по Вытегорскому району на счет ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и №

08.08.2019 на депозитный счет ОСП по Вытегорскому району денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек были возвращены ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и в настоящее время находятся на депозите как невостребованные.

Таким образом, поскольку на момент уступки права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должник Е.А.Г. имел задолженность перед взыскателем ПАО Национальный банк «ТРАСТ», банк вправе был уступить право (требование) по указанному кредитному договору, что является основанием для замены взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 24 июля 2019 года отменить, принять по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» новое определение.

Заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» о правопреемстве удовлетворить, установить взыскателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Е.А.Г., ООО «СФО Аккорд Финанс».

Судья Д.В. Скресанов.