Звонов Филипп Сергеевич

Дело №1-42/12г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> н/Д.

Судья Ленинского районного суда г.Ростова н/Д Строков В.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ростова н/Д Барышниковой Н.Г.,

подсудимого : Звонова Ф.С.,

защитника : адвоката Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ Ростовской областной коллегии адвокатов,

при секретаре : Степаненко Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ЗВОНОВА Ф.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина <данные изъяты>,со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>,работающего <данные изъяты>,зарегистрированного по адресу:<адрес>, ранее судимого:

1).ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишение свободы в ИК строгого режима;освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней;

2).ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> н/Д по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишение свободы в ИК строгого режима,освободился по сроку в ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Звонов Ф.С.,в дневное время,в ДД.ММ.ГГГГ,находясь на пересечении <адрес> и п<адрес> в <адрес> н/Д,путём сбора дикорастущего растения конопля и его измельчения,незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 9,51 гр. в крупном размере и незаконно хран...

...ил при себе без цели сбыта.

Далее,подсудимый Звонов Ф.С.,ДД.ММ.ГГГГ,около 12 часов 50 минут,был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес> н/Д и доставлен в ДЧ ОП №4 Управления МВД России по <адрес> н/Д,<адрес>,где в ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 9,51 гр.,которое он незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании в зале суда подсудимый Звонов Ф.С. вину свою фактически признал и первоначально показал о том,что ДД.ММ.ГГГГ,около 13 часов,он находился к <адрес> н/Д и у него было похмелье после употребления спиртного.К нему подошёл незнакомый парень и предложил папиросу с марихуаной,затем положил рядом с ним бумажный пакетик с марихуаной и пошёл за пивом.В это время к нему подошли сотрудники полиции,увидели этот пакет с марихуаной и спросили о нём.Он не отрицал,что пакет принадлежит ему, взял его и положил себе в карман.Его доставили в отдел и там при понятых изъяли этот свёрток с марихуаной.

После оглашения показаний Звонова Ф.С.,данные им в ходе дознания (л.д.25-26) в присутствии адвоката,тот полностью согласился с этими показаниями,пояснил,что действительно он давал их и дознаватель записала всё с его слов,а именно:в ДД.ММ.ГГГГ в заброшенном доме на пересечении п<адрес> и <адрес> он увидел дикорастущую коноплю,нарвал её и высушил,чтобы самому курить.ДД.ММ.ГГГГ,около 13 часов,его задержали сотрудники полиции у <адрес>, доставили в отдел и там изъяли бумажный свёрток с марихуаной.В содеянном раскаивается.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства суд считает виновность подсудимого установленной,следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля "А" в судебном заседании о том,что ДД.ММ.ГГГГ,примерно в 13 часов 30 минут,он принимал участие как понятой при личном досмотре подсудимого Звонова Ф.С. в отделе полиции на <адрес>.Также присутствовал и второй понятой.Сотрудник полиции проверил содержимое карманов одежды подсудимого и в одном кармане обнаружил и изъял бумажный свёрток с веществом растительного происхождения.Подсудимый Звонов Ф.С. пояснил,что в пакете мариухана,которую тот хранил для себя;

-протоколом об административном задержании (л.д.5),согласно которого при задержании Звонова Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ,в ходе личного досмотра из его правого кармана джинсовых брюк изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелённого цвета;

-заключением эксперта № (л.д.45-47) и справкой об исследовании № (л.д.16),из которых следует,что растительная масса,изъятая у подсудимого Звонова Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ,является наркотическим средством каннабис (марихуана)первоначальной массой 9,51 гр.

В ходе судебного разбирательства исследовались показания подсудимого Звонова Ф.С.,данные им в ходе дознания и в суде. Подсудимый Звонов Ф.С. в судебном заседании первоначально пояснил,что не собирал растение коноплю и не высушивал её,изготовляя марихуану для личного употребления;обнаруженный у него бумажный свёрток с марихуаной ему не принадлежал.

Однако,затем после оглашения его показаний на предварительном следствии,которые тот давал в присутствии своего защитника и не заявлял никаких претензий,жалоб по неправомерности содержание его показаний в протоколе допроса,а также об оказании на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции,полностью признался в предъявленном ему обвинении.

Суд считает,что такая неоднозначная позиция подсудимого в судебном заседании,связана с его способом защиты,а не самооговором в совершении преступления,которого не совершал.

Суд квалифицирует действия подсудимого Звонова Ф.С. по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Определяя подсудимому Звонову Ф.С. меру наказания,суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления,личность виновного,смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,а также в соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления,обстоятельства,в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Так,подсудимый Звонов Ф.С. судим:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима в возрасте <данные изъяты> (л.д.71-72),освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней.Срок погашения судимости 6 лет после отбытия наказания,то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68);

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> н/Д по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишение свободы в ИК строгого режима в возрасте <данные изъяты> (л.д.67-68;74),освободился по сроку ДД.ММ.ГГГГ года.Срок погашения судимости 3 года после отбытия наказания,то есть в ДД.ММ.ГГГГ,обе судимости не погашены.

По настоящему уголовному делу Звонов Ф.С. совершил преступление небольшой тяжести в возрасте <данные изъяты> год;зарегистрирован в <адрес> н/Д (л.д.65-66);положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д.77,78);работает <данные изъяты> (л.д.79);<данные изъяты> (л.д.75) и <данные изъяты> (л.д.76).<данные изъяты>По своему психическому состоянию Звонов Ф.С. как в период времени,относящегося к инкриминируемому ему деянию,так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими;в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается,<данные изъяты>

В действиях подсудимого Звонова Ф.С. как на предварительном следствии,так и в судебном заседании установлено смягчающее вину обстоятельство,а именно: признание своей вины в полном объёме,раскаивание в содеянном;отягчающее вину обстоятельство в виде рецидива преступления.

Также при назначении наказания судом учитывается мнение государственного обвинителя о назначении справедливого и реального наказания в виде лишение свободы.

На основании вышеизложенного,суд считает необходимым определить подсудимому наказание,согласно санкции ст.228 ч.1 УК РФ с учётом требования ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы.При этом,суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи,и приходит к выводу о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества,так как предыдущее осуждение за совершение умышленного преступления к наказанию в виде 1 года лишение свободы в ИК строгого режима,не привело к его исправлению.

Руководствуясь ст.ст.296-298,307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ЗВОНОВА Ф.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить,избрать Звонову Ф.С. меру пресечения в виде заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда,немедленно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана сухой массой 9,21 гр.,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> н/Д по квитанции № – уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д.51;52).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова н/Д в течение 10 суток со дня провозглашения приговора,а осужденным в тот же срок,со дня вручения копии приговора суда.В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в срок до 10-ти суток со дня вручения копии приговора,имеет право заявить ходатайство о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий